logo

Юройц Илья Алексеевич

Дело 2-178/2012 ~ М-69/2012

В отношении Юройца И.А. рассматривалось судебное дело № 2-178/2012 ~ М-69/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юройца И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юройцем И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2012 ~ М-69/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красуцкая Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Чартис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юройц Илья Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> Дело № 2-178/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Чартис» к Юройцу Илье Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Чартис» обратился в суд с иском к Юройцу И.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе разбирательства по делу представитель истца уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 99 том 1).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Бузинов А.С.) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Юройц И.А. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично (л.д. 2, 52-53 том 2), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требов...

Показать ещё

...ания подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

У ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" произошла смена наименования. С 03.08.2009 компания стала называться Закрытое акционерное общество "Страховая компания Чартис" или ЗАО "Чартис", подтверждением чего служит решение единственного акционера от 27.07.2009 года.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии № б/н от 23.04.2008, Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2008, виновным в данной аварии был признан Юройц Илья Алексеевич.

В результате ДТП автомобиль Ауди А4 получил механические повреждения, которые были устранены путем проведения восстановительного ремонта. Счет за ремонт был оплачен истцом. Общая сумма расходов составила <данные изъяты> руб.

С учетом износа стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

ОАО "СГ МСК" произвело выплату в адрес ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - остаток лимита страховщика по ОСАГО.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

<данные изъяты> руб. – сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу.

Истцом сумма причиненного ущерба, предъявленная к взысканию с ответчика, уменьшена до <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства все вместе и каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика Юройца И.А. в пользу ЗАО «Чартис» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, суммы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб.

Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора и объем оказанных услуг, суд находит предъявленную к взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. разумной (л.д. 50 том 1).

Таким образом, с Юройца И.А. в пользу ЗАО «Чартис» подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, всего к взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Чартис» к Юройцу Илье Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юройца Ильи Алексеевича в пользу ЗАО «Чартис» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, всего к взысканию <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие