Юров Эдуард Геннадьевич

Дело № 2-367/2025

УИД 50RS0033-01-2024-008036-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего суди Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совцовой М.В. к Комолову А.В., Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Юрову Э.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Совцова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Комолову А.В., Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Юрову Э.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником 2/3 доли земельного участка общей площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Оставшаяся доля в размере 1/3 доли земельного участка общей площадью 320 кв.м, принадлежит ее родному дяде по матери- Юрову В. Е. Истец также является собственником 4/9 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 56.5 кв.м, с кадастровым номером №, а 2/9 доли домовладения принадлежат ее родному дяде по матери Юрову В.Е. на основании. Оставшаяся 1/3 доля жилого дома принадлежит Куприяновой Т. М. в порядке наследования по закону после своей матери. Юрой ВЕ. умер ДД.ММ.ГГГГ.Его наследником первой очереди по закону- был его сын, Юров Г.В., которы...

...й умер ДД.ММ.ГГГГ.Он не обращался к нотариусу принятия наследства после своего отца, Юрова В.Е.

В дом, по адресу: <адрес>, Юров Г.В. никогда не приезжал, денег на осуществление ремонта никогда не передавал, на земельном участке никогда ничего не делал. Юров Э. Г., Комолов А.А. наследство не принимали.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, Ширяева Ю.Е., которой принадлежало 2/9 доли этого домовладения и 1/3 доля земельного участка площадью 320 кв.м.

С момента её смерти истец одна владеет, пользуется данным земельным участком общей площадью 320 кв.м, и домом- охраняет его от посягательств третьих лиц. Так как доли участка и дома никогда не выделялись, никаких сборов не устанавливалось, то она свободно пользовалась всем участком, находящимся в заборе. Еще по весне в ДД.ММ.ГГГГ году она с мамой сажала плодово-овощные культуры, помогала ей пропалывать картошку. А уже после её смерти ей пришлось одной собирать урожай. На следующий ДД.ММ.ГГГГ год, она вновь пользовалась земельным участком весь весенне-осенний период. После окончания сезона, в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, она вывезла весь инвентарь: лопаты, грабли, мотыги, ведра, ящики к себе, чтобы инвентарь не украли. На зимний период, она по всему периметру участка закрыла забор, для сохранности имущества. Истец указывает, что ею были совершены действия на принятия наследства после Юрова В.Е. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в суд для оформления права собственности после смерти своей матери, Ширяевой Ю.Е. Решением мирового судьи 172 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года и по время обращения в суд, пользовалась этим домом и земельным участком.

Истец указывает, что является наследником по праву представления второй очереди по закону, после смерти своего дяди- Юрова В. Е.

Другим наследником по праву представления второй очереди по закону- является мой двоюродный брат- Комолов А. В., который не совершал никаких действий для принятия наследства в течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал наследство после своей матери, Комоловой Т.Е., и продал истцу эти доли дома и земельного участка. Истец просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после Юрова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления второй очереди по закону на 1/3 долю земельного участка общей площадью 320 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Юрова В. Е., Признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления второй очереди по закону на 2/9 доли жилого дома общей площадью 56.5кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Юрова В.Е.

Истец Совцова М.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Совковой М.В. по доверенности адвокат Климкова В.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Селезнева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором решение оставила на усмотрение суда, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Комолов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик Юров Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил

Третье лицо Куприянова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства в течение месяцев, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 ст. 1154 ГК РФ настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ определены несколько способов принятия наследства, среди которых перечислено вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела установлено, что Совцова М.В. является собственником 2/3 доли земельного участка общей площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 4/9 доли жилого дома площадью 56.5кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Куприяновой Т.М. принадлежит 1/3 доля жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-92).

Оставшаяся доля в размере 1/3 доли земельного участка общей площадью 320 кв.м, и 2/9 доли домовладения принадлежат Юрову В.Е., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Мелентьевой И.Я., наследственное дело №, после смерти его родной сестры Швецовой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Юрой В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,35).

Его наследником первой очереди по закону был его сын Юров Г.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,35).

Он не обращался к нотариусу принятия наследства после своего отца, Юрова В.Е.(л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ширяева Ю.Е.-мама истца, которой принадлежало 2/9 доли этого домовладения и 1/3 доля земельного участка площадью 320 кв.м.

С момента её смерти истец одна владеет, пользуется данным земельным участком общей площадью 320 кв.м, и домом.

Так как доли участка и дома никогда не выделялись, никаких сборов не устанавливалось, то она свободно пользовалась всем участком, находящимся в заборе. Еще по весне в ДД.ММ.ГГГГ году она с мамой сажала плодово-овощные культуры, помогала ей пропалывать картошку. А уже после её смерти ей пришлось одной собирать урожай. На следующий ДД.ММ.ГГГГ год, она вновь пользовалась земельным участком весь весенне-осенний период. После окончания сезона, в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, она вывезла весь инвентарь: лопаты, грабли, мотыги, ведра, ящики к себе, чтобы инвентарь не украли. На зимний период, она по всему периметру участка закрыла забор, для сохранности имущества. Истцом были совершены действия на принятия наследства после Юрова В.Е.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Милешкина В.И. и Киткаева М.В.

Решением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года и по время обращения в суд, пользовалась этим домом и земельным участком (л.д.49).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Истец указывает, что является наследником по праву представления второй очереди по закону, после смерти своего дяди- Юрова В. Е.

Другим наследником по праву представления второй очереди по закону- является мой двоюродный брат- Комолов А. В., который не совершал никаких действий для принятия наследства в течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал наследство после своей матери, Комоловой Т.Е., и продал истцу эти доли дома и земельного участка. Истец просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после Юрова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств фактического принятия Юровым Г.В., Юровым Э.Г., Комоловым А.А. наследства в материалы дела не представлено.

Истец своими действиями, в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, приняла наследство после своего дяди, Юрова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Совцовой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Совцовой М.В. (паспорт гражданина РФ №) к Комолову А.В. (паспорт гражданина РФ №), Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №), Юрову Э.Г. (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Совцовой М.В. наследства после Юрова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Совцовой М.В. право собственности в порядке наследования по праву представления второй очереди по закону на 1/3 долю земельного участка общей площадью 320 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Юрова В.Е.

Признать за Совцовой М.В. право собственности в порядке наследования по праву представления второй очереди по закону на 2/9 доли жилого дома общей лошадью 56.5кв.м. с кадастровым номером № расположенного о адресу: <адрес>, после смерти Юрова В.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Щепелева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025.

Судья А.С. Щепелева