logo

Юрова Раиса Фёдоровна

Дело 2-207/2012 ~ М-84/2012

В отношении Юровой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-207/2012 ~ М-84/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Перегудовой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-207/2012 ~ М-84/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перегудова Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Костальгина Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрова Раиса Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 об установлении границ земли общего пользования, нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации <адрес>, ФИО1 об установлении границ земли общего пользования, нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомлен в судебное заседание не явился дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не уведомлял. Оснований считать, что причины неявки в судебное заседание являются уважительными, у суда не имеется.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 об установлении границ земли общего пользования, нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования должно быть оставлено без рассмотрения.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, п...

Показать ещё

...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 об установлении границ земли общего пользования, нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования оставить без рассмотрения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ___________________________

Свернуть
Прочие