logo

Юровская Елена Анатольевна

Дело 9-236/2020 ~ М-2224/2020

В отношении Юровской Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-236/2020 ~ М-2224/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алехиной О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровской Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-236/2020 ~ М-2224/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алехина Ольга Григорьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Юровская Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО, АГРО-АВТО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО, Корпоративный центр икс5
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-142/2018 ~ М-136/2018

В отношении Юровской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-142/2018 ~ М-136/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пачелмском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Цибизовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровской Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-142/2018 ~ М-136/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пачелмский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цибизова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Юровская Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
представитель Администрация рабочего поселка Пачелма пачелмского района Пензенской области Десятова О.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО МВД Российской Федерации "Нижнеломовский" (отдел миграции МО МВД России "Нижнеломовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 12 ноября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

истца Юровской Е.А.,

представителя ответчика Администрации р.п.Пачелма Пачелмского района Пензенской области – Десятовой О.С., действующей на основании доверенности №37 от 12.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровской Елены Анатольевны к Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта проживания по адресу: <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

Юровская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ее мать - Л.М.В. с 1959 по 1982 год работала в совхозе «ГПЗ Пачелма». От совхоза в 1959 году она получила квартиру по адресу: р.<адрес>. В 1980 году дом сгорел. Она училась в 8 классе. Их поселили по распоряжению директора по адресу: р.<адрес>, куда мама вместе с ней и поселились и были прописаны в установленном в то время порядке. Квартира была маленькой для их семьи и холодной. Мама сходила к директору и он предложил переехать в квартиру по <адрес>. Квартплату за проживание и предоставленные коммунальные услуги вносили в кассу совхоза. В домовой книге она прописана по этому адресу, а в паспорте осталась регистрация по адресу прежней квартиры: <адрес>. Ее дочь И.А.И. была прописана в квартире <адрес> до 2011 года. Мама умерла 24 января 1997, она продолжает проживать в <адрес>. В настоящее время по неизвестной ей причине квартира имеет номер не № 8, а № 5. Об этом ей сообщила К.Н.И., которая фактически в <адрес> приватизировала квартиру № 5, а не № 8. После этого во всех документах она указывает адрес: р.<адрес> В связи с реорганизацией совхоза и последующим его банкротством, жилой фонд совхоза по ходатайству Конкурсного управляющего ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» от 14.03.2011 № 30 Решением Комитета местного самоуправления рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области от 25.04.2011 № 11-44/4 «О приеме недвижимого имущества в муниципальную собственность рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области» жилой фонд совхоза был принят в муниципальную собственность рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области. Квартира № 4 в <адрес> в этот перечень не внесена, Жилой восьмиквартирный <адрес>, в том числе, квартира № 8 в которой она проживает, была принята в муниципальную собственность. Проживая в квартире № 5 (которая ранее была №8), она несла и несет бремя расходов по коммунальным платежам. С газоснабжающей и электроснабжающей организацией у нее имеются договоры на поставку газа и электричества. Имеются и договоры на поставку воды, вывоз ТКО. Ее лицевой счет в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» № 07701985. Ежегодно в ее квартире работники Пачелмского филиала ОАО «Газпромраспределение Пенза» проводят технический осмотр внутреннего газопровода. В 2012 году она поставила новый газовый счетчик, который ей опломбировал работник газовой службы. Регулярно к ней приходят контролеры из Энергосбыта, проверяют электросчетчик, она расписывается в актах проверки. Она поддерживала и поддерживает квартиру в нормальном состоянии, проводит текущий ремонт в квартире, у...

Показать ещё

...теплила полы, однако зарегистрироваться по указанному адресу не может, поскольку собственник квартиры в лице Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области не дал письменного согласия на ее регистрацию по месту жительства, не заключил с ней договор социального найма и не желает добровольно разобраться в правильной адресации квартир в доме №29. Ее семья проживала в спорной квартире с согласия её прежнего собственника: ГППЗ Пачелма, но в то время договоры социального найма в совхозе не заключали, поэтому у нее на руках никакого документа от ГППЗ Пачелма о вселении в квартиру не имеется. В настоящее время собственником <адрес>, является муниципальное образование рабочий поселок Пачелма Пачелмского района Пензенской области. В настоящее время она получила из ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» уведомление о том, что ей приостановят подачу газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании. Она обратилась в Администрацию рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области с просьбой зарегистрировать ее в муниципальной квартире. Ответа не получила, но устно глава Администрации ей сказал, что за разрешением данного вопроса она должна обратиться в суд. Установление факта проживания в <адрес> ей необходимо для приобретения прав и обязанностей в соответствии с Жилищным кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма, в том числе и для обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. То, что она длительное время проживает в спорной квартире, свидетельствуют: договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 07701985 от 22.11.2012, Акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика от 23.11.2012, квитанции на оплату коммунальных услуг. Факт длительного проживания в квартире могут подтвердить и свидетели. На основании изложенного, просит установить факт ее постоянного проживания в <адрес> с 29 сентября 1989 года. Обязать Администрацию рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области заключить с ней договор социального найма.

В судебном заседании истец Юровская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Пачелмского района Пензенской области Десятова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и направлен на восстановление прав истца.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Администрацией рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области.

Исковые требования Юровской Елены Анатольевны к Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта проживания по адресу: <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма – удовлетворить.

Установить факт проживания Юровской Елены Анатольевны по адресу: <адрес>.

Возложить на Администрацию рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области обязанность заключить с Юровской Еленой Анатольевной договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Цибизова А.А.

Свернуть
Прочие