Юршевский Владимир Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

18 января 2022 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита И.В., при ведении протокола рассмотрения материалов помощником судьи Подсвировой Н.А., с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Котелевеца М.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) Хатунцевой М.И. и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности Юршевского В.В., рассмотрев в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) рядового

Юршевского Владимира Викторовича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 13 января 2022 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, 23 ноября 2021 г. рядовой Юршевский, находясь в ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница», невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарн...

...ую ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Юршевский высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка.

Кроме объяснения Юршевского, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, усматриваются из вступившего в законную силу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также иными материалами проведенного разбирательства.

Представитель военного коменданта просил судью применить к Юршевскому за совершенный им дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство о применении к Юршевскому за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказания в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов и пояснений Юршевского усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

При этом санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий, в соответствии с КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 23 ноября 2021 г. рядовой Юршевский, находясь в ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница», невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При назначении Юршевскому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Юршевского, обстоятельство смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Юршевского Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он несет дисциплинарную ответственность, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья И.В. Калита

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 декабря 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 7), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Ловкачевой И.С., рассмотрев в расположении войсковой части (номер), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Юршевского Владимира Викторовича, (изъято) ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА № 005670 от 26 ноября 2021 г. в 19 часов 10 минут 23 ноября 2021 г., находясь в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», Юршевский, как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Юршевского, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указа...

...л, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Юршевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Как следует из рапорта дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) от 23 ноября 2021 г., в указанные сутки около 17 часов в ходе мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, выявление лиц, склонных к их потреблению, с применением экспресс-диагностических методов, разрешенных к использованию на территории Российской Федерации, у (изъято) Юршевского выявлены внешние признаки опьянения, такие как: расширенные зрачки, бледность кожных покровов, двигательная заторможенность, пошатывание (неустойчивость) при ходьбе, нарушения речи (невнятность произносимых фраз).

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке № 140 от 23 ноября 2021 г., Юршевский направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», в виду его нахождения на территории воинской части предположительно в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 ноября 2021 г. № 4978 следует, что указанного числа в 19 часов 5 минут в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» начато медицинское освидетельствование Юршевского, которое окончено в 19 часов 10 минут. По результатам этого освидетельствования вынесено заключение об отказе Юршевского от его прохождения, поскольку тот не согласился на проведение каких-либо исследований.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия военного коменданта по направлению Юршевского на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, судья находит доказанной виновность Юршевского в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Юршевского на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Юршевского Владимира Викторовича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения Юршевского В.В. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов