Громова Алиса Анатольевна

УИД 67RS0005-01-2024-000407-73

№ 2-367/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 23 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Давыдовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Колибри» к Громовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Громовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.03.2024 в общем размере 575 406, 77 руб., из которых: 294 551, 81 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 170 304, 22 руб. – задолженность по процентам, 66 330, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 44 220, 08 руб. – пени по просроченным процентам; взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки (пени) по ставке 0, 05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2019 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и Громова А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000, 00 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до 17.05.2024. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требов...

...ания (цессии) № от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 руб. При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования, однако ответчиком оно в добровольном порядке выполнено не было. На 11.03.2024 размер задолженности составляет 575 406, 77 руб., о взыскании которых просит.

Кроме того, просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8 954, 07 руб.

Истец ООО «Колибри» в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Громова А.А. в суд по вызову не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и Громова А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000, 00 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до 17.05.2024 (л.д. 19-21).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам (л.д. 67-70).

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 руб.

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Громовой А.А. условий кредитного договора, ООО «Колибри» было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом ООО «Колибри», по состоянию на 11.03.2024, задолженность Громовой А.А. по кредитному договору составляет 575 406, 77 руб., из которых: 294 551, 81 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 170 304, 22 руб. – задолженность по процентам, 66 330, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 44 220, 08 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем, суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Поскольку истцом по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит Громовой А.А. был предоставлен и им получен, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 954 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с Громовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 17.05.2019 по состоянию на 11.03.2024 в размере 575 406 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шесть) рублей 77 копеек, (из них: 294 551 руб. 81 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 170 304 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 66 330 руб. 66 коп. – пени по просроченному основному долгу, 44 220 руб. 08 коп. – пени по просроченным процентам), а также 8 954 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Е.П. Шамаева