Юршин Андрей Юрьевич

Дело № 5-46/2021 Копия

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

7 июля 2021 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Павлов Андрей Иванович, при секретаре судебного заседания Федоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Юршина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, с высшим образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с 2008 года, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2021 года около 4 часов 30 минут на <адрес> Юршин А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Юршин А.Ю. не прибыл, в письменном заявлении, признавая вину в совершении правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Юршина А.Ю. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола № от 12 июля 2021 года следует, что Юршин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие в...

...ыявленных у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Из протокола № от 12 июня 2021 года следует, что Юршин А.Ю. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Юршина А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12 июня 2021 года также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №.

Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции Юршину А.Ю., является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает вину Юршина А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Юршину А.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и, в частности положительную характеристику по месту службы, а также имущественное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние Юршина А.Ю. и считает возможным назначить ему минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юршина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Юршину А.Ю., что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району.

Разъяснить Юршину А.Ю., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району (Псковская область, г. Порхов, ул. Пушкина, д. 43), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Юршину А.Ю., что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-86/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 декабря 2018 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Филиппов Александр Александрович, при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Юршина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта Юршина Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2018 года в 00 часов 45 минут на участке 64 км + 570 м автодороги Р-23 «Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель – граница с Республикой Беларусь» Юршин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

В судебном заседании Юршин А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в указанное время он, управляя вышеназванным автомобилем, двигался по автодороге Р-23 в сторону г. Псков. В автомобиле также находились его сослуживцы <данные изъяты>., сидевший на заднем пассажирском сиденье посередине, и <данные изъяты>., находившийся на переднем пассажирском сиденье. После населенного пункта Лядино он проехал участок дороги, имеющий с левой стороны по ходу движения съезд на прилегающую территорию, отделенный разметкой 1.1, после чего, решив обогнать движущийся впереди ...

...грузовой автомобиль, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную прерывистой линией разметки 1.6. При завершении обгона он перестроился в свою полосу движения в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5. Во время выполнения обгона участок дороги, имеющий сплошную линию разметки 1.1, он не проезжал. Примерно через 1-2 минуты после завершения обгона он был остановлен следовавшими за ним на патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что он нарушил ПДД, двигаясь в процессе обгона по полосе встречного движения, отделенной разметкой 1.1. После этого один из сотрудников ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он не согласился, указав об этом в протоколе.

Несмотря на отрицание своей вины Юршиным А.Ю., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 01.09.2018 усматривается, что Юршин А.Ю. 01 сентября 2018 года в 00 часов 45 минут на участке 64 км + 570 м автодороги Р-23, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение п. 9.1(1) ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Согласно рапорту инспектора ДПС <данные изъяты> и составленной им схеме нарушения ПДД от 01.09.2017 Юршин А.Ю., управляя вышеназванным автомобилем, 01 сентября 2018 года в 00 часов 45 минут на участке 64 км + 570 м автодороги Р-23, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Как усматривается из схемы автодороги Р-23, на 65 километре (от 64 км + 500 м до 64 км + 700 м) имеется участок полосы дороги, предназначенной для встречного движения и отделенной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, со съездом на прилегающую территорию (съезд к дому).

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>., инспекторы ДПС ГИБДД, каждый в отдельности в суде показали, что 01 сентября 2018 года около 00 часов 45 минут во время несения ими дежурства, они двигались на патрульном автомобиле по автодороге Р-23 в сторону г. Псков. Между населенными пунктами Никольское и Новое Колено на 65 км автодороги они увидели, как двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Юршина А.Ю. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную прерывистой разметкой 1.6, и стал обгонять грузовой автомобиль. В процессе обгона автомобиль под управлением Юршина А.Ю., в нарушение п. 9.1(1) ПДД, проехал участок полосы дороги, предназначенной для встречного движения и отделенной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, со съездом на прилегающую территорию слева по ходу движения. После этого указанный автомобиль был ими остановлен, в отношении Юршина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении. В процессе составления протокола Юршин А.Н. сначала признал свою вину в совершении административного правонарушения, однако затем, посоветовавшись с пассажирами своего автомобиля, заявил о том, что ПДД не нарушал, о чем и указал в протоколе.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины Юршина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Вышеприведенные показания свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> являются последовательными, непротиворечивыми и детальными. Они рассказали о таких деталях (о месте и времени, обстоятельствах совершения административного правонарушения, характере действий Юршина А.Ю.), которые по своей сути могли быть известны лишь лицам, непосредственно являвшимся участниками рассматриваемых событий. Эти показания согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, поэтому сомнений у суда не вызывают.

При этом в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, в силу которых названные свидетели могли бы оговорить Юршина А.Ю.

Утверждение Юршина А.Ю. в суде о том, что в процессе обгона он двигался по полосе встречного движения, отделенной разметкой 1.6 Приложения № 2 к ПДД, противоречит не только вышеперечисленным показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу, но и показаниям самого Юршина А.Ю. в судебном заседании 18 октября 2018 года, согласно которым он совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, не пересекая линию разметки 1.1. и не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с изложенным, все вышеперечисленные показания Юршина А.Ю. в судебных заседаниях, а также его заявление в протоколе об административном правонарушении о своей невиновности суд отвергает и расценивает их как данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

К показаниям в суде свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>., согласно которым Юршин А.Ю. в процессе обгона транспортного средства двигался по полосе встречного движения, отделенной разметкой 1.6 Приложения № 2 к ПДД, суд относится критически.

Так, указанные свидетели, несмотря на заявление каждого в отдельности о том, что в процессе движения они постоянно наблюдали за дорожной обстановкой и дорожной разметкой, не смогли детально описать участок дороги, на котором Юршин А.Ю. совершил обгон транспортного средства, в том числе наличие либо отсутствие съездов на прилегающую территорию и примыкания второстепенных дорог.

Кроме того, названные свидетели, а также Юршин А.Ю. дали противоречащие друг другу показания относительно места нахождения в автомобиле свидетеля <данные изъяты>., промежутка времени, прошедшего с момента обгона до момента остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, близлежащих к участку дороги, на котором был совершен обгон, населенных пунктах.

При оценке показаний свидетеля <данные изъяты>. суд также учитывает, что он находится с Юршиным А.Ю. в приятельских отношениях, в связи с чем может давать неверные показания из чувства ложного товарищества.

На основании изложенного, суд отвергает показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> как противоречащие друг другу и установленным обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, суд приходит к выводу, что Юршин А.Ю. в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не при объезде препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Юршину А.Ю. суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить Юршину А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юршина Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф Юршину А.Ю. следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет 40101810200000010022 УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), открытый в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Банка России (отделение Ленинградское), ИНН 7830002600, 41618444, БИК 044106001, КПП 781345001, КБК 18811630020016000140 (оплата штрафа ГИБДД), УИН 18810447180260013793.

Разъяснить Юршину А.Ю., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Юршину А.Ю., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Филиппов