logo

Юршина Анастасия Вячеславовна

Дело 2-2-2473/2019 ~ М0-2-1049/2019

В отношении Юршиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2-2473/2019 ~ М0-2-1049/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Фроловой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юршиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юршиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-2473/2019 ~ М0-2-1049/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Капустин Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юршина Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Тольятти
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Леканова Елена Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием: представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа Тольятти об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, мама несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО4 (ФИО16) ФИО7, которая являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала в размере 433 029 рублей. Квартира приобретена по договору ДД.ММ.ГГГГ за 2690 000 рублей. В связи с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, у собственника квартиры возникло обязательство оформить на квартиру общую долевую собственность на себя, а также на детей. При жизни ФИО5 не успела выполнить принятое обязательство об определении долей членов семьи в приобретенной квартире, что препятствует оформлению наследственных прав троих детей, а также матери ФИО15

Истцы в иске просили суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, када...

Показать ещё

...стровый № за каждым по 1/25 доле, ФИО5 определить 22/25 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО9 (л.д. 16), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала, дополнений не представляла, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявлением представитель истца ФИО4 - ФИО15 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 26).

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в суд не явился, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 27).

Третье лицо ФИО15 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, заявлением исковые требования поддержала (л.д. 26).

Представитель третьего лица Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя извещение о месте и времени судебного заседания было направлено в его адрес (л.д. 25).

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался (л.д. 25).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту «ж» пункту 13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229, имущество было приобретено за счет собственных средств; в том числе с рассрочкой платежа, и заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Содействие» (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей (л.д. 9).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что денежные средства в сумме 433 026 рублей направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на приобретение жилья (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО13, ФИО5 было подписано обязательство об оформлении в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО1 и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно справки предоставленной директором ООО «Содействие», задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Содействие» и ФИО5, согласно которому ФИО5 был предоставлен займ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 40-229, погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 026 рублей средствами материнского капитала (л.д. 31).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> видно, что ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 29-30).

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено что вышеуказанное жилое помещение - квартира приобретена за 2690 000 рублей, в то числе с использованием средств материнского капитала в сумме 433 026 рублей, а семья умершей ФИО5 состоит из 4 человек, то доля каждого в средствах материнского капитала составляет по 105 256 рублей. Доля каждого несовершеннолетнего ребенка в квартире составляет 1/25.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа Тольятти об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку направлены на защиту прав несовершеннолетних, в том числе для надлежащего оформления наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229 в размере 1/25 доли.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229 в размере 1/25 доли.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229 в размере 1/25 доли.

Определить право собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 22/25 доли в квартире по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья С.В. Фролова

Секретарь ФИО8

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием: представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение, на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229 в размере 1/25 доли.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229 в размере 1/25 доли.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229 в размере 1/25 доли.

Определить право собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 22/25 доли в квартире по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 40-229.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова

Свернуть
Прочие