Юшина Алена Ивановна

копия

Дело № 2-1766/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010534-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Юшиной Алене Ивановне, Прачковскому Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу Прачковской Ларисы Валерьевны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей:

в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.05.2021 года по 31.10.2023 года в размере 14 652,57 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 16 543, 84 руб., пени за отопление в размере 4 849,03 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 4 481,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., зачесть государственную пошлину в сумме 937,61 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении суде...

...бного приказа;

в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 6 826,86 руб., по водоотведению за период с 01.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 5 177,70 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 1 883,10 руб., пени за водоотведение в размере 1 426,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

Требования мотивированы тем, что Прачковская Л.В. являлась собственником 177/615 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», которые бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Прачковский И.И., Юшина А.И.

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора – Калуцкая М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчики Прачковский И.И., Юшина А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и рессурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прачковской Л.В. на праве собственности принадлежало 177/615 долей в паве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Прачковская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла регистрационном учете в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ Прачковская Л.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № (л.д.79 – оборотная сторона).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Прачковской Л.В. с заявлением о принятии наследства обратились Юшина А.И. (дочь), Прачковский И.И.(сын), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 177/615 доли в праве собственности на квартиру каждому по адресу: <адрес> (л.д.82).

Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам имущества и размер долга, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по оплате возникшей задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Из представленного детального расчета истца и выписки из ФЛС о задолженности, следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере 43 200,97 руб., а также пени в сумме 12 639,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 16.09.2024 года было отказано ООО «СТК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Прачковской Л.В. (л.д.92).

В соответствии с п.3.4.2. договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3.2.3 договора управления, управляющая компания вправе взыскивать с должников сумме неплатежей и пеней в порядке, установленным действующем законодательством.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов за жилищно-коммунальные услуги не несут, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Юшиной Алене Ивановне, Прачковскому Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юшиной Алены Ивановны, Прачковского Ивана Ивановича в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.05.2021 года по 31.10.2023 года в размере 14 652 рубля 57 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 16 543 рубля 84 копейки, пени за отопление в размере 4 849 рублей 03 копейки, пени за горячее водоснабжение в размере 4 481 рубль 43 копейки.

Взыскать с Юшиной Алены Ивановны, Прачковского Ивана Ивановича в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Юшиной Алены Ивановны, Прачковского Ивана Ивановича в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 6 826 рублей 86 копеек, по водоотведению за период с 01.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 5 177 рублей 70 копеек, пени за холодное водоснабжение в размере 1 883 рубля 10 копеек, пени за водоотведение в размере 1 426 рублей 32 копейки,

Взыскать с Юшиной Алены Ивановны, Прачковского Ивана Ивановича в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 05.06.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова