Аникин Тимофей Владимирович
Дело 33а-5171/2016
В отношении Аникина Т.В. рассматривалось судебное дело № 33а-5171/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 12 июля 2016 года, где в результате рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от иска. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Ясинской И.И.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникина Т.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникиным Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №а-5171
Строка №а
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей Доровских И.А., Курчевской С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО7,
дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, отделу технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о признании незаконным заключения в части признания недействительным ПТС и прекращении регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрацию транспортного средства,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья ФИО4),
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, отделу технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным заключения в части признания недействительным ПТС и прекращении регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано ( л.д. ). ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Воронежский областной суд поступило заявле...
Показать ещё...ние ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Согласно положениям статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Свернуть