Юшкевичюс Дмитрий Алексеевич

у/д №1-275/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., Шкурата В.А.,

подсудимого Юшкевичюса Д.А.,

защитника – адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юшкевичюса Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от 28.12.2004),

установил:

Юшкевичюс Д.А. обвиняется в совершении покушения на убийство КСВ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Юшкевичюс Д.А. в период с 22 часов 00 минут 16 января 2005 года до 04 часов 00 минут 17 января 2005 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>. В это время Юшкевичюс Д.А. прошёл в комнату, расположенную слева от помещения кухни в указанной квартире, где находился ранее ему незнакомый КСВ, лежащий на кровати, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и поинтересовался о его самочувствии, на что КСВ стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и нецензурно оскорблять. В ...

...связи с поведением КСВ у Юшкевичюса Д.А. возник преступный умысел на убийство КСВ, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, Юшкевичюс Д.А., реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 16 января 2005 года до 04 часов 00 минут 17 января 2005 года, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, целенаправленно, с силой, умышленно нанес резкий удар коленом в область правого глаза последнего, от которого КСВ испытал физическую боль. Затем, Юшкевичюс Д.А., в продолжение реализации намеченного преступного умысла, направленного на убийство КСВ, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, приискал неустановленный следствием нож, после чего подошел к лежащему на кровати КСВ, и срезал указанным ножом клок волос с головы КСВ, после чего указанным ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес КСВ порез в проекции крыла правой подвздошной кости, от чего КСВ испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, Юшкевичюс Д.А., продолжая свои преступные намеренья с целью причинения смерти КСВ, поднял последнего с кровати, схватив его обеими руками под плечевыми суставами, при этом лишая возможности КСВ оказать сопротивление, и, применяя физическую силу рук, подтащил его вплотную к оконному проему, тем самым лишив возможности к оказанию сопротивления. После чего Юшкевичюс Д.А., продолжая реализацию намеченного преступного умысла, направленного на убийство КСВ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, удерживая его двумя руками под плечевыми суставами, приподнял и вытолкнул в оконный проем, от чего последний, разбил стекла в оконном проеме, упал со второго этажа на асфальт, ударившись головой, испытав при этом сильную физическую боль и потерял сознание. Юшкевичюс Д.А., убедившись в том, что КСВ находится в бессознательном состоянии и не способен оказывать сопротивление, рассчитывая на то, что довёл свой преступный умысел до конца, покинул место совершения преступления.

Умышленно вытолкнув потерпевшего в оконный проем со второго этажа на асфальт, Юшкевичюс Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти КСВ от его преступных действий и желал этого, осознавал, что КСВ находится в бессознательном состоянии, то есть не может самостоятельно обратиться за помощью, предвидел возможность наступления в результате этого смерти КСВ, но не пытался оказать ему какой-либо помощи, что свидетельствует о его умысле на причинение смерти КСВ Об умысле Юшкевичюса Д.А. на убийство КСВ также свидетельствует механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, а также предшествующее и последующее поведение Юшкевичюса Д.А., выразившееся в причинении телесных повреждений КСВ, а также тем, что от полученных телесных повреждений в результате падения из окна, КСВ потерял сознание, при этом Юшкевичюс Д.А., видя последствия от совершенных им действий, не интересовался дальнейшей судьбой КСВ и состоянием его здоровья, и не пытался оказать КСВ какой-либо помощи.

В результате умышленных преступных действий Юшкевичюса Д.А. потерпевшему КСВ были причинены телесные повреждения согласно заключениям эксперта № 2314 от 12.10.2005 и № 334 от 24.02.2023: <данные изъяты>, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; гематома в области правого глаза, которая произошла в результате однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рубец в проекции крыла правой подвздошной кости в горизонтальном направлении, являющийся исходом заживления раны, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Однако Юшкевичюс Д.А. довести свой преступный умысел до конца, направленный на убийство КСВ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду госпитализации потерпевшего в Смоленскую областную клиническую больницу, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Юшкевичюс Д.А. и его защитник - адвокат Аронова Н.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. от 28.12.2004), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимому понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ходатайство подсудимого поддержала, полагала возможным прекратить дело в отношении Юшкевичюса Д.А. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 части первой, частью второй ст. 24 и п.п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку инкриминируемое подсудимым Юшкевичюсу Д.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. от 28.12.2004), является, согласно положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, особо тяжким преступлением и со времени его совершения к настоящему времени прошло более 15 лет, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства, подсудимому понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, ходатайство подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку при изложенных обстоятельствах препятствий для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить настоящее уголовное дело по обвинению Юшкевичюса Дмитрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от 28.12.2004), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Юшкевичюсу Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Д.В. Никишов

Дело № 5-1223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 18 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юшкевичюса Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Юшкевичюса Д.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Юшкевичюс Д.А. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта у дома <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), тем самым нарушил п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности».

Действия Юшкевичюса Д.А. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Юшкевичюс Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, вле...

...чет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании подп. «а2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №8-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п.3, п/п. «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п/п. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Смоленской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Из материалов дела усматривается, что Юшкевичюс Д.А. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта у дома <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), тем самым нарушил п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности».

Вина Юшкевичюса Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом должностного лица.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Юшкевичюса Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Юшкевичюсу Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Воднева

(Инициалы, фамилия)

18.10.2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-005400-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-1223/2021

материал № 5- 1560 /2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 « 14 » декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: Юшкевичюса Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юшкевичюса Д.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.12.2013 года в отношении Юшкевичюса Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 14.12.2013 года около 04 часов 30 минут Юшкевичюс Д.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Юшкевичюс Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном не раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Юшкевичюса Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспр...

...епятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение Юшкевичюсом Д.А. административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении № от 14.12.2013 года, объяснениями ЛАЕ, ГЮИ, ЛАЮ и другими доказательствами по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Юшкевичюсом Д.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

С учетом данных о личности Юшкевичюса Д.А., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении него административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Юшкевичюса Д.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 2 (двое) суток, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда г.Смоленска Т.В.Иванова