Юшкин Анатолий Борисович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 11 марта 2022 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Рудыха Д.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Юшкина А.Б., защитника – адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2022 в отношении Юшкина Анатолия Борисовича, 04.03.1969 г.р., уроженца п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, №, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Юшкин А.Б. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Юшкиным А.Б. при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Юшкин А.Б. будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо <адрес> увидел через приоткрытую дверь <адрес>, что в прихожей имеются куртка и ботинки, после чего при внезапно возникшем умысле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, незаконно, путем свободного доступа проник через открытую дверь в указанную квартиру, где умышленно, из корыстных побуждений завладел курткой стоимостью ...

Показать ещё

...5056,09 руб., ботинками, стоимостью 5222,18 руб., принадлежащими Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Юшкина А.Б. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10278,27 руб.

В судебном заседании подсудимый Юшкин А.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 21.12.2021 г. следует, что в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, в ночное время он возвращался от своих друзей, где распивал спиртное. Когда поднимался к себе на второй этаж <адрес>, увидел, что дверь соседней квартиры приоткрыта, в прихожей горел свет. В приоткрытую дверь увидел зимний пуховик, который висел в прихожей напротив двери, обувь на полу под курткой. Тогда у него возник умысел похитить указанные вещи. С этой целью он заглянул в квартиру, увидел, что никого в прихожей нет, зашел в квартиру, снял с вешалки пуховик черного цвета, взял зимние кроссовки серого цвета, завернул обувь в пуховик и вышел из квартиры, и направился в пер. Солнечный к своей бывшей сожительнице Свидетель №2. Хотел отдать ей пуховик, так как она нуждалась в теплой одежде. Когда пришел, ФИО4 дома не было, была её подруга, фамилии её не знает. Отдал ей пуховик и кроссовки и попросил передать вещи ФИО4. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.25-28)

По протоколу проверки показаний на месте от 21.12.2021 г. подсудимый Юшкин А.Б. с выходом на место в подъезд № <адрес>, указал на вторую дверь, расположенную на 2 этаже по левой стороне, и пояснил обстоятельства совершения им хищения пуховика и зимней обуви. А также указал на дом по пер. Солнечный, где передал похищенное имущество девушке по имени ФИО4. (л.д.31-36)

Из оглашенных показаний, данных подсудимым при допросе в качестве обвиняемого 13.01.2022 г. следует, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.127-129)

После оглашения приведенных показаний подсудимый Юшкин А.Б. подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым, его вина доказывается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночь с 09 на 10 ноября 2021 года она вернулась домой по адресу <адрес> около 3 часов ночи. Куртку повесила в прихожей на вешалку, оставила в прихожей зимние ботинки. Видимо забыла закрыть входную дверь в квартиру. Утром обнаружила, что куртка и ботинки пропали. Куртка была зимняя черного цвета, подкладка капюшона желтого цвета, ботинки зимние серого цвета. Покупала куртку и ботинки в феврале 2020 года, куртку за 14-15 тысяч рублей, ботинки за 7-8 тысяч рублей. С учетом износа оценивает их по 5 тысяч рублей. Ущерб от кражи в размере 10 тысяч рублей является для неё значительным, так как она на тот момент не работала, на иждивении несовершеннолетний сын. Жили на алименты от отца ребенка в размере 4896 рублей и имевшиеся сбережения. Куртка и ботинки ей были возвращены в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по пер. Солнечный, <адрес>. Дату не помнит, в ночное время к ней в квартиру постучался Юшкин А.Б., бывший муж её тети Свидетель №2 и попросил передать ФИО12 зимнюю куртку и ботинки, сказал, что принес из дома. Решив, что он принес вещи ФИО12 взяла их и оставила на веранде. Куртка и ботинки были ношенные. На тот момент Свидетель №2 проживала с ней, но дома её не было.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Юшкин А.Б. является её бывшим гражданским мужем, разошлись с ним в связи со злоупотреблением спиртным Юшкиным А.Б. В ноябре 2021 г. точную дату она не помнит, она ушла к своей невестке. Когда вернулась домой через три дня Свидетель №1 сказала ей, что приходил Юшкин А.Б. и принес ей куртку зимнюю и зимние ботинки. Через несколько дней, когда пришел Юшкин А.Б. она спросила у него откуда эти вещи, то тот ничего не ответил. О том, что вещи краденные, она не знала. (л.д.37-38)

По протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2021 г. была осмотрена <адрес>. Установлено, что квартира расположена во 2 подъезде многоквартирного дома, на втором этаже. При подъеме по лестнице на 2 этаж, на этаже расположены 4 двери. Дверь <адрес> расположена слева. При входе в квартиру, прямо напротив двери расположена вешалка на которой висят куртки, под куртками стоит обувь. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.5-11)

По протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 21.12.2021 г. по результатам обработки стен, дверных колод, вешалки дактилоскопическим порошком на поверхности полимерного кабель канала, расположенного в прихожей, были обнаружены и изъяты на прозрачную липкую ленту два следа рук. След № 1 размерами 18 на 21 мм, след № 2 размерами 16 на 11 мм. К протоколу приложена фототаблица (л.д.45-51)

По протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21.12.2021 г. у Юшкина А.Б. были получены образцы оттиска пальцев и ладоней на дактокарту. (л.д.52, 53-54)

По протоколу выемки от 21.12.2021 г. у ФИО8 за оградой дома по адресу <адрес> были изъяты: зимний пуховик, зимние ботинки. (л.д.39, 40-43)

По протоколу осмотра предметов от 06.01.2022 г. были осмотрены изъятые предметы. Установлено, что зимняя куртка черного цвета, удлиненного фасона, на замке «молния», подкладка капюшона и воротника желтого цвета. У ворота имеется нашивка квадратной формы красного цвета с надписью «OBRALITE classic fashion 52, аналогичная нашивка имеется с внутренней стороны левого нагрудного кармана. Повреждений на куртке не обнаружено.

Ботинки темно серого цвета, имеют шнуровку в тон ботинок, по бокам имеются брезентовые вставки темного цвета. На внутренней стороне язычка имеется нашивка с указанием информации «Фарадей Москва ТУ №». Рисунок подошвы рельефный, на подошве имеется надпись «Vibram». К протоколу приложена фототаблица (л.д.83-92)

Постановлением от 06.01.2022 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения эксперта № 231 от 29.12.2021 г. след пальца руки размерами 21 на 18 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 28 на 27 мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Юшкина А.Б., 04.03.1969 г.р.

След пальца руки размерами 16 на 11 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 25 на 21 см. оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Юшкина А.Б. 04.03.1969 г.р. (л.д.74-79)

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы № 832/11-01/22 от 11.01.2022 г. рыночная стоимость с учетом износа зимней женской куртки по состоянию на 10.11.2021 г. составляет 5056,09 руб., рыночная стоимость с учетом износа зимних женских ботинок по состоянию на 10.11.2021 г. составляет 5222.18 руб. (л.д.97-106)

Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый Юшкин А.Б., с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру потерпевшей Потерпевший №1, где завладел имуществом потерпевшей.

Его действия носили тайный характер, так как были совершены в темное время суток, после того, как подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает.

Его действия носили корыстный характер, так как были связаны с безвозмездным изъятием имущества и причинением ущерба потерпевшей на общую сумму 10278,27 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая на момент кражи была не трудоустроена, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, доход состоял только из алиментов на ребенка в размере 4896 рублей, суд соглашается с доводами потерпевшей и обвинения о существенности причиненного потерпевшей ущерба, который превышает 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимого Юшкина А.Б., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.146, 147). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также место сбыта похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в судебном заседании подсудимый передвигался с помощью костылей)

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под воздействием алкогольного опьянения, в момент возвращения домой после распития спиртных напитков. При этом, участковым уполномоченным полиции Юшкин А.Б. характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, не является таковой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юшкину А.Б. суд, руководствуясь ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как злоупотребляющий спиртными напитками, нетрудоустроенный, и не предпринимающий мер к трудоустройству, зарабатывающий случайными заработками (л.д.144), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без замены лишения свободы принудительными работами.

Штраф, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, не будет отвечать целям наказания.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительных видов наказания, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств находит возможным, их не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого Юшкина А.Б. от их возмещения в виду его имущественной несостоятельности. В судебном заседании подсудимый пояснил, что его доход состоит из случайных заработков, несмотря на костыли помогает людям колоть дрова, хорошим считается заработать в неделю 500 рублей, помогает ему его бывшая сожительница.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Юшкина Анатолия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшкина А.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Юшкина А.Б. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку и зимние ботинки считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бороевой Н.Б. за защиту интересов Юшкина А.Б. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев

Свернуть