Юшкин Николай Петрович

копия

24RS0041-01-2021-005728-10

дело №2-835/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкина Николая Петровича к Ракову Анатолию Андреевичу, администрации Красноярска, ДМИЗО Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Юшкин Н.П. обратился с иском к Ракову А.А., администрации Красноярска, ДМИЗО Красноярска о признании права собственности на земельный участок по адресу: Х, пропорционально площади квартир в доме, в координатах характерных точек.

Истец Юшкин Н.П., ответчик Раков А.А., представители ДМИЗО администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебные заседания 27.01.2022г., 12.05.2022г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224,...

... 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юшкина Николая Петровича к Ракову Анатолию Андреевичу, администрации Красноярска, ДМИЗО Красноярска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская

24RS0041-01-2023-01-2023-003575-02

Дело № 2-7247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стромовой Светланы Анатольевны, Раковой Татьяны Георгиевны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Стромова С.А., Ракова Т.Г. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на доли земельного участка площадью 396 кв.м., пропорционально 1/6 и 1/6 долей в праве собственности на дом в доме Х, соответственно.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 05.09.1977 года приобрел 1/3 долю в праве собственности на домовладение по адресу: Х, в ходе переадресации домовладению присвоен адрес: Х. В домовладение входил земельный участок площадью 300 кв.м. 9 сентября 2021 года ФИО1 умер. Нотариусом Раковой Т.Г. выдано свидетельство о праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО1, в том числе ? долю имущества супруга, т.е. 1/6 доли в праве собственности на дом в доме Х. Стромовой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 В состав наследственного имущества умершего ФИО1 вошла 1/6 доля в праве соб...

...ственности на жилой дом Х.

Просили признать право собственности на земельный участок площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: Х – Стромовой С.А., Раковой Т.Г. пропорционально 1/6 доли каждой на жилой дом.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов и Юшкина Н.П. - Прохорова Я.В. требования поддержала.

Ответчики Данилин С.Г., Галкин А.Г., Галкин А.Г. Ухова Т.В., Юшкин Н.П., представитель ДМИЗО администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2021 года умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти У.

АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» представлены сведения, что по состоянию на 1998 год жилой дом, расположенный по адресу: Х зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 2/3 доли за ФИО2, 1/3 доля за ФИО1

Согласно справке нотариуса ФИО3 от 31 мая 2022 года супруга ФИО1 – Ракова Т.Г. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществу супругов; в наследство вступила А6, состоящее после выдела супружеской доли из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом Х и ? в праве на денежные вклады.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером У являются ответчики Ухова Т.В., Галкин А.Г., Галкин А.Г., собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У является ответчик Данилин С.Г., ответчики возражений относительно исковых требований не выразили.

Из межевого плана следует, что участок расположен в границах муниципального образования город Красноярск, в кадастровом квартале У, в границах территориальной зоны: Зоны застройки малоэтажными, многоквартирными, блокированными, жилыми домами (Ж-2); площадь участка составляет 396 кв.м. и закреплена на местности заборным ограждением; его координаты X,Y:

Х

Y

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой на жилой дом, ранее расположенного по адресу: Х, после переадресации Бебеля, 36, а соответственно и собственником земельного участка в соответствии с принадлежащим ему долей, а в последующем, после смерти ФИО1, право пользования на указанный земельный участок перешло к супруге и дочери, земельный участок не изъят и не ограничен в обороте, а также не зарезервирован для муниципальных нужд, границы земельного участка не пересекают красных линий, участок находится в одной территориальной зоне, по площади соответствует требованиям к минимальной площади земельных участков, правопритязания со стороны иных лиц на спорный земельный участок отсутствуют, спора по границам вышеназванного земельного участка не имеется, требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стромовой Светланы Анатольевны, Раковой Татьяны Георгиевны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Данилин Сергею Георгиевичу, Галкин Алексею Геннадьевичу, Галкину Андрею Геннадьевичу, Уховой Татьяне Витальевне, Юшкину Николаю Петровичу о признании права собственности на доли земельного участка, удовлетворить.

Признать за Стромовой Светланой Анатольевной и Раковой Татьяной Георгиевной право собственности по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: Х, в координатах:

Х Y

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Мухачевой К.Ю.

Рассмотрев исковое заявление Юшкина А8 к Юшкиной А9, Юшкину А10, Юшкиной А11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу Х. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, но в нем не проживают. Данное нарушает права истца.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска, полагая его преждевременным, т.к. в домовладении имеется Z квартиры, оно не разделено в натуре, истцу принадлежит только Z долей в праве собственности на домовладение. Он желает выделить свою долю в натуре, в отношении данных жилых помещений признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как истец отказался от своего требования добровольно, то на основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Юшкина А12 к Юшкиной А13, Юшкину А14, Юшкиной А15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с рег...

...истрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА