Юшко Ирина Сергеевна

Дело № 2-673/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 08 августа 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н..

при секретаре Боровик И.Д..

с участием представителя истца Дагужиева Р.К. – действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 Сиднина Н.А., третьего лица – судебного пристава-исполнителя Иващенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагужиева Р.К. к Юшко И.С. о признании добросовестным приобретателем и переходе права собственности на транспортное средство,

Установил:

Дагужиев Р.К. обратился в суд с иском к Юшко И.К. о признании перехода права собственности транспортного средств к новому владельцу с ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на автомобиль марки ФОРД «МОНДЕО» № регион, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года истец купил на основании договора у Юшко И.К. автомобиль ФОРД «МОНДЕО» № регион, выпуска 2011 года, идентификационный номер (VIN) № что подтверждается договором купли-продажи. Переоформление права собственности на указанный автомобиль, в установленный законом срок произведено не было, так как автомобиль был не на ходу, и был перемещен к месту жительства истца на эвакуаторе, когда им были приобретены запасные части, осуществлен ремонт, он прибыл в ГАИ для регистрации, было ДД.ММ.ГГГГ, однако переоформление права собственности на данный автомобиль произведено не было, в связи с тем, что на указанное транспортное средство судебными приставами ДД.ММ...

....ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия, в связи с наличием долга по кредиту.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с исками в суд.

В судебное заседание истец Дагужиев Р.К., не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отказа от иска не поступило.

Представитель истца – Сиднин Н.А. исковые требования поддержал, сообщил обстоятельства купли-продажи автомобиля, предоставил сведения, что на дату заключения договора ограничений на автомобиле не было.

В судебное заседание ответчик Юшко И.С. не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Крыловскому и <адрес>м <адрес> судебный пристав исполнитель Иващенко О.П. явилась, предоставила суду копии материалов исполнительного производства возбужденного в отношении должника Юшко И.С. ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не предоставила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, между истцом Дагужиевым Р.К. и ответчиком Юшко И.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор купли-продажи транспортного средства марки ФОРД «МОНДЕО» № №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) № в этот же день был передан автомобиль, и все документы, денежные средства получены продавцом, перерегистрация транспортного средства на нового собственника не состоялась в связи с технической неисправностью автомобиля, и невозможностью представить его на регистрацию.

Препятствий по регистрации транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ у Дагужиева Р.К. не имелось.

Согласно п. 127 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Из п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", следует, что на осуществление регистрационных действий новому собственнику либо лицу, от его имени владеющему, пользующемуся или распоряжающемуся транспортным средством, отведено 10 дней после его приобретения.

Ни Юшко И.С., о прекращении регистрации транспортного средства, ни Дагужиев Р.К. за совершением регистрационных действий как новый собственник в органы ОГИБДД в установленный срок не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и <адрес>м <адрес> поступил исполнительный документ в отношении должника Юшко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 914, 60 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно полученным ответам на запрос было установлено, что за должником Юшко И.С. зарегистрировано транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя были приняты меры обеспечения в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

До настоящего времени задолженность не погашена, запрет на регистрационные действия не снят.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, судом, установлено, что в настоящее время задолженность должника Юшко И.С. по исполнительному производству № в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», сущность исполнения: задолженность по кредитному договору, а соответственно запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего фактически Дагужиеву Р.К., ранее принятия судебным приставом-исполнителем мер обеспечения в отношении спорного имущества, по долгам Юшко И.С., являются единственным препятствием для осуществления регистрации Дагужиевым Р.К. за собой как собственником транспортного средства ФОРД «МОНДЕО» № регион, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Поскольку на дату заключения сделки в отношении спорного автомобиля отсутствовали запреты на совершение регистрационных действий, в чем удостоверился покупатель (истец) Дагужиев Р.К., путем проверки через интернет-ресурс «автофэйс.рф», то есть принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В свою очередь Юшко И.С. как продавец также не знала об отсутствии права на реализацию имущества ввиду отсутствия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, Дагужиев Р.К. является добросовестным приобретателем, так как возмездно приобрел у Юшко И.С. имущество, на которое после заключения договора купли-продажи, но до момента его регистрации в регистрирующем органе, по долгам продавца были наложены запреты на регистрационные действия.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами переход права собственности на автомобиль ФОРД «МОНДЕО» № регион, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) № от Юшко И.С. к Дагужиеву Р.К. состоялся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнен, но покупатель Дагужиев Р.К. не имеет возможности надлежащим образом оформить права собственности на указанный автомобиль, руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК ст. 131 ГК РФ, нарушенное право подлежит восстановлению.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суд учел то обстоятельство, что на момент приобретения истцом имущества, сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось, в свою очередь право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Дагужиева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> к Юшко И.С. о признании добросовестным приобретателем и переходе права собственности на транспортное средство, ФОРД «МОНДЕО» № регион, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н.Береза

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ