Огородник Марина Владимировна

Дело № 1-195/2025

62RS0003-01-2025-001146-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимой Огородник М.В.,

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов №4 г. Рязани АПРО Калошина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Огородник М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Огородник М.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии п. 1 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876 "О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации" (далее – постановление Правительства № 1876) утверждены правила предоставления субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – Фонд) в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социал...

Показать ещё

...ьных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.

Согласно п. 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утвержденных постановления Правительства № 1876, порядок реализации мероприятий направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», в лице исполнительного директора ФИО20, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и Рязанская область, в лице Губернатора Рязанской области ФИО39, действующего на основании Устава (Основного Закона) Рязанской области, принятого Рязанской областной Думой 2 ноября 2005 года, с другой стороны заключили соглашение № ФРТ-29/3802-22 (далее- Соглашение) о предоставлении финансовой поддержки за счет средств Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», утвержденного Законом Рязанской области от 2 марта 2023 года № 25-ОЗ "Об утверждении заключения соглашения о предоставлении финансовой поддержки за счет средств публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания", в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания. Согласно п. 1.1. вышеуказанного соглашения Фонд обязуется предоставить субъекту Российской Федерации финансовую поддержку за счет средств Фонда на реализацию мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства в соответствии с Правилами предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителями г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства, утвержденных постановлением Правительства № 1876; п. 1.2. Финансовая поддержка предоставляется субъекту Российской Федерации на цели, указанные в п. 3 Правил, на основании заявок на предоставление такой финансовой поддержки, при выполнении условий, предусмотренных Правилами, в соответствии с предоставляемыми субъектом Российской Федерации расчетами потребности в средствах Фонда; п. 1.3. Перечисление Фондом финансовой поддержки бюджету субъекта Российской Федерации осуществляется на основании одобренных Фондом заявок субъекта Российской Федерации в соответствии с реквизитами, указанными в п. 7.6 Соглашения. Предоставление финансовой поддержки осуществляется в размере одобренных Фондом заявок субъекта Российской Федерации, который не может превышать объем средств, предоставленных Фонду из федерального бюджета для реализации мероприятий, указанных в п. 1.1. Соглашения.

На основании постановления Правительства № 1876 разработано положение о порядке и условиях предоставления жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства, социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, утвержденный постановлением Правительства Рязанской области от 22 ноября 2022 года № 419 «О выплатах гражданам, покинувшим город Херсон или часть Херсонской области» (далее - постановление Правительства Рязанской области № 419).

Огородник М.В. совместно с членами семьи – супругом Свидетель №3 и детьми – ФИО3, ФИО3, ФИО8 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

В апреле 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, <данные изъяты>, Огородник М.В. совместно с членами семьи из Херсонской области прибыла на территорию г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ Огородник М.В. в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства № 1876 обратилась с заявлением в Министерство строительного комплекса Рязанской области о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

В соответствии с Протоколом № заседания комиссии по предоставлению гражданам, вынужденно покинувшим г. Херсон или часть Херсонской области и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ, Огородник М.В. и члены её семьи соответствовали критериям предоставления социальной выплаты на приобретение жилищного сертификата, в связи с чем, комиссией было принято решение, в соответствии с которым Огородник М.В. и членам её семьи предоставить сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств финансовой поддержки Фонда.

В соответствии с Приказом № 7/274 от 26 декабря 2022 года «О принятии решения по предоставлению гражданам, вынужденно покинувшим г. Херсон или часть Херсонской области и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов» на основании протокола заседания комиссии по предоставлению гражданам, вынужденно покинувшим г. Херсон или часть Херсонской области и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуюсь постановлением Правительства № 1876, постановлением Правительства Рязанской области № 419, ДД.ММ.ГГГГ Огородник М.В. и членам её семьи предоставлен государственный жилищный сертификат № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств финансовой поддержки Фонда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительного комплекса Рязанской области в адрес Фонда направлена заявка на предоставление финансовой поддержки в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства в соответствии с Правилами предоставления такой поддержки, утвержденными постановлением Правительства № 1876, путем перечисления средств.

Далее, в январе 2023 года, Огородник М.В., обратилась к ФИО7, действующей в интересах Свидетель №1 и Свидетель №4, являющимися собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, с целью приобретения в собственность вышеуказанной квартиры.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у Огородник М.В., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на сумму 500 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Фонду, путем завышения фактической стоимости квартиры до размера <данные изъяты>, с целью обращения разницы полученных денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек в последующем в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Фонду, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, Огородник М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, в ходе ведения переговоров умышленно ввела в заблуждение ФИО7, действующую в интересах Свидетель №1 и Свидетель №4, относительно своих преступных намерений, сообщив ФИО7 ложную информацию о необходимости реализации всей выделенной денежной суммы по государственному жилищному сертификату и о необходимости передачи ей денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек, с целью последующего возврата указанных денежных средств в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий». ФИО7, не подозревающая о преступных намерениях Огородник М.В. на предложение последней ответила согласием, в результате чего между ФИО7 и Огородник М.В. было достигнуто устное соглашение о внесении в договор купли-продажи заведомо несоответствующих действительности сведений о стоимости заявленной квартиры с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с целью дальнейшего получения разницы стоимости в размере 500 000 рублей 00 копеек, и их передачи в последующем Огородник М.В.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительного комплекса Рязанской области заявки на предоставление финансовой поддержки на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений, на расчетный счет Министерства строительного комплекса Рязанской области от Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» поступили денежные средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, Свидетель №4 и Огородник М.В. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого Свидетель №1, Свидетель №4, именуемые «Продавцы» продали Огородник М.В. и членам ее семьи - Свидетель №3, ФИО3, ФИО3, ФИО8, именуемым «Покупатели» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,2 кв. м., за <данные изъяты>. Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> будет уплачена Продавцам, в равных долях, а именно шесть седьмых доли в праве общей долевой собственности Свидетель №1 в размере <данные изъяты>, одна седьмая доли в праве общей собственности Свидетель №4 в размере <данные изъяты>, за счет средств социальной выплаты, предоставляемой в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства № 1876 на основании Государственного жилищного сертификата №, выданного Министерством строительного комплекса Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительного комплекса Рязанской области Огородник М.В., действующая умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, в виде части социальной выплаты, подала заявление № о перечислении социальной выплаты - денежных средств жилищного сертификата № в размере <данные изъяты> на счет продавца Свидетель №1 и <данные изъяты> на счет продавца Свидетель №4, приложив к нему пакет документов, в том числе договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о фактической стоимости приобретенного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ согласно, Приказа от 7 апреля 2023 года № 7/143 «О перечислении социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании государственного жилищного сертификата» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с расчетного счета Министерства строительного комплекса Рязанской области в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Свидетель №4, а так же платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с расчетного счета Министерства строительного комплекса Рязанской области в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, сняла с банковского счета ранее перечисленные ей Министерством строительного комплекса Рязанской области денежные средства и передала своей дочери, ФИО7, для их последующей передачи Огородник М.В.

Далее, в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО7, находясь в <адрес>, передала Огородник М.В. денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, которыми в последующем Огородник М.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Огородник М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается ее показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что до 2022 года она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года, из-за сложившейся обстановки, она совместно с членами семьи – супругом Свидетель №3 и детьми, из Херсонской области прибыли на территорию г. Рязани. В конце 2022 года ей стало известно о том, что в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации стали действовать Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом, социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территории иных субъектов Российской Федерации на постоянное место жительства, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1876 от 21 октября 2022 года. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1876 от 21 октября 2022 года «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» разработан порядок предоставления жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства, социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, утвержденный постановлением Правительства Рязанской области от 22.11.2022 №419 «О выплатах гражданам, покинувшим город Херсон или часть Херсонской области». В связи с этим ею ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительного комплекса Рязанской области было подано заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в виде жилищного сертификата в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации № 1876 от 21 октября 2022 года «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» Правительства Российской Федерации № 1876 от 21 октября 2022 года «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации». К заявлению были приложены копии документов - копия паспорта на ее имя, копия паспорта на ее супруга, свидетельства о заключении брака, миграционные карты на ее имя и имя супруга, свидетельства о рождении детей, решение суда о разводе с первым супругом, свидетельство о регистрации по месту пребывания. После рассмотрения, поданного ею заявления, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительного комплекса Рязанской области ей и членам ее семьи, в частности супругу Свидетель №3, детям: ФИО8, ФИО3, ФИО3 был предоставлен сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере <данные изъяты> №. После чего, она стала подыскивать жилье для дальнейшего приобретения. Варианты с жильем просматривала на сайте объявлений «Авито», ей понравилась квартира, в квартире 4 комнаты, общей площадью 92,2 кв.м. Она позвонила по номеру указанному в объявлении, и с риелтором договорились о просмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Созвонившись с риелтором по номеру телефона указанному в объявлении, она согласовала дату осмотра. В начале 2023 года, точной даты не помнит, она совместно с мужем – Свидетель №3, приехали для осмотра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире, в это время находились: Свидетель №1, ФИО7, а также риелтор. Вопросами продажи занималась ФИО7, поскольку ее мать – Свидетель №1 уже в возрасте. После осмотра квартиры их устроило состояние квартиры и её стоимость, однако она сразу предупредила, что купля-продажа квартиры будет происходить с использованием жилищного государственного сертификата, выданного ей в рамках реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области. Так же ей было известно, что квартира принадлежит Свидетель №1 и Свидетель №4 В основном все общение происходило с риелтором. После чего у неё возник умысел на хищение части денежных средств с жилищного сертификата, а именно она позвонила риелтору, которая занималась данной сделкой, точно не может сказать с кем она общалась, поскольку документы подготавливала Свидетель №5, а осмотр квартиры осуществляла сотрудница риелторского агенства Свидетель №5 - ФИО17. Она попросила риелтора завысить стоимость квартиры до 5 100 000 рублей, чтобы в дальнейшем данные денежные средства присвоить себе, а именно когда бы деньги поступили на счета продавцов, кто-то из продавцов квартиры отдал бы ей 500 000 рублей, данные денежные средства она хотела потратить на личные нужды, а именно покупка мебели и обустройство квартиры. Риелтор связалась с продавцами квартиры, чтобы сообщить о её просьбе, после чего она сообщила, что ФИО38 и ФИО37 готовы продать квартиру по завышенной стоимости. Чтобы потратить сертификат полностью, они также решили приобрести еще одну квартиру: по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, точно не помнит. Сделка осуществлялась в тот же день, что и покупка квартиры по адресу: <адрес>. Они подписали предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, и внесли задаток в 30 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договор был заключен между ею, Свидетель №4 и Свидетель №1, также в МФЦ на <адрес>, на сумму <данные изъяты>. В течении месяца на банковский счет Свидетель №4 и Свидетель №1 должны были поступить денежные средства от Министерства строительного комплекса Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась ФИО17 и сообщила, что денежные средства пришли на счета продавцов и что они могут прийти в <адрес>. 42 по <адрес> г. ФИО2 и забрать денежные средства в размере 500 000 рублей. В тот же день она забрала денежные средства, на которые в последующем производился ремонт в вышеуказанной квартире. Вопрос защитника к подозреваемой Огородник М.В.: Каково состояние здоровья ваших несовершеннолетних детей? Ответ подозреваемой Огородник М.В.: У нее есть дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, <данные изъяты>. Передача денег в размере 500 000 рублей осуществлялась в <адрес>, в присутствии ФИО7, но при этом в квартире находилась Свидетель №1 и Свидетель №4, денежные средства были переданы «наличкой», купюрами номиналом 5 000 рублей, в банковской бумажной ленте. Денежные средства были действительными, выпущенными Банком России. Как она ранее говорила ее дочь – ФИО3 в следствии психического состояния нуждается в ежедневном, постоянном надзоре, кроме того, её мать – Свидетель №2 в силу ее пожилого возрасте имеет проблемы со здоровьем затяжного хронического характера, при этом также требует ухода. По факту имеющегося диалога на предъявленной ей к прослушиваю аудиозаписи на диске Огородник М.В. пояснила, что происходит диалог между ею и Свидетель №1 по факту продажи квартиры, приобретенной ею у Свидетель №1 и Свидетель №4 На прослушанной аудиозаписи происходит разговор между ей, ее супругом – Свидетель №3 и Свидетель №4 по факту продажи квартиры, приобретенной ей у Свидетель №1 и Свидетель №4 (т.2 л.д.123-128, 174-176, 188-190, 207-210).

Данные показания подсудимой Огородник М.В. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Огородник М.В. указала на место совершения преступления, а именно квартиру по адресу: <адрес>, где она получила денежные средства в размере 500000 рублей от Свидетель №1 и ФИО7 и подтвердила ранее данные показания (т.2 л.д.162-170);

Кроме того, виновность подсудимой Огородник М.В. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО22, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в «Фонд развития территорий» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности главного специалиста самостоятельного структурного подразделения – управление безопасности. В его должностные обязанности входит организация взаимодействия с правоохранительными органами, представление интересов Фонда в рамках уголовного судопроизводства, а также сопровождение проверочных мероприятий, проводимых в отношении Фонда правоохранительными и контрольно-надзорными органами. Фонд создан на основании Федерального закона от 29.07.2017 N° 218-Ф3 (в ред. от 9.07.2017) «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-Ф3) путем преобразования некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2016 № 1310 «О защите прав граждан - участников долевого строительства», Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования отношений между застройщиками и дольщиками создана публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». Федеральным законом от 30.12.2021 № 436 «О внесении изменений в Федеральный закона О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства три несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» переименована в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий», также изменено название Федерального закона № 218-Ф3 «О публично-правовой компании Фонд развития территорий». Согласно части 1 статьи 3 Закона № 218-Ф3 к основным целям Фонда относятся: 1) создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан; 2) содействие модернизации жилищно-коммунального хозяйства, формированию эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрению ресурсосберегающих технологий; 3) обеспечение сокращения непригодного для проживания жилищного фонда;4) содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе частников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений; 4.1) содействие обеспечению устойчивого социально-экономического развития, привлечению инвестиций в развитие действующих и создание новых производств, развитию транспортной и иных инфраструктур, строительства, а также повышению уровня и качества жизни граждан в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 5) иные определенные Правительством Российской Федерации цели, связанные с обеспечением устойчивого развития территорий, созданием комфортных и благоприятных условий проживания граждан, защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» (далее - Постановление № 1876) предусмотрена реализация мер поддержки жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации. Основной целью реализуемых мер поддержки, предусмотренных Постановлением № 1876, является обеспечение жильем граждан, экстренно покинувших г. Херсон и отдельные части Херсонской области. Реализация мер поддержки, предусмотренных Постановлением № 1876, осуществляется субъектами Российской Федерации за счет направляемой Фондом финансовой поддержки. Согласно Постановлению № 1876 для обеспечения принятия Фондом указанных обязательств средств федерального бюджета Фонду предоставляется субсидия в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество Фонда. Предоставление финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области осуществляется Фондом на основании представленных субъектами Российской Федерации заявок и расчетов финансовой потребности на указанные цели. Согласно пункту 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на сновании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утвержденных Постановлением № 1876, порядок реализации мероприятий. направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Для получения указанных мер поддержки гражданин обращается в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата и комплектом документов. После этого, должностные лица органа власти субъекта Российской Федерации принимают решение о соответствии гражданина установленным критериям, и в случае принятия положительного решения, выдают государственный жилищный сертификат. В дальнейшем, после заключения договора купли-продажи жилого помещения, гражданин новь обращается в уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с заявлением на погашение государственного жилищного сертификата. К указанному заявлению прилагаются копии договора купли-продажи, паспортов участников сделки, доверенностей (в случае, если от имени стороны договора действует представитель), государственный жилищный сертификат, а также указываются реквизиты счета, на который должна быть произведена выплата. После этого, должностными лицами органа власти субъекта Российской Федерации осуществляется рассмотрение и проверка поданного заявления и приложенных к нему документов. В случае принятия положительного решения, субъектом Российской Федерации формируется г направляется в адрес Фонда в электронном виде по средством автоматизированной информационной системы Фонда (далее - АИС Фонда) подписанная электронной цифровой подписью заявка на предоставление финансовой поддержки по одобренным заявлениям. В указанной заявке, среди прочего, отражаются сведения о заявителях, номерах государственных жилищных сертификатов, а также о полагающейся к выплате денежной сумме. В соответствии с пунктом 12 Правил Фонд в течение 4 рабочих дней осуществляет проверку заявки на предмет ее соответствия установленным законодательством требованиям, после чего в течение 3 рабочих дней с момента одобрения поступившей заявки осуществляет перевод денежных средств в адрес субъекта Российской Федерации. В дальнейшем, после поступления средств финансовой поддержки Фонда именно уполномоченный орган субъекта Российской Федерации осуществляет перечисление денежных средств продавцам жилых помещений. Важно отметить, что именно на должностных лицах уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации лежит ответственность за прием и проверку предоставляемых гражданами документов, а также за принятое по результатам их рассмотрения решение. При этом, проверка предоставляемых документов, равно как и принятых субъектом Российской Федерации решений, Фондом не осуществляется ввиду отсутствия соответствующего законодательного предписания. В целях реализации финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат и социальных выплат по государственным жилищным сертификатам жителям города Херсона и части Херсонской области, установленных Постановлением № 1876, между Фондом и Рязанской областью заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. Огородник М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Министерство строительного комплекса Рязанской области с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата в соответствии с Постановлением № 1876, по результатам рассмотрения которого Огородник М.В. предоставлен государственный жилищный сертификат № на сумму <данные изъяты>. На основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного с гражданкой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), с гражданином Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Огородник М.В. в Министерство строительного комплекса Рязанской области подала заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения (заявление на погашение государственного жилищного сертификата). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Министром строительного комплекса Рязанской области ФИО23 в адрес Фонда направлена заявка на предоставление средств финансовой поддержки в размере <данные изъяты>. на перечисление социальных выплат на приобретение жилых помещений (в том числе по государственному жилищному сертификату Огородник М.В.). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Фондом в адрес Рязанской области направлены средства финансовой поддержки в размере <данные изъяты>. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере <данные изъяты>. перечислены Рязанской областью в адрес Свидетель №4 и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере <данные изъяты>. перечислены Рязанской областью в адрес Свидетель №1 Однако, впоследствии стало известно, что Огородник М.В., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила часть социальной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек, которыми она распорядился по своему усмотрению, чем причинила Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» материальный ущерб в крупном размере. Так же, на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного с гражданкой Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец) и Огородник М.В., последняя в Министерство строительного комплекса Рязанской области подала заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения (заявление на погашение государственного жилищного сертификата). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере <данные изъяты>. перечислены Рязанской областью в адрес Свидетель №10 По факту приобретения данной квартиры со стороны Огородник М.В. противоправных действий не совершено (т.1 л.д.211-216);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в его собственности находилась одна седьмая доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Также его бабушке – Свидетель №1 принадлежит шесть седьмых доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Они семьей приняли общее решение о продаже вышеуказанной квартиры. В целях ее продажи, ими был нанят риелтор по имени Свидетель №5, контактный номер ему ее не известен, а также он не помнит наименование риелторского агентства. Стоимость квартиры составляла примерно <данные изъяты>. Зимой 2023 года через риелтора Свидетель №5 с ними связалась семья Огородник, а именно Огородник М.В. и ее супруг Свидетель №3, при этом выражая заинтересованность в приобретении квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обсуждения процесса продажи вышеуказанной квартиры Огородник М.В. сообщила им, что у нее имеется жилищный сертификат, полученный ею в Министерстве строительного комплекса Рязанской области на сумму <данные изъяты>. Также Огородник М.В. сообщила им, что она будет приобретать 2 квартиры по данному сертификату, одна из которых соответственно будет их. Поскольку его бабушка Свидетель №1 находится в пожилом возрасте, его мать – ФИО7 помогала в организации сделки по продаже вышеуказанной квартиры, также участвовала в переговорах и в обсуждении стоимость квартиры. Зимой 2023 года Огородник М.В. попросила его мать - ФИО7 и соответственно его бабушку - Свидетель №1 повысить стоимость продажи квартиры до <данные изъяты>, с целью возврата ей разницы между фактической стоимостью продажи квартиры <данные изъяты> и суммы подлежащей оплате по жилищному сертификату <данные изъяты>, тем самым Огородник М.В. выразила желание обналичить часть жилищного сертификата в размере 500 000 рублей. В конце марта 2023 года, приблизительно 31 числа, между ним, бабушкой – Свидетель №1, семьей Огородник, а именно Огородник М.В., Свидетель №3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» № должны были быть перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, а на банковский счет его бабушки – Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. После подписания документов, в течении месяца на его банковский счет и банковский счет его бабушки- Свидетель №1 поступили вышеуказанные денежные средства, общей суммой в <данные изъяты>. В назначении платежа было указано, что денежные средства являются социальной выплатой по жилищному сертификату. После уведомления Огородник М.В. о получении денежных средств, она попросила вернуть ей часть денежных средств, а именно разницу между фактической стоимостью квартиры – <данные изъяты> и суммой выплаченной государством по жилищному сертификату – <данные изъяты>, в размере 500 000 рублей. Сняв наличные денежные средства в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, его бабушка – Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, передала вышеуказанные денежные средства Огородник М.В. вместе с его мамой (т. 1 л.д. 232-235);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2022 году в ее агентство недвижимости «Свидетель №5» обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанная квартира находилась в собственности ее матери – Свидетель №1 и ее сына Свидетель №4, а именно одна седьмая доли в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежала Свидетель №4, а шесть седьмых доли в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежала Свидетель №1 Фактически продажей занималась ФИО7. Письменных договоренностей между собственниками и ею не заключались. Между ними сложились устные договоренности на оказание риелторских услуг, поскольку она готовила документы на переезд в Грецию. А именно сложились договоренности о том, что она размещает объявление о продаже, находит покупателей, направляет покупателей на осмотр квартиры, составляет соответствующие документы, за оказание данных услуг ФИО7 должна была ей заплатить <данные изъяты>. Ею было размещено объявление на сайте Авито, по факту продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, точное время размещения объявления не помнит, в графе «Стоимость» было указано, что данная квартира продается от <данные изъяты>, но стоимость периодически менялась и даже достигала <данные изъяты>. В начале 2023 года ей стало известно, через сайт Авито, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нашелся покупатель, а именно Огородник М.В., которая желает приобрести квартиру в счет имеющегося у нее жилищного сертификата, насколько ей было известно, получила она его в счет реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и Херсонской области. На тот момент стоимость вышеуказанной квартиры составляла <данные изъяты>. Через ее помощницу ФИО17, которая была в г. Рязани, Огородник М. и продавцы Свидетель №1 и ФИО7 познакомились. Она не участвовала в этом, поскольку была в Греции, поэтому точно не может сказать, как произошло знакомство. Через некоторое время, точно сказать не может, ей позвонила дочь Свидетель №1 - ФИО7 и сообщила, что необходимо подготовить документы на продажу вышеуказанной квартиры, а именно договор купли- продажи. Также в ходе диалога ФИО7 сообщила о том, что между ними и Огородник М. возникла договоренность по стоимости вышеуказанной квартиры, а именно <данные изъяты>. Она не стала вникать в эти вопросы, поэтому подготовила соответствующие документы на осуществление сделки по продаже квартиры. Она подготовила документы, а именно предварительный договор купли-продажи с задатком в 30 000 рублей от Огородник М.В., далее шла подготовка к сделке, собирались документы, далее был составлен договор купли-продажи на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка, Свидетель №4, Свидетель №1 и Огородник М.В. подписали договор купли-продажи, после чего Огородник обратилась в Министерство строительного комплекса Рязанской области, чтобы денежные средства были перечислены на счета Свидетель №1 и Свидетель №4 После того, как денежные средства поступили на счета продавцов, они должны были встретиться и подписать передаточный акт и вернуть залог. Она при данных встречах не присутствовала, поэтому более конкретно пояснить не может. Более никакого общения у нее с Огородник М.В., Свидетель №1 и её дочерью – ФИО7 не возникало (т.1 л.д.238-241);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2022 году они с семьей решили продать квартиру, находящуюся в собственности у нее в доле 6/7 и у ее внука Свидетель №4 – 1/7 доли от общей квадратуры квартиры. Продажей занималась ее дочь – ФИО7, на данный момент ее уже нет в живых. Для продажи квартиры ее дочь наняла риелтора по имени Свидетель №5, ее номера у нее нет, так как в основном общение велось с ней через мессенджеры ее дочерью. Квартиру планировалось продать за <данные изъяты>. Зимой 2023 года через риелтора Свидетель №5 с ними связалась Огородник М.В. с целью приобретения квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>. В процессе обсуждения Огородник М.В. сообщила о том, что у нее имеется жилищный сертификат, выданный Министерством строительного комплекса Рязанской области на <данные изъяты>. Также сообщила, что на этот сертификат будет приобретены 2 квартиры, одна из которых их. Они встречались с Огородник М.В. и ее дочерью, чтобы показать квартиру, она ей понравилась, но при этом Огородник М.В. предложила повысить стоимость квартиры до <данные изъяты>, в последующем после их получения вернуть 500 000 рублей Огородник М.В. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку в основном продажей квартиры занималась ее дочь – ФИО7, поэтому юридической стороны данной сделки она не очень знает. В течении месяца ей на счет в ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в размере <данные изъяты>, а внуку Свидетель №4 <данные изъяты>. Денежные средства поступили на счет от Министерства строительного комплекса Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью – ФИО7 передали в <адрес> 500 000 рублей Огородник М.В., наличными. На что Огородник М.В. хотела потратить денежные средства ей не известно (т.1 л.д.244-248);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в Министерстве строительного комплекса Рязанской области занимает должность заместитель начальника отдела прогнозирования и формирования целевых инвестиционных программ. В ее обязанности входит выдача государственных жилищных сертификатов отдельным категориям граждан, а с 2022 года выдача сертификатов гражданам, покинувшим город Херсон или часть Херсонской области, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1876 от 21 октября 2022 года «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» разработан порядок предоставления жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства, социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, утвержденный постановлением Правительства Рязанской области от 22.11.2022 № 419 «О выплатах гражданам, покинувшим город Херсон или часть Херсонской области». Гражданин, покинувшим город Херсон или часть Херсонской области предоставлена возможность получить собственное жилье с помощью государственной поддержки - это жилищные сертификаты. Переезд из Херсона на ПМЖ возможен в любой субъект Российской Федерации. На жилищный сертификат граждане могут купить себе жилье, площадь которого будет так же зависеть от состава семьи. Граждане могут приобрести себе жилое помещение, отвечающее требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, благоустроенно применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности (с учетом надворных построек); общая площадь приобретаемого жилого помещения должна быть не менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации. Чтобы получить сертификат на покупку жилья для жителей города Херсона и части Херсонской области, необходимо предоставить ряд документов: - документы, удостоверяющие личность гражданина, членов его семьи (паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении для детей до 14 лет). При этом к членам семьи гражданина, указанного в пункте 8 настоящего Положения, относятся супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также родители и другие лица, находящиеся на иждивении гражданина (супруга, супруги) и проживающие совместно с ними, - документ, удостоверяющий факт регистрации по месту жительства в городе Херсоне или части Херсонской области гражданина и членов его семьи в любой период до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выданный компетентным органом Украины не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо компетентным органом Херсонской области, содержащий отметку о регистрации по месту жительства, выписка из домовой книги, карточка прописки, адресная справка, справка о регистрации по месту жительства, выданная к ID-карте, выписка из единого государственного демографического реестра о регистрации места жительства, справка о внесении сведений в этот реестр, документ, подтверждающий факт пребывания ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей, или недееспособного лица в образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, или иной организации (в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), находящихся в городе Херсоне или части Херсонской области, либо подтверждающий факт помещения лица, не достигшего возраста 18 лет, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, находящееся в городе Херсоне или части Херсонской области, либо иной документ, содержащий указанные сведения. При этом местом жительства несовершеннолетних детей, не имеющих документов, удостоверяющих факт их постоянного проживания в городе Херсоне или части Херсонской области, признается место жительства их родителей, усыновителей, опекунов (попечителей) или других законных представителей, а в случае раздельного проживания родителей место жительства детей определяется по соглашению родителей. Также не обязательно, но иногда предоставляется миграционная карта, в которой содержится отметка о пересечении границы. Граждане могут выбрать, куда обращаться с заявлением для получения жилищного сертификата на покупку недвижимости. Это может быть МФЦ или региональный орган власти, который получил обязанности о выдаче жилищных сертификатов жителям <адрес> и части Херсонской области. Недвижимость по данному сертификату можно приобрести в любом субъекте РФ. В заявлении о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения указываются основания его выдачи, сведения о члене (членах) семьи заявителя и копиях прилагаемых документов. Размер средств для приобретения жилого помещения по сертификату определяется исходя из размера средней стоимости 1 кв.м. Общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, и норматива обеспечения общей площадью жилого помещения, составляющего 33 кв.м. для одиноко проживающих граждан, 42м.кв. - для семей из двух человек и по 18 кв. м. на одного человека для семей из трех и более человек. В случае, если документы поданы в МФЦ, то пакет документов из МФЦ поступают в Министерство строительного комплекса Рязанской области в течении 1 рабочего дня. Далее, Министерство проводит проверки, в случае необходимости направляет дополнительные запросы в органы миграции, а также устанавливает имущественное положение обратившихся лиц. Заявление рассматривается в течении 10 рабочих дней, в случае затруднения принятия решения по заявлению (могут быть различные причины, например, отсутствие каких-либо документов), то документы для рассмотрения направляются в коллегиальный орган при Губернаторе Рязанской области, в таком случае срок проверки будет составлять 20 рабочих дней. Если требования в отношении заявителя соответствуют необходимым критериям, то на основании Приказа «О принятий решения по предоставлению гражданам, вынужденно покинувшим город Херсон или часть Херсонской области и прибывшим в экстренном порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов» гражданину и его членам семьи предоставляется сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств финансовой поддержки. Подготавливается жилищный сертификат, которому присваивается индивидуальный номер и в котором прописывается сумма, подлежащая выдачи. О готовности заявитель уведомляется либо Министерством, либо через МФЦ. После получения сертификата, переселенец выбирает понравившееся ему жилье и обращается в уполномоченный орган либо любой МФЦ, с целью написания заявления о перечислении социальной выплаты и передачи обходимых документов. В случае, если сертификат был получен в другом регионе, то проверка проводится заново, если государственный жилищный сертификат был получен в Рязанской области, то проверка проводится, если ранее по данному гражданину проверка не проводилась. В этом случае в течении 2 рабочих дней необходимо направить запросы (в администрацию муниципального района на территории которого находится приобретаемое жилье по вопросу обследования на предмет пригодности (непригодности) для постоянного проживания), а потом в течении 2 рабочих дней после получения ответов на них принимается решение о выплате либо об отказе в выдаче сертификата. После вынесения положительного решения о выплате по государственному жилищному сертификату, сотрудниками Министерства строительного комплекса направляется заявка о финансировании имеющей потребности в ПК «Фонд развития территорий», где проводится проверка заявки, после ее одобрения денежные средства поступают на расчетный счет Министерства строительного комплекса. Затем, Министерством строительного комплекса Рязанской области издается приказ «О перечислении социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании государственного жилищного сертификата», согласно которого в течении 10 рабочих дней сотрудниками отдела финансирования и бухгалтерского учета перечисляется социальная выплата на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи указывается номер договора, при его наличии, и дата договора) на основании государственного жилищного сертификата (указывается номер сертификата и дата выдачи) на расчетный счет продавца жилого помещения. Стоимость жилого помещения, которая указана в договоре купли-продажи жилого помещения, Министерством не проверяется. ДД.ММ.ГГГГ В Министерство с заявлением о получении государственного жилищного сертификата обратилась жительница Херсонской области Огородник М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Огородник М.В. по результатам рассмотрения заявления выдан государственный жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением на перечисление выплат по сертификату (согласно договору сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ). Заявка на перечисление средств ПК «Фонд развития территорий» была одобрена ДД.ММ.ГГГГ. Министерством строительного комплекса Рязанской области принято решение о перечислении выплат ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №4 и Свидетель №1 Выплата по сертификату произведена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №4 в сумме <данные изъяты>, на расчетный счет Свидетель №1 в сумме <данные изъяты>. Государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданный Огородник М.В. фактически находится в Министерстве строительного комплекса Рязанской области по адресу: <адрес>, который она желает выдать органам предварительного следствия. Осуществление траты предоставленного государственного жилищного сертификата на иные нужны, в том числе на ремонт и обустройство приобретенного жилого имущества возможно для приобретения одного или нескольких жилых помещений на первичном или вторичном рынке жилья Российской Федерации (согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 1826 от 21.10.2022). Также в соответствии с вышеуказанным нормативно-правовым актом, получателям сертификата также выдается единовременная выплата на обзаведение имуществом в размере 100 000 рублей на каждого члена семьи (т. 2 л.д. 1-6, 15-18, 35-37);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2019 году она стала неофициально подрабатывать в ИП «Свидетель №5», которое занимается предоставлением риелторских услуг. В ее обязанности входило: осуществление показов квартир. В 2022 году в агентство недвижимости «Свидетель №5» обратилась ФИО7, с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанная квартира находилась в собственности ее матери Свидетель №1 и ее сына ФИО16. В начале 2023 года, как ей стало известно, через сайт Авито, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нашелся покупатель, а именно Огородник М.В., которая желает приобрести квартиру в счет имеющегося у нее жилищного сертификата. Поскольку Свидетель №5 находилась на тот момент в Греции и не могла показать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она попросила ее об этом, всей документацией занималась Свидетель №5. Денежными вопросами занимались ФИО7 и Свидетель №5. Показ квартиры осуществлялся один раз, точно сказать не может, поскольку прошел длительный период времени, на просмотр квартиры пришла Огородник М. с супругом, квартиру показывала на сколько она помнит Свидетель №1. Она не знала, что цена на вышеуказанную квартиру завышена, Огородник могла позвонить ей только по организационным вопросам, денежные вопросы они как правило не обсуждали. В МФЦ на сделку приезжала она с сестрой Свидетель №5 – ФИО40, Огородник М. с супругом, Свидетель №4, ФИО7 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 7-9);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2015 года она работает в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит ведение приема заявлений по вопросам предоставления государственных и муниципальных услуг, оказание содействия в выборе государственной или муниципальной услуги, прием соответствующих документов и заявлений, необходимые для оформления дела по предоставлению государственной или муниципальной услуги, производить оценку полноты и достоверности документов и другое. В соответствии с комплексом ПК_ПВД ею было принято ДД.ММ.ГГГГ заявление на регистрацию права собственности по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявителями были Огородник М.В., действующая от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей – ФИО8, ФИО3, ФИО3, муж – Свидетель №3 –покупатели, Свидетель №1, Свидетель №4 –продавцы. После окончания приема каждой стороны была выдана опись документов, принятых для оказания государственных услуг, с указанием плановой выдачи результата. Заявление и комплект документов в этот же день были направлены в электронном виде в Управление Росреестра по Рязанской области для принятия решения (т. 2 л.д.10-13);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в апреле 2022 года она совместно со своей семьей переехала в г. Рязань с Херсонской области. Переезжала она со своей дочерью – Огородник М.В., с ее детьми и мужем. Примерно в конце 2022 года, ее дочь - Огородник М.В. подала документы на получение жилищного сертификата, данный сертификат планировалось получить с целью приобретения жилого помещения – квартиры на территории г. Рязани. Через некоторое время, точно не помнит, Огородник М.В. получила сертификат и начала искать квартиру для покупки. Зимой 2023 года Огородник М.В. нашла четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Квартиру продавала Свидетель №1 и ее дочь ФИО15. На просмотр вышеуказанной квартиры ходила ее дочь –Огородник М.В. со своим мужем. Через некоторое время ее дочь Огородник М.В. рассказала ей, что хочет специально завысить стоимость квартиры до <данные изъяты>, чтобы в последующем продавцы передали денежные средства в размере 500 000 рублей. При этом в сделке она не участвовала. Знает, что в начале апреля 2023 года Огородник М.В. получила деньги за квартиру (т. 2 л.д.38-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в апреле 2022 года он со своей семьей – женой Огородник М.В. и детьми переехал с Херсонской области в г. Рязань. В конце 2022 года его супруга Огородник М.В. подала заявку на получение жилищного сертификата, с целью приобретения денежных средств на покупку квартиры в г. Рязани. Зимой 2023 года Огородник М.В. через сайт Авито нашла квартиру – четырехкомнатную, по адресу: <адрес>. Они с супругой ходили на просмотр квартиры, там присутствовали продавцы квартиры- Свидетель №1 и ФИО7, знает, что долей в квартире обладал Свидетель №4. Они договорились о покупке квартиры, продавали ее за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка на покупку квартиры в МФЦ на <адрес>, где был он, супруга, продавцы Свидетель №1 и Свидетель №4, также был риелтор. Через некоторое время денежные средства поступили на счет продавцов, которые им перечислило министерство строительства. Так же ему стало известно, что Огородник М.В. попросила завысить стоимость квартиры до <данные изъяты>, чтобы в последующем вернуть 500 000 рублей. В апреле 2023 года его супруга встречалась с продавцами квартиры по адресу: <адрес>, где получила данные денежные средства. Денежные средства были потрачены Огородник М.В. на личные нужны, в том числе на приобретение мебели и техники в купленную квартиру (т.2 л.д.42-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в собственности ее брата Свидетель №4 находилась одна седьмая доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Также ее бабушке – Свидетель №1 принадлежит шесть седьмых доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Семьей было принято общее решение о продаже вышеуказанной квартиры. В целях ее продажи, мамой – ФИО7 был нанят риелтор по имени Свидетель №5, ее контактный номер ей не известен, а также она не помнит наименование риелторского агентства. Стоимость квартиры составляла примерно <данные изъяты>. Фактически продажей квартиры занималась ее мать – ФИО7 Зимой 2023 года через риелтора Свидетель №5 с мамой связалась семья Огородник, а именно Огородник М. и ее супруг, при этом выражая заинтересованность в приобретении квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обсуждения процесса продажи вышеуказанной квартиры Огородник М.В. сообщила маме, что у нее имеется жилищный сертификат, полученный ею в Министерстве строительного комплекса Рязанской области. Также Огородник М.В. сообщила им, что она будет приобретать 2 квартиры по данному сертификату, одна из которых соответственно будет их. Поскольку ее бабушка Свидетель №1 находится в пожилом возрасте, ее мать – ФИО7 помогала в организации сделки по продаже вышеуказанной квартиры, также участвовала в переговорах и в обсуждении стоимость квартиры. Зимой 2023 года Огородник М.В. попросила ее мать - ФИО7 и соответственно ее бабушку - Свидетель №1 повысить стоимость продажи квартиры до <данные изъяты>, с целью возврата ей разницы между фактической стоимостью продажи квартиры <данные изъяты> и суммы подлежащей оплате по жилищному сертификату <данные изъяты>, тем самым Огородник М.В. выразила желание обналичить часть жилищного сертификата в размере 500 000 рублей. В конце марта 2023 года, точная дата ей не известна, между Свидетель №4, бабушкой – Свидетель №1, семьей Огородник, а именно Огородник М.В., Свидетель №3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. После подписания документов, в течении месяца на банковский счет брата Свидетель №4 и банковский счет ее бабушки - Свидетель №1 поступили вышеуказанные денежные средства, общей суммой в <данные изъяты>. После Огородник М.В. попросила вернуть ей часть денежных средств, а именно разницу между фактической стоимостью квартиры – <данные изъяты> и суммой выплаченной государством по жилищному сертификату – <данные изъяты>, в размере 500 000 рублей. После чего ее мама и бабушка передали денежные средства Огородник М.В., в проданной квартире (т.2 л.д.48-51);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2023 году они с супругом решили продать квартиру в малосемейке, находящаяся по адресу: <адрес>, обратились с данной целью к риелтору, которая выставила данную квартиру на продажу через «Авито». Далее через некоторое время ей стало известно, что Огородник М.В. приходила смотреть квартиру и ее все устроило, квартиру показывала риелтор, как только они узнали, что Огородник М.В. желает приобрести квартиру, было упоминание о том, что квартира будет приобретаться в счет жилищного сертификата, выданного государством. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она со своим риелтором приехали в МФЦ, который находится на <адрес>, где встретились с Огородник М.В. и ее супругом, далее между ними был заключен договор купли-продажи и оформлены оставшиеся документы. Так же ФИО13 упоминала о том, что у нее сегодня будет еще одна сделка по покупке квартиры, какой ей было не известно. После подписания документов они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего она написала заявление на снятие денежных средств МФЦ на <адрес>, далее они встретились в этот же день лично с Огородник М., она была со своим риелтором, они передали ей ключи от квартиры и подписали акт передачи квартиры. Более они с ней не виделись. Никаких денежных средств она Огородник М.В. не передавала, как и Огородник М.В. ей. Иных договоренностей между ними не было, никаких предложений по обналичиванию денежных средств ей от Огородник М.В. не поступало (т.2 л.д.52-54);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее есть сестра - Свидетель №5, у которой есть свое риелторское агентство недвижимости, в начале 2023 года ее сестра находилась в Греции, поскольку свою работу она вела дистанционно, то могла попросить ее помочь ей. Так в марте 2023 года она попросила ее поприсутствовать на сделке, а именно купли-продаже квартиры, она согласилась ей помочь. В марте 2023 года она вместе с ФИО17, помощницей ее сестры, приехала в МФЦ, который располагается на <адрес>, где находились продавцы и покупатели квартиры, имен и фамилий она не вспомнит, поскольку прошел длительный период времени, они подписали с ними все необходимые документы, более она с ними не пересекалась, также ей не известно об условиях сделки и стоимости проданной квартиры, ей об этом никто не рассказывал (т.2 л.д.57-59 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием Огородник М.В., осмотрена кв. <адрес>, где Огородник М.В. получила денежные средства в размере 500 000 рублей (т.1 л.д.25-33);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемой Огородник М.В. изъят договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146-149);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между Свидетель №1, Свидетель №4 выступающих продавцами и Свидетель №3 и Огородник М.В., действующей от имени своих детей ФИО3, ФИО3, ФИО8, выступающих покупателями заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,2 кв. м., за <данные изъяты>. Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> будет уплачена Продавцам, в равных долях, а именно шесть седьмых доли в праве общей долевой собственности Свидетель №1 в размере <данные изъяты>, одна седьмая доли в праве общей собственности Свидетель №4 в размере <данные изъяты>, за счет средств социальной выплаты, предоставляемой в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства № 1876 на основании Государственного жилищного сертификата №, выданного Министерством строительного комплекса Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150-154);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что изъят государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № (т.2 л.д.21-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств финансовой поддержки Фонда в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.25-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск «DVD-R SmartTrack» № CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0403, предоставленный в рамках ОРМ «Наблюдение» (ОТМ «НАЗ») от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется аудиозапись разговора между Свидетель №4, Свидетель №3 и Огородник М.В., из контекста которой следует, что при покупке квартире по адресу: <адрес>, с использованием жилищного сертификата №, выданного Министерством строительного комплекса Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, Огородник М.В. была передана продавцами денежная сумма в размере 500000 рублей на руки (т.2 л.д.62-71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск «DVD-R SmartTrack» № CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0403, предоставленный в рамках ОРМ «Наблюдение» (ОТМ «НАЗ») от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется аудиозапись разговора между Свидетель №1и Огородник М.В., из контекста которой следует, что при покупке квартире по адресу: <адрес>, с использованием жилищного сертификата №, выданного Министерством строительного комплекса Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, Огородник М.В. была передана продавцами денежная сумма в размере 500000 рублей на руки (т.2 л.д.74-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск № RFD80V-79243 80 4H, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО24 в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с расчетного счета Министерства строительного комплекса Рязанской области в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Свидетель №1, которая в этот же день сняла с банковского счета ранее перечисленные ей Министерством строительного комплекса Рязанской области денежные средства в указанной сумме (т.2 л.д.88-93);

а также иными документами:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Огородник М.В., сообщает о том, что ей было совершено хищение денежных средств при получении социальной выплаты в размере 500000 рублей (т.1 л.д.13);

-справкой № об исследовании документов в отношении физического лица Огородник М.В, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что разница между стоимостью объекта недвижимого имущества (квартиры) отраженной в договоре купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей отражению в вышеуказанном договоре (с учетом фактических обстоятельств произведенных расчетов, содержащихся в объяснении Огородник М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ) составила 500000 рублей (т.1 л.д.191-204);

-заявлением о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительного комплекса Рязанской области, из которого следует, что Огородник М.В. просит предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения в виде жилищного сертификата (т.1 л.д.90);

-приказом Министерства строительного комплекса Рязанской области № 7/274 от 26 декабря 2022 года, из которого следует, что Огородник М.В. и членам ее семьи предоставлен сертификат о предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств финансовой поддержки публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.117-118);

-протоколом № Министерства строительного комплекса Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссия по предоставлению гражданам, вынуждено покинувшим город Херсон и часть Херсонской области и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Рязанской области на постоянное место жительства социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов решила предоставить Огородник М.В. и членам ее семьи сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств финансовой поддержки публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (т.1 л.д.119-121);

-приказом Министерства строительного комплекса Рязанской области № 7/143 от 7 апреля 2023 года, из которого следует, что и.о. министра ФИО25 приказывает отделу финансирования и бухгалтерского учета перечислить социальную выплату на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ б/н, договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ б/н на основании государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного министерством строительного комплекса Рязанской области (т.1 л.д.161).

Приведенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, судом признаются достоверными и не доверять им у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и стороной защиты не оспариваются, объективно подтверждаются совокупностью письменных документов, приведенных выше и оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору свидетелями подсудимой Огородник М.В., суд не усматривает.

Давая оценку показаниям Огородник М.В., данным ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, письменными материалами дела. Допросы Огородник М.В. были произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допросов Огородник М.В. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе допросов и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения ее показаний не поступало, а поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Огородник М.В. преступления.

Проверка показаний на месте подозреваемой Огородник М.В. была произведена надлежащим должностным лицом – следователем следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО26, с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, ей же составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона протокол проверки показаний на месте, который подписан всеми участвующими лицами.

Перед началом проверки показаний на месте Огородник М.В. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе проверки показаний на месте и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения показаний Огородник М.В. не поступало, а поэтому суд расценивает данный протокол как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее обстоятельства совершения подсудимой Огородник М.В. преступления.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Огородник М.В. виновной в свершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Огородник М.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Судом установлено, что подсудимая Огородник М.В. совершила хищение денежных средств на сумму 500 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Фонду, путем завышения фактической стоимости квартиры до размера <данные изъяты>, с целью обращения разницы полученных денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек в свою пользу. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.2. Таким образом, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей и квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая Огородник М.В. на учете не состоит, сведений о наличии у нее наркологического расстройства не имеется (т.2 л.д. 217).

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимая Огородник М.В. на учете не состоит, сведений о наличии у нее психического расстройства не имеется (т.2 л.д. 216).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», а также адекватное поведение подсудимой Огородник М.В. во время судебного разбирательства, суд признает Огородник М.В. вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Огородник М.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Огородник М.В. не судима (т.2 л.д. 211,212), замужем (т.2 л.д. 223, 224-225) имеет статус многодетной матери (т.2 л.д.218-219), имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.220, 221-222), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.229-232), а также несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.226, 227-228).

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО28 следует, что Огородник М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало (т.2 л.д.238).

При назначении Огородник М.В. наказания за совершенное ей преступление обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной Огородник М.В., а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Огородник М.В. в ходе предварительного расследования давала правдивые и полные показания, добровольно участвовала в проведении с ее участием следственных действий, представила органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Огородник М.В. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, так же суд учитывает состояние здоровья ее детей и матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие статуса многодетной матери.

Доводы защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание Огородник М.В. обстоятельства совершение ей преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Огородник М.В. такой ситуации, суду не представлено, а финансовые трудности Огородник М.В., на которые ссылается защита, вызваны обычными бытовыми причинами, хотя и связанными с вынужденным переездом Огородник М.В. и членов ее семьи из Херсонской области в г. Рязань, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку как пояснила в судебном заседании подсудимая Огородник М.В. она получает необходимые меры поддержки от государства, в том числе денежные пособия на несовершеннолетних детей, жилищный сертификат на приобретение жилых помещений на территории г. Рязани, единовременную выплату на обзаведение имуществом в размере 100 000 рублей на каждого члена семьи, кроме того являясь трудоспособной, Огородник М.В. имела возможность трудиться и получать за это заработную плату.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Огородник М.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Огородник М.В. преступления, его корыстную направленность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Огородник М.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на Огородник М.В. необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления Огородник М.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Огородник М.В. рассрочку выплаты штрафа.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой Огородник М.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым избранную Огородник М.В. меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом: оптический диск № RFD80V-79243 80 4H, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО24 в ПАО «Сбербанк»; оптический диск «DVD-R SmartTrack» № CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0403, предоставленный в рамках ОРМ «Наблюдение» (ОТМ «НАЗ») от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «DVD-R SmartTrack» № CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0403, предоставленный в рамках ОРМ «Наблюдение» (ОТМ «НАЗ») от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовно деле; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> - считать возвращенным Огородник М.В.; государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> –считать возвращенным Министерству строительного комплекса Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПK РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Огородник М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Огородник М.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с выплатой по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Рязани. Сокращенное наименование - ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Адрес - 390046 г. Рязань ул. Баженова д.3 ИНН – № КПП - № ОКАТО - № ОКТМО – № КБК – № УИН – № Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани) р/сч № л/с № Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г Рязань БИК № Единый казначейский счет (ЕКС) №

Избранную Огородник М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск № RFD80V-79243 80 4H, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО24 в ПАО «Сбербанк»; оптический диск «DVD-R SmartTrack» № CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0403, предоставленный в рамках ОРМ «Наблюдение» (ОТМ «НАЗ») от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «DVD-R SmartTrack» № CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0403, предоставленный в рамках ОРМ «Наблюдение» (ОТМ «НАЗ») от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовно деле; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> - считать возвращенным Огородник М.В.; государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> –считать возвращенным Министерству строительного комплекса Рязанской области.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденная Огородник М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина

Свернуть

Дело 5-370/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000867-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2020 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огородник М. В., родившейся _____.__г в <адрес> архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

Огородник М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1 (нанесла несколько ударов ногтями пальцев рук в область груди, спины и обеих рук), который от данных действий испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Действия Огородник М.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 года около 23 часов 00 минут Огородник М.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ногтями пальцев рук в область груди, спины и обеих рук ФИО3, от чего последний испытал ф...

Показать ещё

...изическую боль.

По делу проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огородник М.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2020 года около 23 часов 00 минут Огородник М.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ногтями пальцев рук в область груди, спины и обеих рук ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Огородник М.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ», объяснениями ФИО4, Огородник М.В., Потерпевший №1, рапортами должностных лиц, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от 19 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, _____.__г рождения, имеются телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины в области левого плеча, ссадины в области правового предплечья, передней и задней поверхности грудной клетки, которые возникли в результате твердых тупых предметов не позднее 07 часов 45 минут 08 июня 2002 года, также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт совершения Огородник М.В. насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль потерпевшему и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Огородник М.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Огородник М.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Огородник М.В. ознакомлена, копию протокола получила. В протоколе собственноручно указала, что с нарушением согласна.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Огородник М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 11635420, УИН 18880429200294669208.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Братьев Покровских, д. 4.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Огородник М.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина

Свернуть