Груздева Елена Гафуровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Груздевой Елены Гафуровны к ОАО «УралАТИ» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Груздева Елена Гафуровна обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УралАТИ» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием.

В судебном заседании истец Груздева Е.Г. представила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с решением вопроса в добровольном порядке.

Ответчик с данным заявлением согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства Груздевой Е.Г. о прекращении производства по делу

На основании ч.3 ст. 173, п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Груздевой Елены Гафуровны к ОАО «УралАТИ» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием, прекратить.

Разъяснить Груздевой Елене Гафуровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ...

...же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В.Чечулина

25 января 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздевой Елены Гафуровны, Одеговой Татьяны Гафуровны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Груздева Елена Гафуровна, Одегова Татьяна Гафуровна обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области ) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование исковых требований указали, что 04.05.2021 умер отец истцов - Г. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников не имеется. Наследодатель при жизни уведомил истцов о наличии у него на счетах денежных средств. Истцы в шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство после смерти отца. Груздева Е.Г., Одегова Т.Г. приняли личные вещи умершего, а именно фотографии, предметы быта – одеяла, подушки, посуду, предметы мебели, а также альбомы, трудовую книжку, пенсионное удостоверение. После смерти Г открылось наследственное имущ...

...ество в виде денежных средств, хранящихся на счетах ***, *** в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г, умершего ***, а также признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***, *** в ПАО Сбербанк, открытых на имя Г, *** года рождения.

Истцы в судебном заседании поддержали доводы искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поясняли, что иных наследников первой очереди у Г не имеется, супруга наследодателя умерла 15 лет назад, иных лиц, находившихся на иждивении наследодателя, не имеется.

Представители ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г, *** года рождения, умер ***, что подтверждается повторным свидетельством о смерти V-АИ *** от ***.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно объяснениям истцов, изложенным в исковом заявлении, данным истцами в судебном заседании, после смерти отца Груздева Е.Г., Одегова Т.Г. приняли все имущество, оставшееся после смерти Г, в том числе предметы быта (одеяла, подушки, посуду), фотоальбомы, документы - пенсионное удостоверение, сберегательные книжки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк.

Таким образом, истцы в установленном законом порядке вступили во владение наследственным имуществом после смерти своего отца Г, приняли наследство, а также приняли меры по сохранению имущества, которое находилось по месту жительства наследодателя – ***.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя Г, *** года рождения, в ПАО Сбербанк открыты счета: ***, остаток на счете на *** – 108,62 руб.; ***, остаток на счете на *** – 235384,58 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Г в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Груздевой Е.Г., Одеговой Т.Г. к ТУ Росимущества в *** об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Г, *** года рождения, а также о признании за ГруздевойЕ.Г., Одеговой Т.Г. права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования после смерти Г, умершего ***, подлежат удовлетворению.

Поскольку факта нарушения прав истцов ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Груздевой Елены Гафуровны, Одеговой Татьяны Гафуровны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Груздевой Еленой Гафуровной, Одеговой Татьяной Гафуровной наследства, открывшегося после смерти Г, *** года рождения, умершего ***.

Признать за Груздевой Еленой Гафуровной право собственности на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Г, ***.

Признать за Одеговой Татьяной Гафуровной право собственности на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Г, ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.