Тонкошкуров Алексей Юрьевич

<данные изъяты>

№2-2034/22

УИД 63RS0045-01-2022-001306-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

истца Тонкошкурова А.Ю.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2034/22 по иску Тонкошкурова Алексея Юрьевича к Демакиной Наталье Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Тонкошкуров А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Демакиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Тонкошкуров А.Ю. приобрел в собственность у ответчика - ФИО2 недвижимое имущество - <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №.

В договоре купли-продажи (пункт 3.5) стороны установили, что в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц, проживающих в квартире, являющейся предметом сделки. На дату подписания договора таковым лицом являлась ответчик - Демакина Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (пункт 3.5 договора).

Вышеуказанный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., что подтвержда...

...ется выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента ответчик Демакина Н.В. не снялась с регистрационного учета, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой АО ПЖРТ <адрес>. На звонки по мобильному телефону, указанному ранее ответчиком для связи, ответчик не отвечает, в квартире не появляется с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее местожительства ответчика неизвестно. Ответчик приходится истцу чужим человеком и не является членом его семьи, также истцом не было заключено никаких соглашений о порядке пользования квартирой. Каких-либо вещей ответчика в квартире нет.

В связи с тем, что ответчик не снялся с регистрационного учета, истцу приходится дополнительно оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика.

На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика Демакину Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика Демакину Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Тонкошкуров А.Ю. исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик Демакина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ОП №2 УМВД России по г.Самара в судебное заседании не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Заслушав истца, мнение помощника прокурора Мосталыгиной А.В., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 стать 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Истец Тонкошкуров А.Ю. являются собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области по запросу суда.

Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Демакина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязалась передать в собственность покупателя Тонкошкурову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, а покупатель обязался указанную квартиру принять и уплатить за нее предусмотренную договором денежную сумму.

Как указано в пункте 3.5 договора, Демакина Н.В. обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета по указанному адресу в течение 14 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на объект.

Право собственности Тонкошкурова А.Ю. на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрирована ответчик Демакина Н.В., что подтверждается справками Паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Ответчик Демакина Н.В. после заключения договора купли – продажи добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, на иное постоянное место жительства. С указанного времени в спорной квартире ответчик не появлялась, её вещи в квартире отсутствуют, она не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Продав квартиру по договору купли – продажи истцу Тонкошкурову А.Ю. ответчик Демакина Н.В. совершила действия, направленные согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации на прекращение своего права собственности в отношении этого имущества. Последствием прекращения права собственности является прекращение права пользования данным имуществом.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не было заключено, а также учитывая те обстоятельства, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, добровольно выехал на другое постоянное место жительство в связи с отчуждением жилого помещения по договору купли -продажи, его отсутствие в квартире носит постоянный и длительный характер, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до его нарушения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Тонкошкурова Алексея Юрьевича- удовлетворить.

Признать Демакину Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Демакиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2022г.

Председательствующий- <данные изъяты> Н.С. Османова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-779/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-779/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к Тонкошкурову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия просила взыскать с Тонкошкурова А.Ю. задолженность по налогам в сумме 69720,92 руб., указывая о неисполнении ответчиком в установленные законом сроки обязанности по уплате задолженности на основании направленных требований. Кроме того, просит суд восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия, административный ответчик не явились, их неявка в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административног...

...о иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

Как следует из представленных документов, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 85022 от 06.09.2018 года об уплате задолженности по штрафу по налогу в сумме 9127 руб., с установлением срока исполнения (уплаты) до 26.09.2018 г., требование № 84572 от 28.08.2018 года об уплате задолженности по налогам, пени в сумме 60593,92 руб., с установлением срока исполнения (уплаты) до 17.09.2018 г.

Однако до указанного времени ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №41, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Исковое заявление подано административным истцом в суд 31.07.2020 г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, страховых взносов, пени, тем самым, истец пропустил срок подачи искового заявления о взыскании истребуемой задолженности.

Суд также считает, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, поскольку стороной административного истца каких либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и невозможности в течение длительного времени обращения с иском в суд, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия отказать в восстановлении пропущенного срока подачи заявления к Тонкошкурову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к Тонкошкурову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Решение составлено в мотивированной форме 29.08.2020 года.

Судья А.И. Болдонов

Дело №2 а-111/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Витязевой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Тонкошкурову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ГУ- Региональный фонд социального страхования РФ по Республике Бурятия, просит взыскать с Токошкурова А.Ю. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в суме 357,80 руб., пени в сумме 19,10 руб., всего 376 руб. 90 коп. Также просит восстановить пропущенный процессуальных срок для подачи административного искового заявления.

В предварительное судебное заседание представитель истца, административный ответчик не явились, их неявка в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой взнос – это обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и ...

...профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику;

Страховые взносы должны перечисляться страхователем не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Учет, начисления и перечисления страховых взносов производится страхователем в отчетности, которая предоставляется ежеквартально страховщику по установленной форме( пп.2, 17 ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 22, ч.1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ)

В соответствии со ст. 18 Закона N 125-ФЗ страховщик обязан осуществлять сбор страховых взносов и контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей, предусмотренных ст. 17 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1); в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (часть 2); взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 данного Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 этой статьи (часть 3).

В силу статьи 19 названного Федерального закона до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона (часть 3); заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено этой статьей (часть 5.5); пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 этой статьи, может быть восстановлен судом (часть 5.7).

Статьей 22 ранее действовавшего Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ установлено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно ст. 26.9 действующего в настоящее время Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно ст.25Федерального закона № 212- ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (ч.3). Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.6).

Материалами дела установлено, что Тонкошкуров А.Ю. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 29.12.2010 г. по 29.10.2018 г.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком страховых взносов, Административным истцом в адрес Тонкошкурова А.Ю. были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням.

1. Требование №23 от 15.02.2018 г. с установлением срока уплаты задолженности по страховым взносам в сумме 155,10 руб. и пени в сумме 5,22 руб. до 16.03.2018 г.

2. Требование №27 от 14.05.2018 г. с установлением срока уплаты задолженности по страховым взносам в сумме 56,40 руб., и пени в сумме 4,61 руб. до 02.06.2018 г.

3. Требование №22 от 21.11.2018 г. с установлением срока уплаты задолженности по страховым взносам в сумме 221,33 руб. и пени в сумме 9,27 руб. в срок до 09.12.2018 г.

4. Требование №18 от 08.02.2019 г. с установлением срока уплаты задолженности по страховым взносам в сумме 80,37 руб. в срок до 28.03.2019 г.

Согласно п.п. 5,7 ст. 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает 3 000 рублей, решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее одного года и двух месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования.

В соответствии с п. п. 9-11 ст. 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов (далее в настоящей статье - заявление о взыскании).

Заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 3 000 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.

Согласно п. 12 ст. 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая, что согласно последнему из требований, направленных истцом в адрес ответчика срок уплаты задолженности был установлен 28.03.2019 г., шестимесячный срок на обращение в суд о взыскании с Токошкурова А.Ю. недоимки истек 28.09.2019 г., тем самым, истец пропустил срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании недоимки суд считает необоснованным, поскольку уважительных причин, не зависящих от воли заявителя и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не представлено, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Указанное обстоятельство является основанием для принятия решения об отказе истцу в иске по итогам предварительного слушания, в соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180,138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия отказать в восстановлении пропущенного срока подачи заявления к Тонкошкурову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Исковые требования государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Тонкошкурову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 02 февраля 2021 года

Судья В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2021-000020-26

Дело № 2-589/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2021 по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора к администрации МО «Северо-Байкальский район», Тонкошкурову Алексею Юрьевичу о признании недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, истребовании земельного участка из незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, истребовать земельный участок из незаконного владения Тонкошкурова А.Ю. и снять его с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено неправомерное образование земельного участка, расположенного в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории оз. Байкал. На основании распоряжения главы администрации МО «Северо-Байкальский район» образован земельный участок с кадастровым номером №, имеющий расположение: <адрес>, также осуществлена его постановка на государственный кадастровый учет. В результате сопоставления границ земельного участка со сведениями в ЕГРН установлено, что земельный участок расположен в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, пересекает береговую линию (границу водного ...

...объекта) оз. Байкал, располагаясь частично в границах водного объекта оз. Байкал и территории острова Ярки, при этом договор аренды, заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности на объект аренды, является недействительным.

В судебном заседании прокурор Данилов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики администрация МО «Северо-Байкальский район», Тонкошкуров А.Ю. и третьи лица Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьей 8 ВК РФ установлено, что все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, находятся в собственности РФ.

К землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах (пункт 1 части 1 статьи 102 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (п. 2 ст. 102 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Подпунктом 4 п. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и занятые объектами, включенными в Список всемирного наследия, отнесены к землям, ограниченным в обороте.

Такой же запрет закреплен и п. 5 ст. 58 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которому земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, не подлежат приватизации.

Пунктом 6 ст. 11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами.

В силу п. 12 ст. 85 ЗК РФ и п. 8 ст. 28 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе, водные объекты, отчуждению (приватизации) не подлежат.

Согласно статье 5 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (часть 6).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением главы администрации МО «Северо-Байкальский район» № 577 от 21.12.2016 г. образован земельный участок с кадастровым номером №, имеющий расположение: <адрес>.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен 28.12.2016 г. При подготовке межевого плана кадастровый инженер использовал Распоряжение администрации МО «Северо-Байкальский район» № 577 от 21.12.2016 г.

23 января 2017 года между администрацией МО «Северо-Байкальский район» (арендодатель) и Тонкошкуровым А.Ю. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 474, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на праве аренды земельный участок сроком на 5 лет с кадастровым номером №. Местоположение земельного участка: <адрес>.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано, но зарегистрировано ограничение в виде аренды с 19.05.2017 г., обременяющий – Тонкошкуров А.Ю.

Площадь земельного участка составляет 2387 кв.м. и носит уточненный характер, т.е. кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка проведены. Указанный земельный участок отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование - отдых (рекреация).

Земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах центральной экологической зоны Байкальской природной территории № 03:00-6.171, в связи с чем, в ЕГРН зарегистрированы ограничения, установленные Федеральным законом от 01.05.1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 г. № 643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия в результате сопоставления границ данного земельного участка со сведениями в Едином государственном реестре недвижимости установлено, что земельный участок расположен в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, пересекает береговую линию (границу водного объекта) оз. Байкал, располагаясь частично в границах водного объекта оз. Байкал и территории острова Ярки.

По информации Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в силу ст. 50 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для рекреационных целей осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 Водного Кодекса. В нарушение статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации земельный участок образован в границах береговой полосы водного объекта общего пользования (береговая полоса), предназначенного для общего пользования.

Расположение спорного земельного участка относительно водного объекта оз. Байкал также отражено на ситуационном плане, приложенном к документальной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия по сопоставлению сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, с учетом установленных по делу вышеуказанных обстоятельств и в силу приведенных норм, суд считает необходимым признать недействительным образование на землях водного фонда спорного земельного участка, расположенного в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, пересекающего как береговую линию (границу водного объекта) оз. Байкал, так и частично располагающегося в границах оз. Байкал.

Суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка с кадастровым номером № было осуществлено незаконно, в том числе лицом, не имеющим права распоряжаться имуществом Российской Федерации, сделка по передаче участка в аренду Тонкошкурову А.Ю. ничтожна на основании ст.168 ГК РФ.

Прекращение права аренды Тонкошкурова А.Ю. на земельный участок возможно без отмены распоряжения администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения спорного земельного участка и постановления о предоставлении его в аренду, поскольку данная сделка была совершена с нарушением закона, она является ничтожной. В такой ситуации отсутствует необходимость в отмене актов муниципалитета, ранее принятых в отношении спорного участка.

Требования о признании недействительным образования земельного участка направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов РФ, как собственника водного объекта, а также неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, избранный в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурором способ защиты обеспечивает возможность восстановления нарушенного права, кроме того, в связи с тем, что земельный участок, расположенный в границах водного объекта, образован с нарушением требований, установленных нормами природоохранного, земельного и водного законодательства, сведения о спорном участке подлежат исключению из государственного кадастрового учета, ввиду того, что на земельный участок зарегистрировано право аренды за Тонкошкуровым А.Ю., то предъявление прокурором требования об истребовании участка из незаконного владения ответчика является допустимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, имеющего расположение: <адрес>.

Истребовать из незаконного владения у Тонкошкурова Алексея Юрьевича земельный участок с кадастровым номером №, имеющего расположение: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде составлено 01.07.2021 г.

Судья А.И. Болдонов