Юшков Юрий Владиславович

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 162000 рублей 00 копеек для осуществления операций по счету № № ******, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, сумма задолженности составляет 89515 рублей 78 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9192 рубля 20 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 20415 рублей 88 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2507 рублей 18 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 57400 рублей 52 коп...

...ейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 768200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № № ******. За пользование кредитом установлен процент из расчета 17% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность заемщика транспортного средства – «Мазда 6», 2012 года выпуска, цвет – белый, двигатель № № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 768200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передает в залог банку автомашину «Мазда 6», 2012 года выпуска, цвет – белый, двигатель № № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 768200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. Правил заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении и п. 3.2.3 ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа в размере, указанном в заявлении и в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 638610 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 494260 рублей 66 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48209 рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 81604 рубля 98 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 4471 рубль 65 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 7991 рубль 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 2071 рубль 83 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по двум кредитным договорам 728125 рублей 98 копеек и расходы по госпошлине в сумме 10481 рубль 26 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину «Мазда 6», 2012 года выпуска, цвет – белый, двигатель № № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в сумме 720000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что договор залога был зарегистрирован истцом в установленном законом порядке, информация о залоге размещена на сайте Росреесстра в свободном доступе, ответчик мог все это проверить. Последний платеж ответчиком ФИО2 был произведен в ноябре 2014 года. Паспорт транспортного средства у ответчика ФИО2 не изымался, поскольку для этого не было законных оснований, кроме того, ответчик мог получить новый ПТС, так как это законодательством не запрещено.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования в части обращения взыскания на автомашину «Мазда 6» не признали, суду пояснили, что ответчик приобретал автомашину на вторичном рынке, в договоре было указано, что обременений имущества не имеется, поэтому ФИО3 не сомневался в том, что на автомашину не имеется притязаний третьих лиц, на покупателя не возлагается обязанность по проверки автомашины на обременение, ФИО3 является добросовестным приобретателем, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 162000 рублей 00 копеек для осуществления операций по счету № № ******, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 89515 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9192 рубля 20 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 20415 рублей 88 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2507 рублей 18 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 57400 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 768200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № № ******. За пользование кредитом установлен процент из расчета 17% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность заемщика транспортного средства – «Мазда 6», 2012 года выпуска, цвет – белый, двигатель № № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 768200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. вышеназванных Правил заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении и п. 3.2.3 ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа в размере, указанном в заявлении и в графике платежей. Согласно п. 6.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку указанную автомашину «Мазда 6, стоимостью 768200 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 638610 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 494260 рублей 66 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48209 рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 81604 рубля 98 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 4471 рубль 65 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 7991 рубль 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 2071 рубль 83 копейки.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2 Правил заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении и п. 3.2.3 ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа в размере, указанном в заявлении и в графике платежей.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: сумму долга и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок банку не уплачивает. Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что им не оспорено.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по двум кредитным договорам - 728125 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10481 рубль 26 копеек.

Также истцом заявлены требования к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на автомашину «Мазда 6», 2012 года выпуска, цвет – белый, двигатель № № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в сумме 720000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1, 2 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора залога, а также отчуждения имущества в пользу ФИО3) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Ответчик ФИО3 полагает, что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства в связи с чем правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину, находящуюся в его собственности, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, что ФИО3 при заключении договора купли-продажи действовал осмотрительно и разумно и может быть признан добросовестным приобретателем, так как истцом АО «Райффайзенбанк» данный залог в установленном порядке был зарегистрирован в Росреестре, что подтверждено карточкой регистрации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в ней указан идентификационный номер транспортного средства и фамилия залогодателя ФИО2 Как пояснили сам ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 ФИО3 данные Росреестра об обременении имущества залогом не проверялись, хотя сайт www.reestr-zalogov.ru находится в свободном доступе и удобен в пользовании.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на переданное в залог банку имущество, принадлежащее ответчику: «Мазда 6», 2012 года выпуска, цвет – белый, двигатель № № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма долга ответчика ФИО2 с установлением начальной продажной цены в сумме 720000 рублей 00 копеек, путем продажи имущества на публичных торгах. Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомашины в сумме 720000 рублей 00 копеек, согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра. Поскольку ответчиками не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной, кроме того, установление цены в размере залоговой стоимости находится в интересах ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО2 сумму долга по кредитным договорам в сумме 728125 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в сумме 10481 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину «Мазда 6», 2012 года выпуска, двигатель № ******, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в сумме 720000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» госпошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.