Юсибов Заур Мехман оглы

Копия

Постановление

о назначении административного наказания

02 декабря 2023 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Юсибова З.М.оглы, "Дата" г.р., уроженца "Адрес", паспорт "Номер" от "Дата", проживает: "Адрес" ( далее по тексту- лицо, в отношении которого ведется производство по делу),

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в Канавинский районный суд г. Н.Новгород для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении "Адрес" по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с материалами дела, согласно которым "Дата" в 09.05 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чкалова, д.8А, был задержан водитель автомобиля ПЕЖО, государственный регистрационный знак "Номер", Юсибов З.М. который не выполнил письменное законное требование сотрудников полиции от "Дата" не допускать управление указанным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств» "Номер" от "Дата" – не менее 70%, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Констит...

...уции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Юсипов З.М.оглы вину признал, пояснил, что его "Дата" подвергли наказанию за нарушение правил тонировки стекол боковых передних дверей автомобиля, которым он управлял, с наказаниями он согласен. Его после составления протокола, письменно предупреждали о запрете эксплуатировать автомобиль с затонированными стеклами и ему предписывалось удалить со стекол тонировочную пленку, но он своевременно это требование не выполнил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 и 12 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

12) ….объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации..

В соответствии с пунктом 7.3

(№) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 29 ноября 2019 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Уваровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Рыбаковой М.С.,

подсудимого Юсибова З.М.о.,

защитника – адвоката Поляковой Н.В., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

с участием потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ю, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Юсибов З.М.о. оглы по постановлению морового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные обезличены), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Юсибов З.М.о. оглы по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные обезличены)., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемог...

...о деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время дознанием не установлено, Юсибов З.М.о. оглы и Б находились на парковке автотранспорта расположенной по адресу: (адрес обезличен). В это время между Юсибов З.М.о. оглы и Б произошла словесная ссора, в ходе которой Юсибов З.М.о. оглы являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Б, схватил его двумя руками за верхнюю часть куртки и умышленно нанес правой ногой удар по ногам Б, причинив ему при этом сильную физическую боль. От удара Б не устоял на ногах, упал на асфальтированное покрытие правым боком, испытав при этом сильную физическую боль. В результате своих преступных действий Юсибов З.М.о. оглы причинил Б сильную физическую боль и нравственные страдания.

Органом дознания действия подсудимого Юсибов З.М.о. оглы квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсибов З.М.о. оглы, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников, процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Юсибов З.М.о. оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему Б ущерб, моральных и материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд учитывая требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсибов З.М.о. оглы - прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсибов З.М.о. Мехмана оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юсибов З.М.о. Мехман оглы, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

.......................

.......................

Судья Д.С. Кучерук

.......................

.......................