Юсифили Чингиз Юсиф оглы

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023г. <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре ФИО3

с участием:

истца: ФИО1,

представителя третьего лица ФИО5

администрации <адрес>: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО16 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ей как нанимателю совместно с членами семьи мужем - ФИО2, дочерью - ФИО6ФИО17 сыном - ФИО4, сыном - ФИО7, администрацией <адрес> на основании решения о предоставлении жилого помещения, однако ордер не сохранился, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу <адрес>, для проживания в нем, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные лица (наниматель и члены семьи) зарегистрированы по данному адресу.

Вместе с тем, брак между ней и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик ФИО2 с указанного выше периода не является членом ее семьи.

Более того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает по адресу: <адрес> <адрес>, никаких его личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается письменными объяснениями соседей и справкой участкового по месту ...

...жительства. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов ответчик не несет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выезд ответчика является добровольным, и с учетом периода его не проживания в жилом помещении, не является временным.

Заявление о розыске ответчика, ею не подавалось, ввиду того, что она не является членом ее семьи и близким родственником.

Просила признать ответчика ФИО2 ФИО19, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, пояснила, что исковые требования, заявленные ею по данному гражданскому делу к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, возвращенными с отметкой почты России «истек срок хранения», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО5, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между администрацией <адрес> в лице заместителя начальника МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» «наймодатель» и ФИО1 «наниматель», на основании решения о предоставлении жилого помещения заключили договор о передаче ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 указанного договора, совместно с нанимателем истцом ФИО1 в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруг - ФИО2, дочь - ФИО6, сын - ФИО4, сын - ФИО7

При этом, в соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на момент регистрации ответчика в жилом помещении.

Таким образом, ответчик ФИО2 на день рассмотрения спора в суде зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, права, в том числе, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п.32 также разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>, фактически не проживает, никаких его личных вещей в квартире не имеется, свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.

Факт не проживания ответчика ФИО2 в жилом помещении подтвержден справкой УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями соседей по дому № по <адрес> ФИО8, ФИО9

У суда нет оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, и его пояснениям в судебном заседании, так как они объективно подтверждены представленными в условиях состязательности процесса доказательствами, в том числе и письменными.

В добровольном порядке ответчик ФИО2 на день рассмотрения спора в суде не снялся с регистрационного учета в жилом помещении.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ответчик отсутствует по данному адресу в течение длительного времени, добровольно отказался от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие личного имущества в жилом помещении, опровергает возможные предположения о временном характере отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по постоянному месту жительства. Отсутствие у ответчика намерения дальнейшего проживания в жилом помещении подтверждается выездом фактически на другое постоянное место жительства.

Сведений, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено, и ответчиком подтверждены.

В совокупности всех доказательств в данном случае имеет место не временное отсутствие ответчика по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительство. Выезд на другое место жительства определяется намерениями лица, не зависимо от того получил ли он на новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт или переехал в пределах того же населенного пункта и т.д. Это следует из совокупности всех представленных доказательств.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных законных основаниях. Поскольку ответчик по месту регистрации жительства фактически не проживает постоянно и жилым помещением для проживания не пользуются, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, а, следовательно, по данному адресу не может быть произведена и регистрация места жительства ответчика.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судом не установлено.

Также, судом принимается во внимание отсутствие спора между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением и добровольное изменение ответчиком места жительства, отсутствие заключенного договора найма жилого помещения с ответчиком, что не опровергнуто в условиях состязательности гражданского процесса, ответчиком.

Как следует из объяснений стороны истца, все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения несет истец, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика ФИО2 Данные расходы ответчиком не компенсируются и истец лишен возможности возместить свои затраты в связи с его уклонением от исполнения в силу регистрации места жительства не только прав, но и обязанностей по пользованию и содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

С учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 ФИО20ИНН №, СНИЛС № о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2023г.

Судья А.С. Беликов