Юсифова Алина Юрьевна

Судья О.Н. Иванова Дело №33-14293/2019

Учет № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой,

при секретаре Д.Ф. Миннебаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе А.Ю. Юсифовой на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Юсифовой Алины Юрьевны к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

А.Ю. Юсифова обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2005 года умерла Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Бугульминский район, город Бугульма, <адрес>.

Наследство после ее смерти принял, но не оформил ее супруг К., который 22 сентября 2018 года умер. Единственным наследником после его смерти является истец А.Ю. Юсифова.

Истица обратилась к нотариусу, однако, оформить наследство у нотариуса не представилось возможным ввиду отсутст...

...вия правоустанавливающих документов на гараж.

В связи с изложенным А.Ю. Юсифова просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., указанный гараж, признать право собственности на данный гараж (кадастровый номер ....) в порядке наследования после смерти К.

На судебном заседании истец иск поддержал, представитель ответчика иск признал, представитель третьего лица - ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети с иском не согласился, третье лицо А.Ю. Кривенко не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.Ю. Юсифова ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, указывая, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлялся изначально для строительства гаража на основании решения госсовета за № 370/9 от 17 ноября 1988 года, это подтверждается договором купли-продажи гаража от 5 декабря 1995 года, удостоверенным нотариусом, таким образом строительство гаража производилось на отведенном для этого земельном участке на законных основаниях.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Установлено, что 7 апреля 1990 года между К. и Я. заключен брак.

По договору купли – продажи от 5 декабря 1995 года, удостоверенному нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Р.Ф. Николаенко № 1-161, Я. приобрела кирпичный гараж общей полезной площадью 28,4 кв.м, находящийся по адресу: город Бугульма, <адрес>

14 марта 2005 года Я. умерла, наследником после её смерти является К..

22 сентября 2018 года умер К., наследство после его смерти приняла А.Ю. Юсифова.

Согласно ответу ОАО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети гараж в районе базы СУ-33 с кадастровым номером .... расположен в пределах охранной зоны ВЛ 6 кВ. Ф. 3-26.

Согласно технической документации электросетевого комплекса для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество высоковольтное устройство для передачи электроэнергии по проводам введено в эксплуатацию в 1988 году.

В силу положений пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 (далее - Правила установления охранных зон) особые условия использования территорий устанавливаются в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 10 названных Правил установления охранных зон предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в частности, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Нахождение строений в охранной зоне является нарушением как ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года № 255 (далее - Правила 1984 г.), так и новых Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24 февраля 2009 года, и может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда первой инстанции, полагает, что по делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Ю. Юсифовой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи