Юсипов Ринат Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск Нижегородской области 12 июня 2016 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Юсипов РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

11.06.2016 в 11 час. 00 мин. Юсипов РА, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола.

В судебном заседании Юсипов РА вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Юсипов РА, который дополнений к исследованным в судебном заседании материалам дела не имел, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, показаниями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, согласно которым 11.06.2016 в 11 час. 00 мин. Юсипов РА, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Мотивов для оговора в судебном заседании не установлено.

На основании представленных доказательств, судьей установлен ...

...факт виновного совершения Юсипов РА административного правонарушения.

Действия Юсипов РА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание - является признание вины.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает справедливым назначение Юсипов РА наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КОАП РФ, судья

Постановил:

Признать виновным Юсипов РА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа - 1000 рублей.

Обязать Юсипова Р.А. перечислить штраф по следующим реквизитам ИНН 5249023823, КПП 524901001, р/с 40101810400000010002 Волговятское ГУ Банка России по Нижегородской области,БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, код Получатель: <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья А.В. Фроловичев

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 сентября 2018 года <адрес>

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Бажина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Юсипова Р.А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018г. в 09 час. 55 мин Юсипов Р.А. был задержан у <адрес>, в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из-за рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке. 31.08.2018г. по адресу «Дзержинский наркологический диспансер» <адрес> Юсипов Р.А. отказался пройти мед. освидетельствование, что подтверждает справка наркологического диспансера № от 31.08.2018г., т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении Юсипова Р.А. 31.08.2018г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Юсипов Р.А. в судебном заседании вину признал, согласившись с изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду <адрес>.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события ад...

...министративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № № от 31.08.2018 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 31.08.2018 года, рапорт сотрудника полиции, выслушав Юсипова Р.А. приходит к выводу о наличии в действиях Юсипова Р.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Юсипова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает целесообразным назначить Юсипову Р.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юсипова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Юсипова Р.А. перечислить указанный штраф на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья

Дело №1-754/10

П Р И Г О В О Р

г. Дзержинск

12 октября 2010 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинск Адиатулина А.С.,

подсудимого Юсипова Рината Александровича,

защитника Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Юсипова Рината Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты> судимого:

- 13.02.2004 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.04.2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Юсипов Р.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

01.08.2010 года около 16 часов 00 минут Юсипов Р.А., находясь у <адрес>, увидел ранее ему незнакомых ФИО1 и ФИО2, и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Осознавая открытость и противоправность своих действий, в присутствии ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что руки у ФИО2 заняты сумкой, Юсипов Р.А. открыто похитил из кармана брюк ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, стоимостью 500 рублей, в котором была сим-карта опер...

...атора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 16 рублей. На законные требования ФИО1 и ФИО2 прекратить преступные действия, Юсипов Р.А. не реагировал и с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 516 рублей.

Подсудимый Юсипов Р.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, считая возможным провести судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что порядок проведения дела в особом порядке, а также его суть и последствия ему понятны, он не возражает против проведения судебного заседания по делу в отношении Юсипова Р.А. в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, сотовый телефон и сим-карта возвращены, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Юсипова Р.А. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, а также заявление Юсипова Р.А. от 05.08.2010 года на имя начальника 1 ОМ УВД /л.д.16/, написанное им собственноручно, которое суд признает, как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности к реальной мере наказания, освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, однако правильных выводов не сделал, и вновь совершил преступление против собственности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ст.ст.62, 64 УК РФ.

При назначении наказания Юсипову Р.А. суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а именно тот факт, что он страдает <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, характеризующий материал на него, согласно которого он удовлетворительно характеризуется с места жительства и места работы, привлекался к административной ответственности. С учетом вышеизложенного, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение длительного срока.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юсипова Рината Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения Юсипову Ринату Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Юсипова Р.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН России по Нижегородской области, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН России по Нижегородской области, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: сотовый телефон марки <данные изъяты> и сим-карту <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему ФИО1 и возвращенные ему на ответственное хранение, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь: