Юскаев Фиргат Сулейманович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Павленко А.О.,

с участием ответчика Юскаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962(963)/2022 по иску ПАО Совкомбанк к Юскаевой Г.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, и по иску ПАО Совкомбанк к Юскаевой Г.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО10. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 45 353,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет 45353,61 руб.

Заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит установить наследников и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в размере 45 353,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1560,61 руб.

Кроме того, между ПАО «Восточный экспресс банк» Юскаевым Ф.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику предост...

...авлен кредит в сумме 63 275,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а должник воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет 63 275,94 руб.

Заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит установить наследников и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. в размере 63 275,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2098,28 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечена Юскаева Г.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Юскаева Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО13 был заключен кредитный договор <данные изъяты>., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 45 353,61 руб.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО14 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 63 275,94 руб.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом, после смерти ФИО16 в права наследования вступила его супруга Юскаева Г.Н.

Ответчик Юскаева Г.Н. просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из представленных материалов дела кредитный договор №.... заключен с умершим ДД.ММ.ГГГГ г. под 28% годовых и исходя из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик произвел снятие денежных средств(активация карты), после чего какие-либо платежи не вносились, тем самым о нарушении своего права истец узнал уже после ДД.ММ.ГГГГ г., расчет же произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ

Более того, истцом кроме расчета задолженности и выписки по счету, а именно заявление на выдачу карты, кредитный договор с индивидуальными условиями и графиком платежей не представлены, что не позволяет однозначно говорить о сложившихся договорных взаимоотношениях между сторонами.

Кредитный договор №.... заключен с умершим ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. под 27,5% годовых.

Таким образом, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ г. требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока их исполнения, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, иск по данному кредитному договору может быть предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в то время, как истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. пропустив срок исковой давности.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исков Банка отказать за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к Юскаевой Г.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> отказать за пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2022 года.

Определение

село Мраково 04 сентября 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице башкирского отделения №8598 к Юскаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к Юскаеву Ф.С. указывая, что последний 12.09.2013 года по кредитному договору получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Своих обязательств по погашению кредита Юскаев Ф.С. не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Юскаев Ф.С. также на судебное заседание не явился, из справки о смерти .... формы .... от ДД.ММ.ГГГГ органов ЗАГС установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуж...

...дено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения Истца в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд

определил

Прекратить производство по иску ОАО Сбербанк России в лице башкирского отделения .... к Юскаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ОАО Сбербанк России в лице башкирского отделения .... право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Юскаеву Ф.С., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий С.Н. Туленков