Юско Нина Николаевно

Дело № 1-148/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ляховского В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

г. Железноводск Трянзина А.В.,

подсудимой Юско Н.Н.,

защитника подсудимой адвоката Урусовой Х.Х.,

при секретаре Котовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года в городе Железноводск уголовное дело по обвинению

Юско Н.Н., родившейся Дата обезличена года в г. Железноводск Ставропольского края, гражданки РФ, ..., проживающей по адресу Ставропольский край, г. Железноводск, ..., зарегистрированной по адресу: Ставропольский край п. Быкогорка ..., не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Юско Н.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 августа 2010 года примерно в 11 часов Юско Н.Н. в районе кладбища г. Железноводск незаконно приобрела - нарвала без цели сбыта с дикорастущих кустов листья растения «конопля» - марихуану весом 244,1 г, что в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило 231,895 г, которые поместила в полиэтиленовый пакет и незаконно хранила при себе для личного употребления.

В этот же день в 20 часов 10 минут около дома № 9 по ул. Проскурина г. Железноводск сотрудниками ОВД по г. Железноводск Юско Н.Н. была задержана и в ходе личного досмотра у неё был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения марихуаной (канабисом) вес...

...ом 244,1 г, что в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило 231,895 г.

Обвиняемая Юско Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника адвоката Урусовой Х.Х. добровольно заявила ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила его и указала, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, у государственного обвинителя помощника прокурора Трянзина А.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Юско Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Юско Н.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Юско Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Юско Н.Н. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, её возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее не судима, её пенсионного возраста – пятидесяти шести лет, состояния её здоровья, а также поведения после совершения преступления - раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и мера наказания Юско Н.Н. может быть определена по правилам ст. 64 УК РФ, то есть, назначен более мягкий вид наказания - в виде обязательных работ, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юско Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Юско Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ОВД г. Железноводск уничтожить находящиеся в их камере хранения, вещественное доказательство пакет с измельченной растительной смесью серо зеленого цвета, - марихуаной (каннабис), о чём направить в Железноводский городской суд акт.

Приговор может быть обжалован за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

Председательствующий судья В.А. Ляховский