Юськова Елена Борисовна

Дело №2-3947/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юськовой Е. Б. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Муниципальному образованию «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юськова Е.Б. с учетом уточнений, заявленных 23.05.2023, обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Муниципальному образованию «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, 18.05.2015 умерла двоюродная тетя Юськовой Е.Б. – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, счетов открытых в ПАО «Сбербанк» подразделение № №, №, №, № №, подразделение № №, №, №. После смерти двоюродной тети Юськова Е.Б. фактически приняла наследство, привела квартиру в порядок, раздала часть посуды, книги, носильные вещи, пользовалась предметами мебел...

...и, домашнего обихода, производила оплату коммунальных услуг, затем сдала квартиру по договору найма, что подтверждается справкой ТСЖ.

Юськова Е.Б. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельным участком по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 (л.д. 9-10, 98-99).

Юськова Е.Б. приходится двоюродной племянницей ФИО1, умершей 18.05.2015 (л.д. 76), что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Так, добрачная фамилия Юськовой Е.Б. – Бескуделина (л.д. 12). Отцом Юськовой (Бескуделиной) Е.Б. являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Родителями ФИО2 были ФИО3 и ФИО4 (л.д.14).

Добрачная фамилия ФИО1 – Бескуделина (л.д. 15). Родителями ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ., были ФИО5 и ФИО6 (л.д.11).

Отцы умершей ФИО1 и отца Юськовой Е.Б., ФИО3 и ФИО5 были родными братьями, их родителями были ФИО7 и ФИО8. <данные изъяты>л.д.22).

Таким образом, ФИО1 и отец Юськовой Е.Б. приходились друг другу двоюродными братом и сестрой, и Юськова Е.Б. является двоюродной племянницей ФИО1

В обоснование вышеуказанных исковых требований Юськова Е.Б. ссылается на то, что своевременно после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Со стороны истца представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, Юськова Е.Б. приняла меры к сохранению ее имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Также в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, которые подтвердили фактическое принятие Юськовой Е.Б. квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> во владение, и передачу в наем, оплату коммунальных счетов.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования Юськовой Е.Б. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, счетов открытых в ПАО «Сбербанк» подразделение № №, №, №, №, №, подразделение № №, №, №, после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Юськовой Е. Б. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Муниципальному образованию «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Юськовой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, наследства после смерти двоюродной тети ФИО1, умершей 18.05.2015.

Признать за Юськовой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.11.2020, выданное на наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> на имя Муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области».

Признать за Юськовой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области».

Признать за Юськовой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на счета, открытые на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк» подразделение № №, №, №, №, №, подразделение № №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023

УИД 78RS0005-01-2023-001328-26

УИД 47RS0005-01-2023-006405-23

Гражданское дело № 2-1517/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг 07 мая 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дунай» механического завода им. Карла Либкнехта к Юськовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, пени и судебных расходов.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:

Юськова Елена Борисовна признает исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дунай» механического завода им. Карла Либкнехта о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования и пени в размере 82386 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2671 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28500 руб., а всего 110886 руб. 11 коп..

Юськова Елена Борисовна обязуется выплатить указанную сумму в следующем порядке:

- до 01 июня 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 июля 2024 года Юськова Е.Б. обязует...

...ся выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 августа 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 сентября 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 октября 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 ноября 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 11 886 руб. 11 коп..

Задолженность перечислить по следующим реквизитам: КПП 470301001 ИНН 4703027236 ОГРН 10347000558144 р/счет 40703810155080101228 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург БИК 044030653 к/счет 30101810500000000653.

Суд, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом «Дунай» механического завода им. Карла Либкнехта и Юськовой Еленой Борисовной:

Юськова Елена Борисовна признает исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дунай» механического завода им. Карла Либкнехта о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования и пени в размере 82386 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2671 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28500 руб., а всего 110886 руб. 11 коп..

Юськова Елена Борисовна обязуется выплатить указанную сумму в следующем порядке:

- до 01 июня 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 июля 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 августа 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 сентября 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 октября 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 20000 руб.;

- до 01 ноября 2024 года Юськова Е.Б. обязуется выплатить денежную сумму в размере 11 886 руб. 11 коп..

Задолженность перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Производство по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дунай» механического завода им. Карла Либкнехта к Юськовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, пени и судебных расходов прекратить.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1517 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

УИД 47RS0005-01-2023-006899-93

Гражданское дело № 2-1798/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 12 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юськовой Елены Борисовны, Юськова Константина Александровича к Хохловой Екатерине Петровне об обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести действия по отчистке мелиоративной канавы, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском об обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести действия по отчистке мелиоративной канавы, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>

Право общей долевой собственности на участок зарегистрировано Выборгским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о чем 05 октября 2023 года сделана запись в ЕГРН № №.

Согласно данным, содержащимся в генеральном плане земель СНТ «Березовая аллея», земельный участок значится под № №.

Собственником земельного участка <данные изъяты>, является ответчик - Хохлова Е.П..

Сведения о границах земельных участков №№ 264 и 265 внесены в ЕГРН, являются одновр...

...еменно внешними границами СНТ «Березовая аллея» по отношению к землям СНТ «Портовик».

По границе указанных садоводческих товариществ в 1970-х годах была сооружена мелиоративная канава, служащая для отвода ливневых и грунтовых вод с участков садоводства.

В начале октября 2023 года ответчик по части границы принадлежащего ему земельного участка № № соорудил дамбу из глины и бетона, чем нарушил естественное движение вод по мелиоративной канаве вдоль земельных участков <адрес>

В результате незаконных действий ответчика принадлежащий истцам земельный участок был полностью затоплен водой, что привело к выходу из строя принадлежащей им станции биологической очистки «Итал Антей-3», серийный номер 20905, установленной в границах земельного участка.

Согласно заключению инженера ФИО1. от 20 октября 2023 года в результате диагностики УОСВ «Итал Антей-3», серийный № 20905, выявлена причина выхода из строя электрооборудования очистного сооружения: затопление участка по месту нахождения данного сооружения.

Вследствие противоправных действий ответчика, повлекших повреждение принадлежащего им имущества, истцы претерпели нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, утрате доверия в безопасности нахождения на земельном участке.

Истцам причинен моральный вред в размере 10 000 руб..

В целях оказания юридической помощи истцы обратились к адвокату Коллегии адвокатов «Выборг» Ленинградской области Адамович Т.Д., которая составила настоящее исковое заявление, производила устные юридические консультации.

За оказанные юридические услуги истцы внесли в кассу Коллегии адвокатов «Выборг» Ленинградской области 7 000 руб..

Истцы просят суд:

- обязать Хохлову Е.П. не чинить препятствий Юськовой Е.Б. и Юськову К.А. в пользовании земельным участком <данные изъяты>

- взыскать с Хохловой Е.П. в пользу Юськовой Е.Б. ущерб в размере 6 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб., а всего 13 574 руб.;

- взыскать с Хохловой Е.П. в пользу Юськова К.А. ущерб в размере 6 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб., а всего 13 574 руб.;

- обязать Хохлову Е.П. в течение 20 (двадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по очистке мелиоративной канавы со стороны земель СНТ «Портовик» вдоль земельного участка с <данные изъяты>

Юськова Е.Б. в судебном заседании требования поддержала.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований.

Представители третьего лица пояснили, что генеральным планом СНТ канава не предусмотрена.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (ст. 60 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>

Право общей долевой собственности на участок зарегистрировано Выборгским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о чем 05 октября 2023 года сделана запись в ЕГРН № №.

Хохлова Е.П. является собственником земельного участка <данные изъяты>

14 октября 2023 года произошло затопление участка истцов в СНТ «Березовая аллея», о чем составлен акт, согласно которому по границе садоводства при создании СНТ «Березовая аллея», более 50 лет назад, прокопана канава для отвода ливневых, грунтовых вод с участков с учетом уклона местности. Каждый участок, вдоль которых проходит канава, должен своевременно проводить очистку канав во избежание затопления участков, находящихся выше. Данная дренажная канава является одновременно канавой для СНТ «Портовик».

Как следует из пояснений председателя СНТ «Березовая аллея» канава не входит в состав земельного участка ответчика.

Из представленных суду доказательств, в том числе копий межевых планов, схем расположения земельных участков не следует, что при формировании земельных участков истцов и ответчика была предусмотрена канава, а также, что ее отсутствие может привести к затоплению участка истцов.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Истцы отказались от проведения экспертизы, заключений специалиста по спорным вопросам суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставили доказательств нарушения их прав действиями ответчика, а также наличия прямой причинной связи между затоплением земельного участка и проведением действий со стороны ответчика.

Суд усматривает, что истец не доказал обоснованность предъявления требований к ответчику.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Юськовой Елены Борисовны, Юськова Константина Александровича к Хохловой Екатерине Петровне об обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести действия по отчистке мелиоративной канавы, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1798 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.