Юсов Дмитрий Фёдорович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора М,

подсудимого – Ю,

защитника – адвоката Н, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ю, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: Адрес Республики Бурятия, Адрес, проживающего по адресу: Адрес Республики Бурятия, Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей - 2003 года рождения и 2015 года рождения, работающего в ООО «........», мастером отделочных работ, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В середине января 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Ю, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на поле, расположенное в 1 километре от села Адрес Республики Бурятия и напротив Адрес Республики Бурятия, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приобрел наркотическое средство - ........, что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупн...

Показать ещё

...ого и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, Ю поместил его в полиэтиленовый пакет, который стал хранить в надворных постройках по месту жительства по адресу: Адрес до Дата.

Дата Ю поместил вышеуказанное наркотическое средство в стеклянную банку, которую положил в свою дорожную сумку и стал хранить при себе до момента обнаружения наркотического средства при прохождении входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес и изъятия его в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 24 минут до 04 часов 06 минут Дата.

Подсудимый Ю, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ю поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ю согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ю следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ю у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ю вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Ю квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, не судим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно и месту работы характеризуется положительно (л.д. 158, 164).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, считая достаточным для исправления осужденного назначенного основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в силу меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 79,440 грамма, являющееся наркотическим средством ........, стеклянную банку с крышкой, срезы ногтевых пластин, два ватных тампона со смывами с рук и ладоней Ю, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, необходимо уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании №, справку об исследовании №, протокол о доставлении Ю, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ю, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ю в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ю оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 79,760 грамма, являющееся наркотическим средством ........, стеклянную банку с крышкой, срезы ногтевых пластин, два ватных тампона со смывами с рук и ладоней Ю, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить;

- сопроводительное письмо к спарке об исследовании №, справку об исследовании №, протокол о доставлении Ю, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев

Свернуть