Юсубов Гюлбаба Кардаш оглы

Дело № 2-238/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Василенко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Р. № x по г. К. к Юсубову Г.К. о взыскании транспортного налога, пени

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС Р. № x по г. К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно данных, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 20xx года за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: Ф, А. Налоговый орган уведомил о подлежащей уплате суммы налога, а затем ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени. Сумма неуплаченного транспортного налога составляет xx рублей. Поскольку ответчик не уплатил налог, на основании ст. 75 НК РФ п. 1 исчислена пеня в размере xx рублей. Мировым судьей xx.xx.2012 года был вынесен судебный приказ № x, однако в связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ответчика транспортный налог в размере xx рублей, пени xx рублей, а всего xx рублей.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС Р. № x по г.К. Скуратова Ю.П. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Юсубов Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 117 Г...

...ПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который был выдан xx.xx.2012 года, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи от xx.xx. 2012 года.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С учетом наличия определения мирового судьи от xx.xx.2012 года об отмене судебного приказа, налоговые органы обратились в суд в установленные ст. 48 НК РФ сроки, так как исковое заявление поступило в суд xx.x.2012 года.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.5 ст. 8 Закона К. области «О транспортном налоге», передали в налоговые органы в электронном виде сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года. Согласно данным сведениям в налоговом периоде 20xx календарного года за Юсубовым Г.К. зарегистрированы автомобили марки Ф, А.

В соответствии с налоговым уведомлением № x Юсубов обязан уплатить до 01.11.20xx года транспортный налог за 20xx год в размере xx рублей. Однако в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем, МРИ ФНС Р. по г. К. было вынесено требование № x об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на xx.xx.xx г. в срок до 30.xx.xx года, где транспортный налог составил xx рублей, пени xx рублей. В том числе в требовании указано на наличие общей задолженности по налогам в сумме xx рублей.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2, 3 Закона К. области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 20xx год, согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД Р. по К. области от 22.xx.xx года за Юсубовым Г.К. зарегистрированы транспортные средства: Ф и А.

Следовательно, Юсубов Г.К. как владелец транспортных средств является плательщиком транспортного налога и требования Межрайонной ИФНС Р. № x по г. К. к нему заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 9 Закона К. области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок исчисления налога определен в ст.362 НК РФ, ст. 8 Закона К. области «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 359, 361 НК РФ, ст.ст. 4, 6 Закона К. области «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки.

Ответчику выставлялось требование № x с указанием срока добровольного погашения до 30.xx.xx года. В указанный срок задолженность по оплате транспортного налога ответчиком погашена не была.

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчиком суду не представлено. Таким образом с Юсубова подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 20xx год в сумме xx рублей.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, поскольку требование об оплате налога было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке от 12.xx.xx года, оно считается полученным им по истечении шести дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно положению ст. 10 Закона К. области «О транспортном налоге» суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.

Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по недоимке, в том числе пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Юсубова Г.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере xx рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юсубова Г.К. в доход бюджета К. области задолженность по уплате транспортного налога в размере xx рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме xx рублей, а всего xx рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере xx рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.

Решение вступило в законную силу 12.03.2013г., в апелляционном порядке не обжаловалось.