Юсупов Артур Разитович

Дело № 5-6707/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шагиева Зухра Хайдаровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.206), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Юсупова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021г. в 21.00 час. Юсупов А.Р. находился вне места своего проживания (пребывания), в месте массового пребывания граждан, в магазине «АяЧчо», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №4, а также Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

30.06.2021г. сотрудником Управления МВД России по г. Стерлитамаку в отношении Юсупова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Юсупов А.Р. на судебном заседании с протоколом согласился.

Представитель Управления МВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим об...

...разом. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях Юсупова А.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Нарушение Юсупова А.Р. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 30.06.2021г., рапортом сотрудника УМВД России по г. Стерлитамаку от 30.06.2021г., письменными объяснениями Юсупова А.Р., фотографией.

Приведенные в объяснении Юсупова А.Р. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Юсупова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Юсупова А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юсупова А.Р., № рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Шагиева З.Х.

Дело № 1 - 865/2017 г.

П Р И Г О В О Р

30 ноября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Юсупова А.р.,

защитника адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юсупова А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Р. своими умышленными преступными действиями нарушил ст.5-39 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. Вещество (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201) является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол.

Наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, независимо от его количества, и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №224 от 22.03.2014 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской ...

...Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вещество (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,70 грамм, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов АР находился по адресу <адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО1 осуществляющей под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по <данные изъяты> на основании ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 г. оперативно – розыскное мероприятие – «проверочная закупка», договорился об оказании ей помощи в приобретении наркотического средства на 700 рублей для личного употребления. При этом он намеревался приобрести на деньги, которые ему передаст ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство он хотел передать ей, а часть оставить себе для личного употребления.

После перечисления ФИО1. денежных средств на сумму 679 рублей на счет его киви-кошелька, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, с помощью приложения «<данные изъяты>», путем переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства. После перечисления им денег в сумме 600 рублей, ему пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по адресу: <адрес>, где в отверстии между стеной и полом на лестничном марше между 3 и 4 этажами второго подъезда забрал один полимерный пакетик с клипсой с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 0,70 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. После чего указанный выше полимерный пакетик с клипсой массой 0,70 грамм, что является крупным размером, положил в карман своей одежды и стал хранить его, то есть стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на площадке <адрес>, пересыпал часть вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,63 грамм, из полимерного пакетика с клипсой в фольгированный сверток и оставил себе для личного употребления. Оставшееся вышеуказанное наркотическое средство массой 0,07 грамм, в том же полимерном пакетике с клипсой он предал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома, в ходе личного досмотра у него из правого заднего кармана брюк изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,63 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Впоследствии ФИО1 приобретенное у него наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции.

Своими умышленными преступными действиями Юсупов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой0,70 грамм, что является крупным размером.

Тем самым, Юсупов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юнусов А.Р. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Юсупова А.Р. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Юнусову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юнусова А.Р. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юнусова А.Р., не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Юсупова А.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юсупову А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов

.

.

.