Юсупов Бунёджон Рустамович
Дело 5-10/2023
В отношении Юсупова Б.Р. рассматривалось судебное дело № 5-10/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Васевым Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинель 22 января 2023 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И..,,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Юсупова Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство: <адрес>, женатого, на иждивении четверо детей, зарегистрирован постоянно в <адрес>, временно :<адрес>, <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Б.Р. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. находясь в общественном месте –кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, провоцировал драку, вел себя вызывающе., тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу., то есть совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
Как пояснил правонарушитель Юсупов Б.Р.. ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в кафе в Кинеле, где в общей сложности выпил две бутылки коньяка и опьянел, что было далее он помнит с трудом, но помнит, что его выгоняли с кафе.
Вину он признает.
В <адрес> он временно работает, ухаживает за коровами у фермера. Дома в <адрес> у него родители и четверо детей. В <адрес> приехал работать. и имеет патент на работу
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Юсупова. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гр...
Показать ещё...ажданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Юсупов нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе и посетителей,
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями правонарушителя, показаниями имеющимся в деле объяснениями свидетелей Свидетель №1, рапортом сотрудника полиции Свидетель №2..
Таким образом, действия Юсупова Б.Р... образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает, что Юсупов. к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетних детей, раскаялся в совершении правонарушения, что дает основание суду назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юсупова Б.Р. виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 ( пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь
Свернуть