Юсупов Джахонгир Рахматович

УИД 61RS0008-01-2023-000728-55 Дело № 1-149/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием переводчика Курбановой А.Д.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ростова-на-Дону Ибрагимова И.М.,

подсудимых Валиева Д.З., Юсупова Д.Р.,

защитников-адвокатов Шаповалова А.В. и Носалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Валиева Д.З., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и

Юсупова Д.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р., находясь на территории г. Ростова-на-Дону, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 25 июля 2022 года, посредством сети «Интернет», при помощи интернет-приложения (мессенджера) «WhatsApp», вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, бесконтактным способом чере...

Показать ещё

...з сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным ролям, по указанию неустановленных лиц, Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. бесконтактным способом через тайники, расположенные на территории г. Ростова-на-Дону, получали партии наркотических средств для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществляли их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения. Места нахождения наркотических средств Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. фотографировали на мобильные телефоны, находящиеся в их пользовании, описывали места расположения осуществленных закладок, после чего размещали фотографии с описанием мест нахождения закладок с указанием их GPS-координат, при помощи интернет-приложения (мессенджера) <данные изъяты>, для дальнейшей передачи их приобретателям. При этом Валиев Д.З. использовал имя пользователя <данные изъяты> с абонентским номером: №, а Юсупов Д.Р. использовал имя пользователя <данные изъяты> с абонентским номером № для связи с неустановленными лицами, использовавшими следующие имена пользователей и абонентские номера: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> (абонентский номер неизвестен), <данные изъяты> № За каждую осуществленную закладку наркотических средств Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. получали денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере от 500 до 2000 рублей.

Так, Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно распределенным ролям и своим обязанностям, Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. в период времени с 14.08.2022 по 15 часов 10 минут 15.08.2022г., предварительно получив от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет-приложении (мессенджере) <данные изъяты>, сведения о месте расположения оставленного им тайника с наркотическими средствами, прибыли по адресу: <адрес>. На грунтовом участке местности, прилегающем к дому №, у основания металлической трубы, в земле, Юсупов Д.Р., действуя совместно и согласовано с Валиевым Д.З., извлек комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 11,35 г, помещенное не менее чем в 25 свертков полимерной изоляционной ленты: из которых 16 были обмотаны клейкой лентой оранжевого цвета, в каждом из которых содержались по свертку из двух фрагментов полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); 9 свертков, обмотанных клейкой лентой бежевого цвета, в каждом из которых содержались по свертку из двух фрагментов полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые передал для осуществления временного незаконного хранения Валиеву Д.З. с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории г. Ростова-на-Дону, бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 15 августа 2022 года примерно в 15 часов 10 минут в районе <адрес> Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. были задержаны сотрудниками полиции и их преступная деятельность была пресечена.

15 августа 2022 года в 15 часов 30 минут Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. были доставлены в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический 55. В период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 47 минут в присутствии понятых сотрудником полиции в ходе личного досмотра Валиева Д.З. из левого переднего кармана надетых на нем синих джинсовых шорт, было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свертков, обмотанных клейкой лентой оранжевого цвета, в каждом из которых содержались по свертку из двух фрагментов полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, и 1 (один) сверток обмотанный клейкой лентой бежевого цвета, в котором содержался сверток из двух фрагментов полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета; из заднего левого кармана надетых на Валиеве Д.З. джинсовых шорт обнаружено и изъято 8 (восемь) свертков, обмотанных клейкой лентой бежевого цвета, в каждом из которых содержался сверток из двух фрагментов полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета. Комкообразное вещество бежевого цвета, находившееся в изъятых у Валиева Д.З. полимерных свертках, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 11,35 граммов(0,45 г +0,48г,+ 0,48г +0,49г+ 0,45г +0,45г+ 0,44г+ 0,49г+ 0,46г+ 0,46г+ 0, 47г+ 0,45г+ 0,47г+ 0,45г +0,46г +0,45г +0,43г+ 0,47г+ 0,43г +0,43г+ 0,42г +0,45г+ 0,44г+ 0,42г +0,46г), Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З., действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 11,35 г. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 11,35 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Валиев Д.З. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Валиева Д.З., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показания обвиняемого Валиева Д.З. от 16.01.2023 г., он приехал в г. Москву 14 апреля 2022 года, где работал на заводе по изготовлению пластика и проживал с братом Валиевым Р.З. В г. Ростов-на-Дону он приехал по предложению Юсупова Д.Р., чтобы работать курьером. 16 июня 2022 года он уже проживал с Юсуповым Д.Р. в хостеле в г. Ростове-на-Дону. Затем работодатель снял им частный дом по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с Юсуповым Д.Р. и девушкой последнего – ФИО. Примерно в июле 2022 года Юсупов Д.Р. предложил ему выйти вместе на работу, чтобы показать, что необходимо делать. До июля 2022 года Юсупов Д.Р. самостоятельно уходил из дома, гулял, пояснял, что ищет работу. В конце июля 2022 года он и Юсупов Д.Р. на такси, которое вызывал Юсупов Д.Р. через приложение «Яндекс.Такси», установленное в мобильном телефоне последнего, приехали в район <данные изъяты> в г. Ростове-на-Дону. Тот повел его в сторону жилых домов, поясняя, что его с Юсуповым Д.Р. деятельность должна быть тайной, т.е. чтобы их не видели люди. Затем из кармана Юсупов Д.Р. вытащил несколько свертков черной изоленты. На вопрос, что это такое, Юсупов Д.Р. пояснил, что свертки с наркотическим средством, каким именно не пояснил. Данные свертки, со слов Юсупова Д.Р., необходимо разложить в тайники – закладки. Он испугался, поскольку понимал, что данная деятельность противоправна. Юсупов Д.Р. пояснил, что тайники-закладки необходимо прикопать в земле. Затем отойти в сторону, сфотографировать место на мобильный телефон. При этом сказал, что Валиеву Д.З. необходимо скачать приложение <данные изъяты>, на которое он и производил фотографирование тайников-закладок. После этого фотографии со сделанными тайниками – закладками с наркотическими средствами должен был отправлять пользователю, зарегистрированному в мессенджере <данные изъяты> (абонентский номер не помнит), который производил оплату за проделанную работу. Лично ему на его банковскую карту ПАО Сбербанк, изъятую в ходе личного досмотра 15.08.2022 г., приходили денежные средства в размере от 1000 до 1500 рублей. Лично он делал тайники-закладки самостоятельно, общаясь с куратором <данные изъяты> один день, в Западном районе г. Ростова-на-Дону, когда Юсупов Д.Р. уезжал в г.Москва за своей девушкой ФИО. Совместно с Юсуповым Д.Р. он делал тайники – закладки с наркотическими средствами 04.08.2022 г. Указания о месте оптовых закладок с наркотическими средствами поступали Юсупову Д.Р. посредством мобильного телефона Юсупова Д.Р. (либо посредством обычной связи, либо посредством <данные изъяты>). После того, как Юсупов Д.Р. получал указания о месте оптовой закладки с наркотическими средствами, он вызывал такси на своем мобильном телефоне через программу «Яндекс. Такси» и они ехали по указанному адресу. Юсупов Д.Р. лично шел, поднимал оптовую закладку с наркотическими средствами. Он в это время стоял неподалеку. Оптовая закладка с наркотическими средствами представляла собой сверток фольги, обычно либо в пакете, либо в бумаге. При этом в большом свертке оптовой закладки содержались свертки черной изоленты всегда. После этого он и Юсупов Д.Р. делили их между собой пополам. Обычно в оптовой закладке было от 5 до 15 свертков. Затем Юсупову Д.Р. либо посредством звонка, либо посредством <данные изъяты> от кураторов поступало указание о местах, где необходимо сделать тайники – закладки с наркотическим средством. Осуществляли они тайники – закладки с наркотическими средствами в разных районах г.Ростова-на-Дону, после чего фотографировали с помощью приложения <данные изъяты> на принадлежащие им мобильные телефоны и отправляли кураторам. Оплату за осуществленные тайники – закладки производили Юсупову Д.Р. Наркотические средства они получали уже расфасованными. С хозяином квартиры, где он проживал совместно с Юсуповым Д.Р. и его девушкой Оминой по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Дальний, 20, поддерживал связь Юсупов Д.Р. Ночью 14.08.2022 г. Юсупову Д.Р. поступил звонок от одного из кураторов, в ходе которого сообщили, что необходимо поехать и поднять оптовую закладку с наркотическим средством. После этого Юсупов Д.Р. вызвал такси, и он с Юсуповым Д.Р. поехали в Западный район г.Ростова-на-Дону, точный адрес он не помнит. По данному адресу с его участием был произведен осмотр места происшествия 17.08.2022 г. совместно с сотрудниками полиции и Юсуповым Д.Р. В данной оптовой закладке содержались сверки с наркотическим средством, которые он и Юсупов Д.Р. поехали раскладывать в тайники – закладки в Западном районе г.Ростова-на-Дону. После этого, недалеко от места, где ими были сделаны тайники – закладки с наркотическим средством, они были задержаны сотрудниками полиции. В его пользовании находится абонентский номер №. В ходе личного досмотра у него изъята банковская карта АО «Тинькофф» на имя его друга ФИО9, которую во временное пользование ему передал сам ФИО9 Данной картой он не пользовался. В его мобильном телефоне имеется переписка с пользователем <данные изъяты>. Данный пользователь ему незнаком. Он отправлял ему фотографии с тайниками – закладками с наркотическими средствами. У Юсупова Д.Р. один абонентский номер, обычный <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 4 л.д. 166-174).

Согласно показаниям обвиняемого Валиева Д.З. от 16.01.2023 г., сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания полностью подтверждает, на них настаивает (т. 4 л.д. 183-186).

После оглашения показаний подсудимый Валиев Д.З. дополнил, что он находился в зависимости от Юсупова Д.Р., которому отдал все имеющиеся у него деньги и тот не давал ему денег, заставлял брать микрозаймы, чтобы давать в долг Юсупова Д.Р. С куратором он общался один раз, когда Юсупов Д.Р. уезжал в Москву и очень просил его это сделать. Деньги на карту ему не поступали, иначе он сразу бы уехал в Москву (т.5 л.д.237).

В судебном заседании подсудимый Юсупов Д.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суду пояснил следующее.

Он и Валиев Д.З. приехали в г.Ростов-на-Дону из Москвы вместе, преступления совершали вдвоем. Валиев Д.З. раскладывал закладки, а Юсупов Д.Р. фотографировал. Валиев Д.З. говорит ложь, утверждая, что Юсупов Д.Р. заставлял его заниматься этим. Юсупов Д.Р. занимался незаконной деятельностью из-за необходимости помогать больным родителям, в чем искренне раскаивается. Они проживали в гостинице, а затем кураторы сняли им дом. Общались они с кураторами через мессенджер <данные изъяты>, установленном на телефоне Юсупова Д.Р. Куратор говорил где брать закладки и куда раскладывать. Фотографии с координатами сделанных закладок отправляли также через <данные изъяты>. Оплату за работу получали в рублях на карту Юсупова Д.Р. и Валиева Д.З. из расчета по 300 рублей за одну закладку. У Валиева Д.З. также был номер куратора и он с ним общался. Юсупов Д.Р. не употреблял наркотические средства, при задержании он был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания, вина подсудимых Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 20.12.2022 г., оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, он работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода роты № 8 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 15.08.2022 в 14 часов 00 минут он, совместно с полицейским-водителем 8 роты полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №3 и командиром взвода роты-8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 заступил на патрулирование по маршруту ПА - 809. Находясь на маршруте патрулирования Советского района г. Ростова-на-Дону, примерно 15 часов 10 минут этого же дня по адресу: <адрес>, они обратили внимание на двух молодых людей, внешне похожих на граждан Таджикистана. Первый молодой человек был в очках для зрения, одет в белую футболку, джинсовые шорты. При нем был рюкзак темного цвета. Второй молодой человек был одет в белую футболку с рисунком и черные штаны. Указанные молодые люди, увидев патрульный автомобиль, ускорили шаг, оглядывались, при их появлении заметно нервничали. Было принято решение о доставлении указанных молодых людей в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55. В помещении дежурной части был проведен личный досмотр доставленного Валиева Д.З. в присутствии двух понятых. Личный досмотр проводился без его участия. Впоследствии ему стало известно о том, что у Валиева Д.З. были изъяты свертки изоленты с веществом неизвестного происхождения. После принятия объяснений у лиц, участвовавших при проведении личного досмотра Валиева Д.З. в качестве понятых, собранный материал был передан оперативному дежурному ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 15.08.2022 Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. были направлены на прохождение медицинского освидетельствования в КМО ГБУ РО «Наркологический диспансер», результаты исследования ему неизвестны. Личный досмотр Юсупова Д.Р. не проводился (т. 3 л.д. 84-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает полицейского 8 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 15.08.2022 года он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №2 осуществляли патрулирование, когда увидели двоих подозрительных граждан. Они доставили указанных граждан в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого обнаружены наркотические средства (т.5 л.д.221-222).

Свидетель Свидетель №2, согласно протоколу его допроса от 20.12.2022 года, оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, сообщил, что он работает в должности инспектора роты № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 15.08.2022 г. задерживали Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. по подозрению в хранении наркотических веществ и доставляли в отдел полиции, о чем подробно сообщил в своих показаниях, в полной мере соответствующих показаниям свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3 Свидетель Свидетель №2 подробно изложил известные ему обстоятельства проведения личного досмотра Валиева Д.З. (т. 3 л.д. 80-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 21.12.2022 г., оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он работает в должности оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 15.08.2022 он находился на суточном дежурстве в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический 55, когда сотрудниками ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону были доставлены Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р., как было установлено позднее. Валиев Д.З. был одет в белую футболку, джинсовые шорты, на лице - очки для зрения. При Валиеве был рюкзак темного цвета. Юсупов Д.Р. был одет в белую футболку с рисунком и черные штаны. 15.08.2022 в период времени с 16 часов 41 минуту по 16 часов 47 минут в помещении ДЧ ОП № 8 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Валиева Д.З. Перед началом личного досмотра Д.З. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если имеются, желает ли он их выдать, на что Валиев Д.З. пояснил, что «имеются, с целью сбыта». Далее, из левого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на Валиеве Д.З., было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свертков оранжевой изоленты, 1 (один) сверток светлой изоленты, из заднего левого кармана джинсовых шорт, надетых на Валиеве Д.З., обнаружено и изъято 8 (восемь) свертков изоленты светлого цвета. Данные свертки не вскрывались. Однако на ощупь данные свертки содержали в себе комкообразное вещество, о чем он сообщил всем участвующим при личном досмотре Валиева Д.Р. лицам. Изъятые свертки с веществом были помещены в прозрачный файл, перевязаны нитью и опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра Валиева Д.З. у последнего был изъят мобильный телефон в чехле зеленого цвета и две банковские карты: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», которые были упакованы аналогично. У Валиева Д.З. были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук спиртовыми салфетками, которые упакованы в прозрачный – файл пакет и опечатаны биркой с пояснительной надписью, отдельно аналогичным способом упакован контрольный образец спиртовой салфетки. В рамках административного задержания у Валиева Д.З. были изъяты личные вещи: рюкзак темного цвета, очки для зрения, которые были помещены в ячейку для хранения предметов, находящуюся в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Личный досмотр Юсупова Д.Р. не проводился. Им был составлен протокол административного задержания Юсупова Д.Р. от 15.08.2022 г., в ходе которого был изъят ряд личных вещей. Каких-либо предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, при Юсупове Д.Р. не находилось (т. 3 л.д. 90-93).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от 09.11.2022 года, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, 15.08.2022 он со своим другом Свидетель №5 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55. В помещении ДЧ находились два сотрудника полиции и молодой человек, который был похож на гражданина Таджикистана, представился Валиевым Д.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель Свидетель №6 подробно изложил обстоятельства проведения личного досмотра Валиева Д.З. в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 47 минут 15.08.2022 г, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли Валиев Д.З. при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, Валиев Д.З. ответил: «Да, есть». После этого сотрудником полиции было изъято из левого переднего кармана синих джинсовых шорт, надетых на Валиеве Д.З., 16 (шестнадцать) свертков оранжевой изоленты, 1 (один) сверток светлой изоленты, из заднего левого кармана джинсовых шорт, надетых на Валиеве Д.З., изъято 8 (восемь) свертков изоленты светлого цвета. Со слов досматривающего Валиева Д.З. сотрудника полиции, который в присутствии всех участвующих лиц, держа в руках и прощупав свертки, сообщил, что в свертках находится комкообразное вещество. Изъятые свертки с веществом были помещены в прозрачный файл, перевязаны нитью и опечатаны биркой с пояснительной надписью на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра Валиева Д.З. у последнего был изъят мобильный телефон в зеленом чехле и банковские карты в количестве двух штук, которые также были отдельно упакованы. Далее были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук Валиева Д.З. спиртовыми салфетками, которые как и контрольный образец были упакованы аналогичным вышеуказанным способом. В ходе производства личного досмотра Валиева Д.З. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Какого-либо морального, либо физического воздействия сотрудники полиции на Валиева Д.З. не оказывали (т. 2 л.д. 85-87).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 по протоколу его допроса от 09.11.2022 г., согласно которым 15.08.2022 во второй половине дня он совместно со своим товарищем Свидетель №6 по просьбе сотрудника полиции в помещении дежурной части ОП № 8 принимали участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятых. Свидетель Свидетель №5 подробно изложил обстоятельства проведения личного досмотра Валиева Д.З., а также перечислил изъятые у того предметы. Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от 18.01.2023 г., оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного 3-го отделения ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Поскольку он обладает специальными знаниями в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 17.08.2022 он был привлечен для оказания практической помощи в рамках материала проверки КУСП № 29204 от 15.08.2022. В ходе изучения данного материала проверки, ему стало известно о том, что сотрудниками ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону 15.08.2022 в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону были доставлены двое граждан Таджикистана: Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. 15.08.2022 в ходе проведения личного досмотра Валиева Д.З., у последнего были обнаружены и изъяты свертки с комкообразным веществом, а также мобильный телефон «Redmi 10», который 17.08.2022 был осмотрен. В результате осмотра данного мобильного телефона, были обнаружены фотографии участков местности с указанием координат мест сбыта наркотических средств. 15.08.2022 в ходе административного задержания сотрудниками полиции у Юсупова Д.Р. был изъят мобильный телефон «Redmi 10», который Юсупов Д.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции, и 17.08.2022 был осмотрен. В результате осмотра данного мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с указанием координат мест сбыта наркотических средств. В ходе дачи объяснений, Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. пояснили, что занимались совместным распространением наркотического средства «героин» на территории г.Ростова-на-Дону посредством тайников-закладок. 17.08.2022 г. свидетелем Свидетель №8 был произведен осмотр мобильного телефона «Redmi 10», добровольно выданного Юсуповым Д.Р. 15.08.2022 г. в рамках административного материала, так как в данном мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого, были приглашены два понятых и, в рамках материала проверки КУСП № 29204 от 15.08.2022 в отделе полиции №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, в присутствии понятых, с участием Юсупова Д.Р., оперативного дежурного ФИО11, о/у ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО12, в помещении ДЧ ОП №8 в комнате оперативного дежурного ФИО11 был изъят указанный мобильный телефон, о чем был впоследствии составлен протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022 г. В результате осмотра данного мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с указанием координат, с местами сбыта наркотических средств. Далее, 17.08.2022 в рамках материала проверки КУСП № 29204 от 15.08.2022 проводились мероприятия по отработке возможных мест сбыта Валиевым Д.З. и Юсуповым Д.Р. наркотических средств, а именно проводились осмотры мест происшествия. 17.08.2022 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут с участием свидетеля Свидетель №8, с участием Юсупова Д.Р. и Валиева Д.З., оперуполномоченного ФИО12, оперуполномоченного ФИО13 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, с применением технического средства «Iphone 8». Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. указали на участок местности, имеющий грунтовое покрытие, где 15.08.2022 у основания металлической трубы, в земле, они нашли свёрток с наркотическим средством внутри, оставленный ранее неустановленным лицом и хранили при себе для дальнейшего совместного сбыта, путём тайников – закладок неустановленному кругу лиц. Данный участок местности идентичен с участком местности, изображенным на фотографии №4, имеющейся в фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) от 17.08.2022 г. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Также Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. пояснили, что сделали закладки с наркотическим средством и добровольно покажут их местонахождение. Затем, в этот же день, 17.08.2022 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, с участием Юсупова Д.Р. и Валиева Д.З., с его участием, оперуполномоченного ФИО12, оперуполномоченного ФИО13, а также с участием двух понятых, был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, с применением технического средства «Iphone 8». Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З., указали на участок местности по вышеуказанному адресу, где между столбом и цветами в земле 15.08.2022 они положили свёрток, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета с наркотическим средством внутри. Данный участок местности идентичен с участком местности, изображенным на фотографии №3, имеющейся в фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) от 17.08.2022. В ходе ОМП ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Далее, в этот же день, 17.08.2022 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут, с его участием, с участием Юсупова Д.Р. и Валиева Д.З., оперуполномоченного ФИО12, оперуполномоченного ФИО13, а также с участием двух понятых, произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, с применением технического средства «Iphone 8». Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З., указали на участок местности, по вышеуказанному адресу, где 15.08.2022 на грунтовом участке местности, у основания дерева, в земле, они положили свёрток, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета с наркотическим средством внутри. В ходе ОМП ничего обнаружено и изъято не было. Данный участок местности идентичен с участком местности, изображенным на фотографии №6, имеющейся в фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) от 17.08.2022. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол (т. 4 л.д. 187-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от 11.01.2023 г., оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он проходит службу в 3-м отделении ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности оперуполномоченного. 15 августа 2022 года, в связи с тем, что он обладает специальными знаниями в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он был приглашен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону для оказания практической помощи в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, 55, где ему стало известно о том, что сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону 15.08.2022 были задержаны два молодых человека – граждане Таджикистана: Юсупов Д.Р. и Валиев Д.З. В ходе проведения личного досмотра Валиева Д.З. 15.08.2022 он не участвовал. После проведения сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону личного досмотра Валиева Д.З., он принял у последнего объяснение, в ходе которого Валиев Д.З. пояснил, что в связи с трудным материальным положением, со своим другом Юсуповым Д.Р. они решили заработать денежные средства путем распространения наркотического средства «героин». Свидетель Свидетель №7 подробно изложил сведения, сообщенные ему Валиевым Д.З. относительно обстоятельств осуществления последним деятельности по сбыту наркотических средств совместно с Юсуповым Д.Р., их задержания и проведения личного досмотра Валиева Д.З. (т. 4 л.д. 44-47).

Помимо показаний свидетелей, вина Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 15.08.2022 года, согласно которому у Валиева Д.З. обнаружены и изъяты 16 свертков оранжевой изоленты, 1 сверток светлой изоленты, 8 свертков изоленты светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в зеленом чехле в корпусе черного цвета, также с обеих ладоней и пальцев рук Валиева Д.З. спиртовыми салфетками произведены смывы (т. 1 л.д. 9);

- справкой об исследовании № 4/1937 от 16.08.2022 года, согласно которой вещества бежевого цвета в двадцати пяти свертках, массами 0,45г, 0,48 г, 0, 48 г, 0, 49 г, 0, 45 г, 0, 45г, 0, 44 г, 0, 49г, 0, 46г, 0, 46 г, 0, 47г, 0, 45г, 0, 47г, 0, 45г, 0, 46г, 0, 45г, 0, 43г, 0, 47г, 0, 43г, 0, 43г, 0, 42г, 0, 45г, 0, 44г, 0,42г, 0, 46г (общая масса 11, 35г), изъятые 15.08.2022 года в ходе личного досмотра Валиева Д.З., содержат в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 4/2412 от 16.08.2022 года, согласно которому вещество массой 10,85 г, изъятое 15.08.2022 у Валиева Д.З., содержит в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 16.08.2022 № 4/1937, первоначальная масса вещества составляла 11, 35 г. (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2022 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый бесцветный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО синего цвета, на бирке красителем черного цвета имеется пояснительный текст, читаемый как: «Пакет №1 заключение эксперта № 4/2412 от 29.08.2022 для ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по уг.делу № 12201600096002425 вещество массой 10,85 г содержит кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (изр. 0,05 г, остаток - 10,80 г) ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО14». Пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 172-177);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием переводчика ФИО8 осмотрен мобильный телефон «Redmi 10С» в корпусе темного цвета с резиновым чехлом темно-зеленого цвета, с печатной надписью в задней нижней части корпуса и наклейкой белого цвета читаемой как Model: 220333QNY, IMEI1: №, IMEI2: №, S\N №, изъятый в ходе личного досмотра Валиева Д.З. 15.08.2022 г., в котором содержатся фотографии сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами с привязкой к адресам и географическим координатам, совершенных Валиевым Д.З. по предварительному сговору совместно с Юсуповым Д.Р и неустановленными лицами, а также имеются переписки в мессенджере <данные изъяты> с неустановленными лицами, в том числе голосовые сообщения на таджикском языке, о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону (т. 2 л.д. 184-244);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022 года, согласно которому 17.08.2022 года Юсупов Д.Р. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 10» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический, 55 (т. 1 л.д.53-57);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 10», IMEI1: №; IMEI2: №, серийный номер: №. В данном оборудовании находится 1 микро сим-карта сотового оператора «Мегафон» с маркировочным обозначением № 4G+. Данный мобильный телефон изъят у Юсупова Д.Р. в ходе осмотра места происшествия 17.08.2022 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический, 55. В осмотренном мобильном телефоне содержатся фотографии сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами с привязкой к адресам и географическим координатам, совершенных Валиевым Д.З. по предварительному сговору совместно с Юсуповым Д.Р и неустановленными лицами, а также имеются сведения о поступивших Юсупову Д.Р. денежных переводах (т.3 л.д.94-123);

- протокол осмотра предметов от 08.01.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Валиева Д.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и установлен факт перечисления денежных средств неустановленными лицами за выполненную Юсуповым Д.Р. и Валиевым Д.З. работу по незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 44-55);

- протокол осмотра предметов от 17.12.2022 года, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Валиева Д.З., изъятая в ходе личного досмотра Валиева Д.З. 15.08.2022 года (т. 4 л.д. 52-56);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2023 года, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие информацию по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Юсупова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и установлен факт перечисления денежных средств неустановленными лицами за выполненную Юсуповым Д.Р. и Валиевым Д.З. работу по незаконному сбыту наркотических средств (т. 3 л.д. 132-133);

Постановлениями следователя от 17.11.2022 г. (т.1 л.д.178-180), от 03.12.2021 года (т. 2 л.д. 57-58), от 17.12.2021 года (т.2 л.д. 245-246), от 16.01.2023 г. (т.3 л.д.137), от 17.12.2022 года (т. 4 л.д. 57), от 15.01.2023 г. (т.3 л.д.156) осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Также в судебном заседании были исследованы заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5874 от 26.12.2022 года Валиев Д.З. каким-либо психическим расстройством не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 10-11).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5875 от 26.12.2022 года Юсупов Д.Р. каким-либо психическим расстройством не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 117-118).

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты Валиев Р.З., который является старшим братом подсудимого Валиева Д.З., проживает в России в г.Москва. Свидетель Валиев Р.З. суду сообщил, что подсудимый Валиев Д.З. вырос в благополучной многодетной семье, где было шестеро детей, закончил колледж, играл на музыкальных инструментах, работал в посольстве Индии в Таджикистане, характеризовался исключительно положительно. В России Валиев Д.З. работал у него, но после конфликта уехал в г.Ростов-на-Дону. Их мама болеет, Валиев Д.З. помогал ей и младшей сестре, которая еще учится в школе.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Исследованные судом заключения экспертиз проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, в связи с чем, оснований для признания экспертных заключений недопустимым доказательством, а также проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имеется.

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными в установлении виновности подсудимых Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд принимает признание вины подсудимыми, поскольку она нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда также не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

При этом суд отклоняет как необоснованные доводы подсудимого Валиева Д.З. о своей зависимости от Юсупова Д.Р., который, якобы, забрал у него деньги и он не имел возможности уехать, поскольку они голословны и ничем объективно не подтверждены. У подсудимого Валиева Д.З. имелся в собственности мобильный телефон, в котором он вел переписку с неустановленными лицами, и которым он мог воспользоваться для связи с братом Валиевым Р.З., проживающим в г.Москве, попросить о помощи. Также на его банковский счет поступали денежные средства. Кроме того, как сообщили подсудимые, Юсупов Д.Р. уезжал в Москву, а Валиев Д.З. оставался в г.Ростове-на-Дону, осуществляя самостоятельно деятельность по сбыту наркотических средств.

Отклоняя указанные доводы Валиева Д.З., суд оценивает их как способ защиты, желание подсудимого снизить уровень своей ответственности, занижая свою роль в совершении преступления.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждает совместный и согласованный характер действий подсудимых и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления.

Показания подсудимого Юсупова Д.Р. о наличии умысла и об использовании при совершении преступления сети «Интернет», а также показания Валиева Д.З., подтверждаются протоколом осмотра изъятых у них мобильных телефонов, в которых в приложении, установленном для фотографирования и сбыта наркотических средств, имелась переписка, содержащая сведения о незаконном их обороте. Из указанной переписки усматривается, что через сеть «Интернет» Юсупов Д.Р. получал координаты с местом нахождения наркотических средств, которые они должны были разложить в более мелкие закладки, а также имелись подтверждения мест сделанных ими закладок.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства их жизни, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Валиев Д.З. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валиева Д.З., суд признает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в акте опроса до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения деяния. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого и его родителей пенсионного возраста, наличие несовершеннолетней сестры, которым он оказывал помощь, активную жизненную позицию подсудимого, подтвержденную многочисленными дипломами и грамотами.

Отягчающих наказание подсудимого Валиева Д.З. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Юсупов Д.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова Д.Р., суд признает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в акте опроса до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения деяния. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие двух несовершеннолетних братьев, которым он оказывал помощь.

Отягчающих наказание подсудимого Юсупова Д.Р. обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиевым Д.З. и Юсуповым Д.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденных Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р., а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновных, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок содержания подсудимых под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Период административного задержания Юсупова Д.Р. в срок отбывания наказания не засчитывается, поскольку он был задержан в административном порядке по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и постановлением от 17.08.2022 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильные телефоны подсудимые использовали в процессе преступной деятельности как средство связи в целях организации совершения преступления. Таким образом, указанные предметы являются средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации,

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде наркотических средств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Д.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валиеву Д.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Валиеву Д.З. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Валиеву Д.З. время его административного задержания в период с 15.08.2022 года до 17.08.2022 года, а также задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.08.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Юсупова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юсупову Д.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юсупову Д.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Юсупову Д.Р. время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.08.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, содержащий информацию по банковским картам, открытым на имя Валиева Д.З. – хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», черно-зеленого цвета, номер карты: № – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 10», IMEI1: №; IMEI2: № - конфисковать;

- 1 микро сим-карта сотового оператора «Мегафон» с маркировочным обозначением № 4G+ - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 10С» с наклейкой белого цвета с печатной надписью черного цвета читаемой как Model: 220333QNY, IMEI1: №, IMEI2: №, S\N № - конфисковать;

- 1 микро сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с маркировочным обозначением № 4G+ - уничтожить;

- бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 10,85 г; бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находятся: фрагменты липкой ленты оранжевого и бежевого цветов, фрагменты полимерного материала черного цвета; бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ 2» ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и пояснительным текстом – хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова

Свернуть

Судья Владимирова И.А. № 22-5575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

судей Сагайдака Д.Г., Соколова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Валиева Д.З., посредством видео-конференцсвязи и его защитника -адвоката Землянской Ю.В.

осужденного Юсупова Д.Р., посредством видео-конференцсвязи и его защитника -адвоката Носалевой Е.А.,

переводчика Исокова У.Б.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой М.В. уголовное дело с апелляционными жалобами защитника осужденного Юсупова Д.Р. – адвоката Носалевой Е.А., апелляционной жалобой защитника осужденного Валиева Д.З. – адвоката Шаповалова А.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года, которым

Валиев Д.З., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, гражданин Респ. Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Валиеву Д.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Валиеву Д.З. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Валиеву Д.З. время его административного задержания в период с 15.08.2022 года до 17.08.2022 года, а также задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в перио...

Показать ещё

...д с 17.08.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Юсупов Д.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, гражданин Респ.Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юсупову Д.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юсупову Д.Р. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Юсупову Д.Р. время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.08.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

установила

Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. осуждены за покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 14 августа 2022 года по 15 часов 10 минут 15 августа 2022 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Валиев Д.З. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

В судебном заседании Юсупов Д.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Носалева Е.А. в интересах осужденного Юсупова Д.Р. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, считает приговор незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что, несмотря на перечисление в приговоре смягчающие вину Юсупова Д.Р. обстоятельства: его молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие двух несовершеннолетних братьев, которым он оказывает помощь, суд назначил суровое наказание, не соответствующее содеянному. Полагает, что судом первой инстанции, фактически, не учтена явка с повинной и полное раскаяние в содеянном. Считает, что назначенное наказание, не будет способствовать исправлению Юсупова Д.Р. Кроме того, отец осужденного болен диабетом, а мать больна онкологическим заболеванием, они нуждаются в поддержке как моральной, так и финансовой. Просит приговор суда в отношении Юсупова Д.Р. изменить в части назначения наказания, уменьшив его размер.

В апелляционной жалобе адвокат Шаповалов А.В. в интересах осужденного Валиева Д.З. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению, отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Считает, что судом не учтено, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является добропорядочным человеком, имеет высшее образование, работал. Автор жалобы просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики Валиева Д.З. Полагает, что назначенным наказанием не достигнута социальная справедливость, размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам дела. Просит приговор суда в отношении Валиева Д.З. изменить, назначить более мягкое наказание, уменьшив срок отбывания наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы старшим помощником прокурора г. Ростова-на-Дону Ибрагимовым И.М. поданы возражения, в которых он считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения наказания Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. не имеется. Просит приговор суда оставить его без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Носалевой Е.А., Шаповалова А.В. – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании вину Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. признали в полном объёме предъявленного обвинения.

Вина Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждена: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, протоколом личного досмотра от 15.08.2022, заключением эксперта № 4/2412 от 16.08.2022,протоколом осмотра предметов от 17.11.2022, иными доказательствами, анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании ФИО12 и ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать их действия по ч.3 ст.ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом также установлены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из осужденных, которые вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, их объяснения признаны судом в качестве явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют родителей, страдающих заболеваниями, а также несовершеннолетних родственников, что признано судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд пришёл к выводу о назначении Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённым назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённым Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р.– исправительная колония строгого режима назначен верно.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Валиева Д. З. и Юсупова Д.Р. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон, как и нарушения права на защиту судом первой инстанции не допущено.

Приговор в отношении Валиева Д. З. и Юсупова Д.Р. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года в отношении Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитников - адвокатов Носалевой Е.А., Шаповалова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года в отношении Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Носалевой Е.А., Шаповалова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть