Минин Андрей Романович

Дело № 2а-3072/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Минину Андрею Романовичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет-

у с т а н о в и л :

19.09.2022 г. в суд поступило направленное 16.09.2022 г. через отделение почтовой связи административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области с административным иском к Минину А.Р. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Административный истец указал, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым платежам. Направленные налоговым органом требования об уплате налога на имущество, земельного налога не исполнены. 15.06.2022 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика Минина А.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 820,87 руб., состоящую из Налога на имущество физических лиц в размере 142,00 руб. за 2019 год, 257,00 руб. за 2018 год, 234,00 руб. за 2017 год, 212,00 руб. за 2016 год, 81,00 руб. за 2015 год, пени в размере 8,13 руб. за 2019 г. за период 01.12.2020...

...-26.10.2021, 10,63 руб. за 2018 год период 02.12.2019-29.06.2020, 13,11 руб. за 2017 г. период 03.12.2018-09.07.2019, 5,00 руб. за 2015 год период 01.12.2017-06.08.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Административный истец заявил ко взысканию с административного ответчика задолженности по налоговым платежам в связи с тем, что направленные требование № 14118 от 07.08.2018 г. по сроку добровольной уплаты до 03.12.2018 г. налога на имущество (по сроку уплаты 01.12.2017 г.) в сумме 293 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 6,90 руб., требование № 18121 от 10.07.2019 г. по сроку добровольной уплаты до 01.12.2019 г. налога на имущество (по сроку уплаты 03.12.2018 г.) в сумме 234 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 13,11 руб., требование № 14731 от 30.06.2020 г. по сроку добровольной уплаты до 23.11.2020 г. налога на имущество (по сроку уплаты 02.12.2018 г.) в сумме 257 руб., пени по налогу на имущество в сумме 10,63 руб., требование № 59687 от 27.10.2021 г. по сроку добровольной уплаты до 07.12.2021 г. налога на имущество (по сроку уплаты 01.12.2020 г.) в сумме 142 руб., пени по налогу на имущество в сумме 8,13 руб. - налогоплательщиком не исполнены.

В силу ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области определением от 15.06.2022 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Минина А.Р. задолженности по налоговым обязательствам по упомянутым выше требованиям и по заявленным в данном административном иске платежам отказано на основании п.п.3 п.3 ст.124 КАС РФ, поскольку требования не являются бесспорными в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд; срок истек 03.06.2022 г., заявление мировому судье подано 07.06.2022 г.

Согласно ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный истец, заявляя о восстановлении срока, в качестве уважительной причины указал на технический сбой программного обеспечения АИС-НАЛОГ3 при формировании заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем, доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа суд находит голословными, неубедительными; никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не представил, в то время как в силу ст.62, ч.4 ст.289 КАС РФ бремя доказывания уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, которое должно иметь необходимый штат квалифицированных сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Минину Андрею Романовичу о восстановлении срока подачи административного иска, о взыскании задолженность по платежам в бюджет в размере 820,87 руб., состоящую из Налога на имущество физических лиц в размере 142,00 руб. за 2019 год, 257,00 руб. за 2018 год, 234,00 руб. за 2017 год, 212,00 руб. за 2016 год, 81,00 руб. за 2015 год, пени в размере 8,13 руб. за 2019 г. за период 01.12.2020-26.10.2021, 10,63 руб. за 2018 год период 02.12.2019-29.06.2020, 13,11 руб. за 2017 г. период 03.12.2018-09.07.2019, 5,00 руб. за 2015 год период 01.12.2017-06.08.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2022 года.

Судья: О.С. Астапова.