Юсупов Фиркат Асфендиярович

Гр.дело №2-1175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Юсуповой Наталии Менебариевне, Юсупову Фиркату Асфендияровичу, Вахитову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Юсуповой Н.М., Юсупову Ф.А., Вахитову Е.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158627 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34876 руб. 08 коп., судебных расходов в сумме 4286 руб. 80 коп. ( л.д. 2-3).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Юсуповой Н.М., Юсупова Ф.А. и Вахитова Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа; определением...

... и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как указывает в своем заявлении представитель истца, ответчик Юсупова Н.М. является собственником <адрес>; ответчики Юсупов Ф.А. и Вахитов Е.Е. являются членами семьи Юсуповой Н.М.; все ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158627 руб. 03 коп. По причине несвоевременного внесения платы за указанные коммунальные услуги им начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34876 руб. 08 коп., судебных расходов в сумме 4286 руб. 80 коп.

Представитель истца - муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Юсупова Н.М. и Юсупов Ф.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При этом ответчик Юсупов Ф.А. в своих возражениях на исковое заявление просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить размер неустойки и рассмотреть ДД.ММ.ГГГГ дело без его участия ( л.д.46).

Ответчику Вахитову Е.Е. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес> являющемуся его регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.44).

Однако указанное судебное извещение Вахитовым Е.Е. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Вахитова Е.Е.

Изучив исковое заявление муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Юсупова ( ранее - Вахитова) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.39).

Ответчики Вахитов Е.Е. и Юсупов Ф.А. являются членами семьи Юсуповой Н.М., что подтверждается копией записи акта о рождении Вахитова Е.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37), копией записи акта о рождении Юсуповой Д.Ф. ( л.д.38), выпиской из домовой книги ( л.д.10).

Ответчики Юсупова Н.М., Вахитов Е.Е. и Юсупов Ф.А. зарегистрированы по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 10), адресными справками ( л.д. 41-43).

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Таким образом, Вахитов Е.Е. и Юсупов Ф.А., являющиеся членами семьи собственника Юсуповой Н.М. и проживающие в принадлежащем ей жилом помещении пользуются услугами по отоплению и горячему водоснабжению наряду с собственником, в связи с чем в силу закона должны нести солидарную с собственником квартиры Юсуповой Н.М. обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги.

Размер задолженности ответчиков Юсуповой Н.М., Юсупова Ф.А. и Вахитова Е.Е. за отопление и горячее водоснабжение <адрес>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подтверждается расчетами ( л.д. 11, 12-18).

Ответчиком Юсуповым Ф.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 41Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юсуповой Н.М., Юсупова Ф.А. и Вахитова Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг ( отопления и горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату указанных коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33075 руб. 63 коп. ( л.д. 47-48).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Юсуповой Н.М., Юсупова Ф.А. и Вахитова Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отменен ( л.л.27).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском в пределах срока исковой давности

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом возможность полного освобождения от уплаты неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг действующим жилищным законодательством не предусмотрена.

Разрешая исковые требования о взыскании с Юсуповой Н.М., Юсупова Ф.А. и Вахитова Е.Е. в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчиков неустойки, как явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства, снизив её до 12000 рублей.

Указанная сумма будут способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Следовательно, иск МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поэтому с ответчиков Юсуповой Н.М., Юсупова Ф.А. и Вахитова Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3829 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Юсуповой Наталии Менебариевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Фирката Асфендияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахитова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119464 ( сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 ( двенадцать тысяч) руб., всего: 131464 ( сто тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 15 коп.

Взыскать с Юсуповой Наталии Менебариевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Фирката Асфендияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахитова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3829 ( три тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1961/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «<данные изъяты>» к Юсупову Ф.А., Семенову П.О. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Юсупову Ф.А., Семенову П.О. о взыскании невозвращенного долга по договору займа в сумме № рубль № копеек; № рублей № копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых от остатка непогашенного займа; № рублей № копеек членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета № % ежемесячных платежей от суммы займа; № рублей № копеек проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета №% годовых от остатка непогашенного займа; № рублей № копейки пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета № % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки;расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком - пайщиком кооператива Юсуповым Ф.А. был заключен договор займа № №, согласно которому кооператив предоставил Юсупову Ф.А. денежные средства в размере № рублей на срок не более № месяцев, а Юсупов Ф.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику: вернуть указанные денежные средства в полном объеме, оплатить проценты за фактическое время пользования займом по №% годовых от оставшейся суммы займа, в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента №% от суммы остатка по займу. При просрочке платежей по возврату суммы займа, заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере №% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.6 договора займа). В случ...

...ае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета № % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п. 4.1.7 договора займа). Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил кооперативу поручительство Семенова П.О. по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Заемщик Юсупов Ф.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просрочку платежей по возврату займа, оплате членского взноса и процентов за пользование займом.

Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя КПКГ «<данные изъяты>».

Ответчик Юсупов Ф.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик за судебными повестками на почтовое отделение не явился, в связи с чем, конверты, направленные ему, вернулись отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебными повестками, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик Семенов П.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Семенова П.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<данные изъяты>» и ответчик Юсупов Ф.А. заключили договор займа № № на сумму № рублей (л.д. №). Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Из копии расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ответчик Юсупов Ф.А. получил из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из п. 1.1, п. 1.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что КПКГ «<данные изъяты>» передает заемщику Юсупову Ф.А. денежные средства в размере № рублей на срок пользования № месяцев, а Юсупов Ф.А.обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы. В графике платежей указаны сроки внесения платежей по договору займа (л.д. №).

В соответствии с договором займа (л.д. №), при получении займа заемщик обязуется внести в кооператив дополнительный членский взнос в размере №% от суммы предоставляемого займа (п.п. 4.1.1). Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке № % годовых от оставшейся суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.п. 4.1.2). В соответствии с Уставом, локальными документами КПКГ, при каждом платеже по возврату займа, по графику, вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента № % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.п. 4.1.3).

Согласно п. 4.1.5 договора займа заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в приложении к договору займа. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или кассу кооператива в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

В соответствии с п. 4.1.7 при истечении срока возврата займа, определенного Приложением, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать заимодавцу неустойку (пеню) из расчета №% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4.1.6 договора в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета №% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Юсупов Ф.А. не выполняет свои обязательства по договору займа.

С учетом графика платежей видно, что со стороны ответчика Юсупова Ф.А. не исполняются условия заключенного с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, регулярные платежи в необходимых денежных суммах и в установленные сроки Юсупов Ф.А. кооперативу не уплачивал.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Семеновым П.О. (л.д. №), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком Юсуповым Ф.А. в полном объеме обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, заключенным между кооперативом и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора займа с графиком погашения платежей к нему и несет солидарную ответственность перед кооперативом за неисполнение заемщиком обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, заемщик Юсупов Ф.А. и поручитель Семенов П.О. несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, членских взносов, неустойки.

Судом проверена правильность и обоснованность приведенных КПКГ «<данные изъяты>» подробных расчетов: начисления суммы неоплаченного членского взноса, начисления пени по членскому взносу, начисления пени по процентам по договору займа. Суд признает их обоснованными и соответствующими условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела (л.д. 3), задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по договору займа в размере № рубль № копеек;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых из остатка непогашенного займа в размере № рублей № копеек;

- членские взносы заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек;

- проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек;

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа (невозвращенного основного долга) в размере № рубль № копеек; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; проценты за несвоевременное погашение части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании членских взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета годового коэффициента №% от остатка займа, суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание членских взносов на будущий период не предусмотрено, ответчик Юсупов Ф.А. вправе выйти из членов кооператива.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета № % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки, суд полагает необходимым отказать, взыскание неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом, членских взносов законом не предусмотрено.

При рассмотрении исковых требований истца о взыскании с ответчиков процентов за несвоевременное внесение возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа из расчета № % годовых от оставшейся суммы займа, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 330 - 332 Гражданского кодекса РФ, неустойка, как мера ответственности не может быть применена на будущее время без установления нарушения условий договора.

В связи с чем в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины № рубля № копейки (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Юсупова Ф.А., Семенова П.О. в солидарном порядке в пользу КПКГ «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в сумме № (№) рубль № копеек; № (№) рублей № копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (№) рублей № копеек членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (№) рублей № копеек проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПКГ «<данные изъяты>» к Юсупову Ф.А., Семенову П.О. о взыскании членских взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день

фактического возврата займа из расчета годового коэффициента №% от остатка займа; неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета № % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки; процентов за несвоевременное внесение возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа из расчета 40 % годовых от оставшейся суммы займа, - отказать.

Взыскать с Юсупова Ф.А. пользу КПКГ «<данные изъяты>» в сумме №(№) рубля № копейки.

Взыскать с Семенова П.О. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» в сумме №(№) рубля № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья