Юсупов Ильдус Иксанович

Дело № 2-2-322/2024

УИД64RS0010-02-2024-000490-69

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Почта Банк» к Юсупову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Почта Банк», далее Банк, обратилось в суд с иском к Юсупову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Истец свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248226,79 рублей, из которых 210346,74 рублей – сумма основного долга, 29647,18 рублей – задолженность по процентам, 2532,87 рубля – задолженность по неустойкам, 5700 рублей – задолженность по комиссиям. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, о поддержании исковых требований.

Ответчик Юсупов И.И. в судебное заседание не явилась, свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, о пр...

...ичинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.И. обратился с указанным заявлением в Банк о получении кредита в размере 209000 рублей, указав свои паспортные и контактные данные.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком, установлено, что Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 281941 рубль, процентная ставка для операций по оплате товара и услуг – 19,9% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7463 рубля, количество платежей – 60, платеж при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5893 рубля. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. так же он согласен на оказание Услуг и оплату стоимости комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимостью : первый пропуск платежа – 500 рублей, 2-4 ый периоды – 2200 рублей. согласен на подключение Услуги «Гарантированная ставка» с оплатой 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 447308,77 рублей.

Согласно выписки по счету ответчика установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в размере 281941 рубль. Однако ежемесячные платежи поступали не регулярно, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,48 рублей. Всего ответчик внес 195616,05 рублей.

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на основании акцепта Банком оферты заемщика, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства погасить основной долг, проценты по кредиту, комиссии в срок, установленный договором.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248226,79 рублей, из которых 210346,74 рублей – сумма основного долга, 29647,18 рублей – задолженность по процентам, 2532,87 рубля – задолженность по неустойкам, 5700 рублей – задолженность по комиссиям. В расчет включены суммы фактически внесенные ответчиком, всего 46063 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248226,85 рублей, из которых 210346,74 рублей – сумма основного долга, 29647,23 рублей – задолженность по процентам, 2532,88 рубля – задолженность по неустойкам, 5700 рублей – задолженность по комиссиям, предлагая оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредитам, а также иного расчета своего долга перед Банком.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 30.05.2022 года по взысканию с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы долга по кредитному договору, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 5682 рубля, что соответствует требованиям пункта 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Почта Банк» к Юсупову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юсупова И.И. ( ИНН №) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» ( ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248226 ( двести сорок восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682 ( пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: Саратовской области, г.Хвалынск, ул.Революционная, 110.

Мотивированное решение составлено 14.10.2024 года

Судья Е.Г. Дурнова