Юсупов Марсель Назиевич

УИН №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.Н..,

при секретаре судебного заседания М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Бардымского муниципального округа Пермского края к М.Н. о признании возведенного объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Бардымского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к М.Н.. о признании объекта возведенного на земельном участке по адресу <адрес>, самовольной постройкой, и о сносе указанной самовольной постройки.

От представителя администрации Бардымского муниципального округа Пермского края В.Р. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В связи с поступившим заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, п...

...роизводство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Бардымского муниципального округа Пермского края к М.Н. о признании возведенного объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.Н.

Дело №2-112/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 2 марта 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Юсупову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с иском к Юсупову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Юсуповым М.Н. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 575 885,71 руб. с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 771 695,17 руб., в том числе 464 497,60 руб. – сумма основного долга, 307 197,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 771 695,17,17 руб., а также государственную пошлину в 10 916,95 руб.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юсупов М.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении и...

...ска в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Юсуповым М.Н. заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (п.1.1), сумма кредита – 575885,71 рублей (п.1.3), процентная ставка по кредиту - 25% годовых (п.1.4), срок кредита – 60 месяцев (п.1.5), пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6, 1.7), дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписки из лицевого счета истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 575 885,71 рублей на счет Юсупова М.Н. Однако Юсупов М.Н. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, платежи не вносит с мая 2014 года. (л.д. 12-14).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность Юсупова М.Н. составляет 771 695,17 руб., в том числе 464 497,60 руб. – сумма основного долга, 307 197,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

Суд, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО (ПАО) "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком Юсуповым М.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 575 885,71 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, заемщик после получения кредита воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, но обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту перестал вносить с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим истцом по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 695,17 рублей. При этом платежи в счет исполнения обязательств ответчиком перестали производиться с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14)

Из условий кредитного договора следует, что кредит ответчику предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, то есть ежемесячно 2 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как следует из материалов дела, последний платеж по условиям кредитного договора должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, суд считает, что самое позднее, когда истец узнал о нарушении его прав – ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен. В связи с чем, исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Юсупову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме; в удовлетворении предъявленных исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Юсупову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С у д ь я : А.Р. Махмудова