Юсупов Муртуз Сиражудинович
Дело 5-672/2016
В отношении Юсупова М.С. рассматривалось судебное дело № 5-672/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгапуровым К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Постановление
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ.Махачкала
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя шумно, неадекватно, своими действиями демонстративно нарушая общественный порядок, в связи с чем к нему были применены спец-средства наручники и был доставлен в отдел полиции.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортами работников ИДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес>, ФИО3 и ФИО4
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина, ФИО5 в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественной положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Учитывая, что, ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назнач...
Показать ещё...ить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №
в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес>
ИНН №
КПП №
БИК №
КБК №
ОКАТО №
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья К.А. Абдулгапуров.
Свернуть