Омельченко Олеся Ивановна

Дело № 2 – 1302/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Омельченко О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> (далее МИ ФНС РФ № ) обратилась в суд с иском о взыскании с Омельченко О.В. недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010 года.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями и дополнениями ответчику начислен налог на имущество за 2010 г. в размере <данные изъяты> коп. Поскольку налог своевременно уплачен не был, то истец просит взыскать его принудительно. Заявлена ко взысканию и пеня за просрочку уплаты налога за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ № по <адрес> извещенный надлежащим образом не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Омельченко О.И., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявила, письменных пояснений по иску не представила. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ...

...требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. с последующими изменениями и дополнениями ответчику Омельченко О.И. произведено начисление налога на имущество за 2010 г. в сумме <данные изъяты> коп. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок суммы налога ему было направлено требование №. Требования исполнено не было, в связи с чем сумма, указанные в нем в качестве суммы налога на имущество, подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчик в установленные вышеуказанным Законом сроки, не произвел уплату налога, то в соответствие со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени, размер которой составил <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Справкой с отдела по регистрации недвижимости по <адрес> подтверждено, что за ответчиком на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ значится 1/2 квартира по адресу: <адрес>. Квартира не продана, право собственности не прекращено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Омельченко О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Омельченко О.И. недоимку по налогу на имущество за 2010г. – <данные изъяты> коп., и пени за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010 года – <данные изъяты> коп., а всего взыскать – <данные изъяты>, перечислив на единый казначейский расчетный счет №, КБК 18210601020041000110 -по налогу, КБК 18210601020042000110 – по пени, ОКАТО 05547000000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 2503005841, получатель УФК РФ по <адрес> (МИ ФНС РФ № по <адрес>) в <адрес>.

Взыскать с Омельченко О.И. в доход местного бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.В. Королева

2-198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

25 июня 2018 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием истца Омельченко И.Н. и его представителя по доверенности Маляровой Т.С., ответчика Омельченко О.И., помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Омельченко И.Н. к Омельченко О.И. о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко И.Н. обратился в суд с иском к Омельченко О.И. о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Малярова Т.С. представила суду мировое соглашение от 25.06.2018, заключённое между истцом и ответчиком, одновременно ходатайствовала об его утверждении судом.

Истец Омельченко И.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик Омельченко О.И. также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения от 25.06.2018, которое стороны просят утвердить:

Истец (Омельченко И.Н.) выплачивает ответчику (Омельченко О.И.) сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. В тот же день ответчик (Омельченко О.И.) выселяется из квартиры <адрес>) и отдаёт ключ от квартиры истцу. Мировое соглашение будет выполнено при наличии у истца (Омельченко И.Н.) полной суммы, оговорённой на...

...стоящим соглашением, но не позднее 30 июля 2018 года.

Условия мирового соглашения, указанные сторонами, изложены письменно, мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Стороны, воспользовавшись предоставленным им правом, изъявили волю на заключение мирового соглашения, в мировом соглашении сторонами также указано, что последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 25.06.2018 между истцом Омельченко И.Н. и ответчиком Омельченко О.И., по условиям которого:

Истец (Омельченко И.Н.) выплачивает ответчику (Омельченко О.И.) сумму в размере <данные изъяты>) рублей наличными денежными средствами. В тот же день ответчик (Омельченко О.И.) выселяется из квартиры <адрес> и отдаёт ключ от квартиры истцу. Мировое соглашение будет выполнено при наличии у истца (Омельченко И.Н.) полной суммы, оговорённой настоящим соглашением, но не позднее 30 июля 2018 года.

Мировое соглашение действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства Сторон по Мировому соглашению прекращаются по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по данному гражданскому делу, – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов