Юсупов Мустафа Исрофилович

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица Юсупов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП в отношении Юсупов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2016 года в отношении Юсупов М.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП.

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Юсупов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Юсупов М.И. 5 сентября 2016 года в 12 часов 45 минут, в ходе проведения Единого Государственного Экзамена по русскому языку по адресу: <адрес> аудитория № в пункте проведения ЕГЭ № (<адрес> во время проведения экзамена имел при себе средство связи (техническое устройство, передающее информацию – телефон).

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Юсупов М.И. просит постановление мирового судьи отменить, производств...

...о по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Юсупов М.И. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Юсупов М.И., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Юсупов М.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Юсупов М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Юсупов М.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Юсупов М.И. по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Довод жалоб Юсупов М.И. о том, что он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, является необоснованным, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении Юсупов М.И. проживал по адресу: <адрес>, данный факт Юсупов М.И. не отрицал и в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Кроме того, согласно п. 6 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. То есть, мировой судья в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом предпринял меры к извещению привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП, назначено Юсупов М.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Юсупов М.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Юсупов М.И. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2016 года в отношении Юсупов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –