Юсупов Омар Магомедович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мирзоевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левашинского района РД Султанова С.,

защитника в лице адвоката Исупова Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ (судопроизводства в особом порядке) материалы уголовного дела №1-67/2024 в отношении ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> селение <адрес> РД, гражданина РФ, средним образованием, женат, имеющий четверых детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка N° <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровод проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, при помощи шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку установленную газовой службой и присоединил к ...

...трубе газопровода резиновый шланг, которую в последующем соединил к газовой трубе проведенной к домовладению, к которому быт присоединен резиновый шланг подключенный к газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимого, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 10 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении инвалидов детей, отсутствие заработка.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО7 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу болгарка, возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Магомедов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2021 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Мaгомедов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, и находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты в нарушение требований Указа врио главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и представитель административного органа, направившего дело в суд, в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существ...

...ует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/1741 от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 55 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, и находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты в нарушение требований указа врио главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РД, признанием самого правонарушителя.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 нарушил требования Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья А.Ю.Мaгомедов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> селение <адрес> РД, гражданина РФ, средним образованием, женат, имеющий четверых детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка N° <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровод проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, при помощи шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, котору...

...ю в последующем соединил к газовой трубе проведенной к домовладению, к которому быт присоединен резиновый шланг подкюченный к газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний по существу обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, которые были получены от него в период предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует что в данном домовладении он проживает примерно с 2021 года. Примерно в конце марта 2023, так как было холодно он, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для потребления природного газа, приварил к трубе газопровода металлическую трубу около 45 метров, и провел в данное помещение сквозь стены и присоединил к данной трубе резиновый шланг, который в последующем был соединен к газовой печке для обогрева помещения. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он ответил ему и пояснил, что право устанавливающих документов на потребление газа у него отсутствуют. Участковый уполномоченный полиции имя которого он не помнит пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено, путем отсоединения вышеуказанного резинового шланга от металлического участка трубы газопровода и установили заглушку на конец металлической трубы. После отключения газоснабжения он для обогрева помещения и приготовления пищи использовал электрическую плиту. ДД.ММ.ГГГГ, так резко ему необходим был газ для приготовления пищи, и для обогрева помещения, он повторно подключился к газопроводу путем подсоединения резинового шланга, несмотря на то, что у него отсутствовали право устанавливающие документы для потребления газа. В данных целях он при помощи «болгарки» порезал трубу, где была установлена заглушка и соединил к трубе небольшой кусок резинового шланга другой конец, которого соединил к трубе газопровода проведенной до домовладения, к другому концу трубы так же присоединил резиновый шланг и провел сквозь стены в домовладение и подключил к газовой печке, предназначенной для обогрева помещения и приготовления пищи. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу и на него был собран материал. На вопрос дознавателя имеется ли у него в доме открытый лицевой счет на поставку газа, ФИО2 ответил, что нет, у него в домовладении лицевого счета не имеется, так как он не успел узаконить все право устанавливающие документы и пока что он никуда не обращался, так как у него материальное трудное положение. На вопрос дознавателя оплатил ли он штраф, который им был назначен мировым судом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, он ответил, что нет, штраф им не оплачен, так как было материальное трудное положение и он в ближайшее время намеревается оплатить данный штраф

л.д. 61-64

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, из которого следует, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности входит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. На вопрос дознавателя припоминает ли он факт выезда в <адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ответил, что, как он может припомнить, судя по представленным ему на обозрение фотографиям, примерно в начале мая он в составе группы ГРО выезжал в <адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода диаметром 50 мм, была приварена металлическая труба, и проведена в домовладение, к которому в последующем был присоединен резиновый шланг примерно 5 метр подсоединенный к газовой печке. Далее ими было устранено данное несанкционированное подключение путем пореза трубы проходящей сзади домовладения и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО снова выехал к вышеуказанному участку трубы расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО2 путем среза заглушки установленную ими при помощи «болгарки» и присоединения к трубе резинового шланга, другой конец которого был присоединен к трубе проведенной в вышеуказанное домовладение, которое так же было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО2 был предупрежден о недопустимости повторного подключения. На вопрос дознавателя им ли исполнена подпись в графе «представитель ГРО» в представленном ему на обозрение бланке акта ограничения газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФИО2, проживающего в <адрес> РД, ФИО7 ответил, что да, подпись в графе «представитель ГРО» в бланках акта ограничения поставки газа, представленных ему на обозрение подпись исполнена им.

л.д. 76-78

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в домовладении ФИО2 имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения отрезка резинового шланга к металлической трубе проведенной до домовладения ФИО2 К другому концу газовой трубы был соединен резиновый шланг длинной около 5 м и был подключен к газовой печке. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО2 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО2, примерно в конце марта 2023 им было осуществлено несанкционированное подключение к газопроводу путем приварки трубы и подсоединения резинового шланга к данной трубе газопровода и проведения ее в в домовладение. Со слов ФИО2 вышеуказанное несанкционированное подключение к газопроводу было выявлено сотрудниками полиции и газовой службы, спустя примерно недели после подключения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него и был составлен административный протокол. Как пояснил ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что резко похолодало и был необходим газ для использования в бытовых целях и обогрева домовладения он решил повторно подключиться к газопроводу, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу ФИО2 пояснил, что он срезал заглушку установленную газовой службой при помощи «болгарки» и присоединил к трубе резиновый шланг, которую соединил к трубе газопровода проведенной до домовладения и в последующем к данной трубе соединил резиновый шланг и подключил ее к газовой печке. После установления данного факта им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

л.д. 73-75

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО2 указал направление следования в сторону окраины села. Проехав около 900 метров по проселочной дороги, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у каменного двухэтажного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия на металлическую газовую трубу, проходящую рядом с домовладением, расположенной сзади его домовладения, как на место, где им при помощи болгарки была отрезана заглушка установленная газовой службой и был присоединен резиновый шланг к трубе газопровода, который в последующем был присоединен к газовой трубе проведенной к домовладению. Затем ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа в домовладение. Войдя в домовладение ФИО2 показал на газовую печь, как на место соединения им резинового шланга. На момент проверки показаний на месте факт горения в печи не установлен. Подача газа в домовладение отключено путем установления заглушки в трубе газопровода.

л.д. 79-85

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО2 и металлической трубы газопровода к которому был соединен резиновый шланг.

л.д. 8-13

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр шлифовальной машины «Болгарка», при помощи которого ФИО2 была срезана заглушка установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода.

л.д. 66-70

Копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащем ФИО2

л.д. 33

Актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащем ФИО2

л.д. 14

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

л.д. 17-18

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 15 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении инвалидов детей, отсутствие заработка.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО6 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сварочный аппарат возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. ФИО3