Юсупов Радик Рафикович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Нижние Серги 29 декабря 2015 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., ознакомившись с жалобой Ю. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 123-124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на бездействие сотрудников полиции и на незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ за подписью заместителя прокурора М., с которым не согласен, считает, что по итогам рассмотрения его жалобы прокурор должен был вынести постановление о полном либо частичном удовлетворении его жалобы, либо об отказе в ее удовлетворении, однако, заместитель прокурора М. какое-либо постановление не вынес. Ответ, который был направлен ив адрес заявителя не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является формальным, а бездействие прокуратуры <адрес> нарушает его права потерпевшего на полное и объективное рассмотрение его жалобы, поданных заявлений, законное расследование уголовного дела, ограничивает его доступ к правосудию. Также указал на незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым Б. по его заявлению.

Просит проверить законность и обоснованность ответа заместителя прокурора <адрес> №ж-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, признать указанный ответ незаконным ...

...и необоснованным, обязать прокуратуру <адрес> устранить допущенные нарушения закона.

Жалоба Ю., поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята к производству Нижнесергинского районного суда <адрес> и подлежит возвращению заявителю, поскольку не содержит сведений, необходимых для ее рассмотрения.В соответствии с ч.1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В жалобе Ю. не указывает, какие нарушения допустил заместитель прокурора при вынесении обжалуемого решения, каким образом вынесенное решение повлияло на конституционные права и свободы заявителя, затруднило доступ к правосудию. Кроме того, решение заместителя прокурора, которое заявитель просит признать незаконным и необоснованным, к жалобе, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не приложено, в связи с чем суд лишен возможности при подготовке к рассмотрению жалобы Ю. выяснить вопросы о том, подана ли жалоба надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ю., поданную в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием сведений, необходимых для ее рассмотрения, и приложением обжалуемого решения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

Дело №3/10-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижние Серги 18 января 2016 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Кучинский К.А.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием заявителя Юсупова Р.Р., представителя заявителя Ситдикова Р.З., помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Юсупова Р.Р. на ответ заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьянова Е.А. № от 14.12.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Р.Р. обратился в суд с жалобой на ответ заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьянова Е.А. № от 14.12.2015г., которым заявителю отказано в принятии мер прокурорского реагирования.

В обоснование жалобы указал, что 26.11.2015г. он обратился к прокурору Нижнесергинского района с жалобой на бездействие сотрудников полиции и на незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению по факту хищения мобильного телефона. 14.12.2015г. получен ответ № за подписью заместителя прокурора Нижнесергинского района Мартьянова Е.А., с которым он не согласен по сути и по содержанию, кроме того ответ исполнен с нарушением уголовно-процессуального законодательства России. Поскольку срок рассмотрения жалобы прокурором составляет 03 суток, извещений о продлении срока рассмотрения жалобы ни он ни его представитель не получал, в итоге срок рассмотрения жалобы прокурором составил 18 дней, также в данном ответе указано, что он обратился с обращением, а не с жалобой, что не соответствует действительности. В нарушении ч.2 ст.124 УПК РФ заместитель Нижнесергинского районного прокурора Е.А. Мартьянов какое-либо постановление по жалобе не вынес, а полученный ответ не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, фактически до настоящего времени ответ на жалобу не получен. Полагае...

...т, что формальный ответ и бездействие прокуратуры Нижнесергинского района нарушает его права потерпевшего на полное и объективное рассмотрение жалобы, поданных заявлений, законное расследование уголовного дела, ограничивает в доступе к правосудию, через проведение полной всесторонней и объективной проверки по его заявлению по факту хищения телефона и дает возможность заподозренным лицам уйти от уголовной ответственности.

Просит признать ответ заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьянова Е.А. № от 14.12.2015г. незаконным и необоснованным, обязать прокурора Нижнесергинского района устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании заявитель Юсупов Р.Р., представитель заявителя Ситдиков Р.З. поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснили, что просили прокурора передать дело а органы предварительного следствия для скорейшего его расследования.

Помощник прокурора Нижнесергинского района Карев С.В. не согласился с доводами жалобы, пояснил, что жалоба Юсупова Р.Р. рассматривалась как обращение в связи с тем, что помимо обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в жалобе Юсупов Р.Р. просил изменить квалификацию действий подозреваемых, и избрать в отношении них меры пресечения.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, помощника прокурора Нижнесергинского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

26.11.2015 года Юсупов Р.Р. обратился в прокуратуру Нижнесергинского района Свердловской области с жалобой в порядке ст.ст.123-124 УПК РФ, в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2015 года, изъять уголовное дело № из отдела дознания и направить его в следственное подразделение, дав указание о переквалификации действий <данные изъяты>, избрать в отношении указанных лиц меру пресечения в виде содержания под стражей.

14.12.2015 года заместителем прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьяновым Е.А. дан ответ на обращение Юсупова Р.Р., в котором указанно, что по результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

11.01.2016 года заместителем прокурора Нижнесергинского района Мартьяновым Е.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2015 года отменено как незаконное (необоснованное).

В соответствии с ч.1 ст.123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Часть 1 ст.124 УПК РФ определяет, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Из жалобы поданной Юсуповым Р.Р. в прокуратуру Нижнесергинского района следует, что помимо обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, данная жалоба содержит просьбу о передаче уголовного дела в органы предварительного следствия и избрания в отношении <данные изъяты> меры пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно «Инструкции о прядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (утв. Приказом Генеральной прокуратуры №45 от 30.01.2013 года), обращение - изложенные в письменной, устной форме или в форме электронного документа предложение, заявление, жалоба или ходатайство; заявление - просьба гражданина или иного лица о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

В соответствии с п.5.1 указанной Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней.

Учитывая, что кроме обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, жалоба Юсупова Р.Р. содержала иные просьбы, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении поданной жалобы прокуратурой Нижнесергинского района нарушения срока ее рассмотрения не произошло.

В своей жалобе Юсупов Р.Р. ставил вопрос о передаче уголовного дела в органы предварительного следствия.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи.

Отказ в удовлетворении заявления Юсупова Р.Р. в указанной части не может быть признан незаконным, так как для передачи уголовного дела следователю необходимо наличие оснований такой передачи. Учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2015 года отменено, по делу проводится проверка, в настоящее время такие основания отсутствуют.

Вопрос об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения в виде содержания под стражей не относится к компетенции прокурора.

Как следует из представленного в судебном заседании постановления заместителя прокурора Нижнесергинского района Мартьяновым Е.А. от 11.01.2016 года, постановление от 02.10.2015 года вынесенное участковым уполномоченным ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» <данные изъяты>, отменено полностью. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Юсупова Р.Р. в указанной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы Юсупова Р.Р., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Кучинский К.А.