Юсупов Равиль Забихович

Дело № 2-3484/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Рузальи Борисовны к Байтимировой Альмире Ахметжановне, Текаевой Халиде Ахмеджановне о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов,

установил:

Юсупова Р.Б. обратилась в суд с иском к Байтимировой А.А., Текаевой Х.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 руб., процентов по договору займа за период с сентября 2016 года по июль 2019 года в размере 175000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5450 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Байтимирова Альмира Ахмеджановна и Текаева Халида Ахмеджановна взяли в долг у Юсуповой Рузальи Борисовны и Юсупова Равиля Забиховича деньги в сумме 50000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма займа является совместной собственностью супругов Юсуповой Рузальи Борисовны и Юсупова Равиля Забиховича. Данный заем был предоставлен сроком на 6 месяцев с окончанием выплаты январь 2017 года, с выплатой процентов в сумме по 5000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ оплатили 5000 рублей процентов за август месяц. Больше оплат процентов не производили и по истечении указанного срока, 6 месяцев, в январе 2017 года денежные средства по договору займа в сумме 50000 рублей также не были возвращены. Юсупова Р.Б., неоднократно напоминала ответчикам об имеющейся задолженности, однако ответчики никаких действий к пог...

...ашению задолженности не приняли. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам претензии, но ответчики на претензии не ответили. Проценты подлежащие оплате за период с сентября 2016 года по июль 2019 года включительно (35 месяцев) составили 5000 х 35=175000 рублей. Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель истца – Габдрахманова А.И., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчики – в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, представитель истца не возражала против вынесения заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байтимирова Альмира Ахмеджановна и Текаева Халида Ахмеджановна взяли в долг у Юсуповой Рузальи Борисовны и Юсупова Равиля Забиховича деньги в сумме 50 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как пояснил представитель истца, данная сумма займа является совместной собственностью супругов Юсуповой Рузальи Борисовны и Юсупова Равиля Забиховича. Данный заем был предоставлен сроком на 6 месяцев с окончанием выплаты январь 2017 года, с выплатой процентов в сумме по 5000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ оплатили 5000 рублей процентов за август месяц. Больше оплат процентов не производили и по истечении указанного срока, 6 месяцев, в январе 2017 года денежные средства по договору займа в сумме 50000 рублей также не были возвращены. Юсупова Р.Б., неоднократно напоминала ответчикам об имеющейся задолженности, однако ответчики никаких действий к погашению задолженности не приняли. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам претензии, но ответчики на претензии не ответили.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 50000 рублей были возвращены истцу ответчиками, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчики сумму задолженности не оспорили, каких- либо доказательств ее погашения суду не предоставили, суд считает требования Юсуповой Р.Б. о взыскании с Байтимировой А.А., Текаевой Х.А. задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов по договору займа за период с сентября 2016 года по июль 2019 года в размере 175000 руб., в соответствии с расчетом истца, подлежащими удовлетворению.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права Юсуповой Р.Б. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №, квитанцией (л.д. 27, 28). Данные расходы в соответствии со ст.100 ГПК подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом принципов разумности и сложности дела в размере 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5450 руб., подтвержденные чеками (л.д. 4, 5).

На основании ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 100, 194-199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юсуповой Рузальи Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Байтимировой Альмиры Ахметжановны, Текаевой Халиды Ахмеджановны в пользу Юсуповой Рузальи Борисовны сумму займа по расписке в сумме 50 000 рублей и проценты за период с сентябрь 2016 года по июль 2019 года в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 07.10.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: