Юсупов Раян Раильевич

№ 1 – 53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я.,

подсудимого Юсупова Р.Р.,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юсупова ФИО 1 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юсупов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ..., РБ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Юсупов Р.Р., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ... около 17 часов 30 минут у неустановленного лица, ... в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно забрав из указанного тайника – «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой не менее 0,34 грамма, находяще...

...еся в полимерном пакетике. Часть вышеуказанного наркотического средства Юсупов Р.Р. употребил, а оставшуюся часть поместил в левый передний карман брюк и в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта до 00 часов 15 минут ..., т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

... в 00 часов 15 минут сотрудниками Отдела МВД РФ по ... в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» около ... Республики Башкортостан был задержан Юсупов Р.Р.

В ходе последующего досмотра Юсупова Р.Р., произведенного ... в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут в служебном кабинете ОМВД РФ по ... по адресу: ..., из левого переднего кармана брюк было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,34 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, их производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и масса наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, равная 0,34 грамма является крупным размером.

В связи с ходатайством подсудимого Юсупова Р.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимый Юсупов Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Юсупову Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Юсупова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Юсупова Р.Р., учитывает, что он участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Юсупову Р.Р. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юсупова Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Юсупову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Юсупову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Юсупова Р.Р. и его отношения к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Юсупову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Юсупова Р.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Разъяснить Юсупову Р.Р. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Юсупову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,30 грамма после проведения физико-химической судебной экспертизы, хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РБ по адресу: РБ, ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2017 года.

№ 1 – 264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимых Юсупова Р.Р. и Юсупова Н.Р.,

защитников Галиуллина А.А. и Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова Р. Р., ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 января 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Юсупова Н. Р., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Юсупов Р.Р. и Юсупов Н.Р., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.02.2017 года около 14.00 часов Юсупов Н.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении производственного здания, расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Юсуповым Р.Р., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и те...

...м, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитили:

- две рельсы подкрановые марки R-65 длиной по 3 метра каждая, стоимостью одной рельсы ..., на сумму ...;

- тельфер электрический «Болгарский» модели «ГП-3,2 т.н.» стоимостью ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Юсупов Н.Р. и Юсупов Р.Р. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму ..., так как потерпевший пенсионер, пенсия около ..., иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Юсупова Р.Р. и Юсупова Н.Р., квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимых Юсупова Р.Р. и Юсупова Н.Р., и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства Юсупов Р.Р. и Юсупов Н.Р., свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Юсупова Р.Р. и Юсупова Н.Р., по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимых Юсупова Р.Р. и Юсупова Н.Р., квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Юсупова Н.Р., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юсупов Н.Р., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Объяснения, в которых Юсупов Н.Р., сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.9-10), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств в отношении Юсупова Н.Р., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юсупова Н.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юсупову Н.Р., наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В отношении Юсупова Н.Р., суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Юсупова Н.Р., к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Юсупову Н.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Юсупова Р.Р., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юсупов Р.Р., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Объяснения, в которых Юсупов Р.Р., сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.11-12), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств в отношении Юсупова Р.Р., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юсупова Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юсупову Р.Р., наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Юсупова Р.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором Юсупов Р.Р. осуждается за совершение преступления в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 января 2017 года, суд, с учетом данных о личности Юсупова Р.Р., характера и степени общественной опасности преступлений, за которое он осуждается настоящим приговором и был осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 января 2017 года, а также принимая во внимание непродолжительный срок, истекший с даты вынесения предыдущего приговора и его поведение во время испытательного срока, а именно то, что 16.02.2017 года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 января 2017 года отменить. Окончательное наказание Юсупову Р.Р. суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 января 2017 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Юсупову Р.Р. в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Н. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юсупову Н.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юсупова Н.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Юсупову Н.Р., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Юсупова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 января 2017 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юсупову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юсупову Р.Р. исчислять с 06 июня 2017 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства – объяснения Юсупова Н.Р. и Юсупова Р.Р.– оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Председательствующий судья А.И. Будакова