Юсупов Рустам Ахмедович

05RS0№-94

5-5101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2021 года г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пер.Абдула Хаджи 2, 9а, проживающего по адресу: РД, <адрес>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ФИО2 занимался оказанием услуг для населения без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»,

ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явился.

Руководствуясь ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введе...

...нии режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и объяснениями ФИО2 данными им на месте совершения административного правонарушения.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечён к административной ответственности, а также неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев

Дело №2/1-232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.03.2016 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Хабибуллиной Т.С.,

с участием истца Юсупова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.А. к Ахмедову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупов Р.А. обратился в суд с иском к Ахмедову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ... является собственником жилого дома расположенного по адресу: .... В принадлежащем ему доме ... был зарегистрирован ответчик Ахмедов А.Н., .... В ... году ответчик добровольно выселился из его дома и проживал в доме ... по адресу: .... Ответчик членом его семьи не является, его личных вещей в его доме нет. Соглашения между ним и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета из его домовладения, но ответчик не желает этого сделать без объяснения каких-либо причин. В настоящее время Ахмедов А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Абдулинского районного суда от 17.12.2013 года. В связи с тем, что ответчик не желает сняться с регистрационного учета, нарушаются его права собственника по владению, пользованию и распоряжении принадлежащим ему жилым помещением. На основании вышеизложенного ...

...просил признать Ахмедова А.Н. утратившим права пользования жилым помещением расположенным по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании Юсупов Р.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Ахмедов А.Н. в судебное заседание не явился, ... дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда возвращена расписка Ахмедова А.Н. об извещении его о времени и месте судебного заседания. Каких либо заявлений, возражений от ответчика в суд не поступало.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Оренбургской области в Абдулинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... Юсупов Р.А. действительно является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м расположенного по адресу: ....

Из копии домовой книги следует, что с ... Ахмедов А.Н. зарегистрирован по адресу: ....

Исходя из справки от ... ..., выданной ООО «Управляющая компания Жилкомсервис», в жилом доме по адресу: ... зарегистрированы: Юсупов Р.А., Ахмедов А.Н., А.М., Ю.М.

...

...

17.12.2013 года приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области Ахмедов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно пояснениям истца, договор на право пользования указанным жилым домом или иное соглашение между ним и ответчиком в соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ не заключался.

Таким образом, поскольку Ахмедов А.Н. с ... года не проживает с истцом, не ведет совместного хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого помещения, он утратил право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ....

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» … снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В то же время, исковые требования Юсупова Р.А. о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными, поскольку признание судом этого лица утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с такого учета.

Таким образом, исковые требования, заявленные Юсуповым Р.А. по настоящему иску, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсупова Р.А. - удовлетворить частично.

Признать Ахмедова А.Н., ... года рождения, утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальных исковых требований Юсупова Р.А. к Ахмедову А.Н. отказать.

Решение суда о признании Ахмедова А.А. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... - является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мурзакова Н.П.

...

м.с. с/у № 79 Малаева И.В. Дело № 11-977/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.А. Абакумовой,

при секретаре А.И. Стром,

с участием представителя ответчика Масловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующий на основании доверенности Юрьева Игоря Александровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Матешук Дмитрия Георгиевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Матешук Д.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующий на основании доверенности Юрьев И.А. подал на него апелляционную жалобу, которая поступила вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» Маслова К.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу, поданную ответчиком, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, пода...

...ющим жалобу, или его представителем.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Это соответствует и разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» действующий на основании доверенности Юрьева Игоря Александровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> не подписана, что препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующий на основании доверенности Юрьева Игоря Александровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Матешук Дмитрия Георгиевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения по существу; гражданское дело возвратить мировому судье судьи судебного участка № <адрес>.

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова