Юсупов Сайран Даулетович

Дело № 2-2607/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева А.А. к Бурову М.А., Юсупову С.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

Установил:

Камнев А.А. обратился в суд с иском к Бурову М.А., Юсупову С.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №, передан по приемо – сдаточному акту стоимостью 360 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с Юсуповым С.Д. был заключен устный договор о передаче ответчику автомобиля во временное пользование с полным комплектом документов и ключами, а также вещами, которые находились в автомобиле. Ответчик в свою очередь пообещал истцу вернуть его автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Юсупов С.Д. автомобиль истцу не вернул, в вязи с чем он обратился с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности и о розыске транспортного средства. В настоящее время по данным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области автомобиль истца принадлежит Бурову М.А., который приобрел данный автомобиль на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации транспортного средства Бурову М.А. по его заявлению были выданы новые регистрационные документы на автомобиль. Поскольку истец никому не продавал свой автомобиль, платит транспортный налог, поэтому просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Бурова М.А. автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов <данные изъяты> с комплектом ключей и передать принадлежащий автомобиль истцу. Обязать ответчика Юсупова С.Д. вернуть принадлежащие на законном основании ключи и документы на автомобиль, взыскать с ответчика мо...

Показать ещё

...ральный вред в размере 360 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, признать договор купли – продажи автомобиля недействительным. Признать незаконным действия сотрудников МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области по регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя № на имя Бурова М.А. Аннулировать регистрацию указанного выше транспортного средства, восстановить регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> на имя Камнева А.А. с выдачей новых регистрационных документов, выдачей паспорта транспортного средства на автомобиль с внесением записей о собственнике автомобиля и о регистрации автомобиля.

В судебном заседании истец отказался от части иска об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов <данные изъяты>, возложении на Юсупова С.Д. обязанности вернуть ключи и документы, взыскании с ответчика морального вреда, признании незаконным действие сотрудников ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя Бурова М.А., аннулировании регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства <данные изъяты>, восстановлении регистрационного учета автомобиля на имя истца с выдачей новых документов.

Просит суд признать договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов <данные изъяты>, заключенный между Камневым А.А. и Буровым М.А. недействительным. Дополнительно сообщил суду, что в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ подпись стоит не его. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Буров М.А., Юсупов С.Д. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

При подготовке Буров М.А. не возражал против признания договора купли-продажи недействительным. Пояснил, что спорное транспортное средство приобретал не у истца. При подписании договора купли-продажи документы продавца не проверил, в личности его не удостоверился.

В судебном заседании представитель третьего лица МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области Широкорад В.В., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области обратился Буров М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с письменным заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Буровым М.А. были представленные все необходимые для регистрации документы, запреты на проведение регистрационных действий отсутствовали, то сотрудниками МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области были произведены регистрационные действия по постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю выдано свидетельство о регистрации №, государственные регистрационные знаки № сохранены за данным автомобилем. Таким образом, регистрационные действия произведены уполномоченным в соответствии с действующим законодательством должностным лицом ГИБДД, в рамках предоставленных ему законом полномочий, с оформлением установленных нормативными правовыми актами документов, с соблюдением предусмотренной законом процедуры. В целом, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно приложению № к договору № № приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Камнев А.А. принял, а ИП Удовидченко И.В. передал автомобиль – <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В судебное заседание истец представил оригинал паспорта транспортного средства № <адрес>, из которого следует, что собственником автомобиля – <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ является Камнев А.А. (л.д. 24).

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №. Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Камнев А.А. продал, а Буров М.А. купил названное транспортное средство за 100 000 рублей. (л.д. 31).

Истец утверждает, что транспортное средство <данные изъяты> он Бурову М.А. не продавал. Договор не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявление о розыске транспортного средства, которое ДД.ММ.ГГГГ. им было передано Юсупову С.Д.

Так, из материалов дела следует, что Камнева А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № о принятии мер к розыску автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности истцу (л.д. 10).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Юсупова Д.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 166, 158 УК РФ (л.д. 12- 13).

В постановлении указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение Юсупова С.Д. и опросить его по существу не представилось возможным.

При этом, истцом в материалы дела представлена расписка Юсупова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой он обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Камневу транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности истцу (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании транспортное средство Юсупов С.Д. истцу не вернул.

Согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД по Омской области автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован на имя Бурова М.Ю. (л.д. 48).

Со слов истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ арестовано и передано ему на хранение.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, принимая во внимание последовательность действий Камнева А.А., направленных на розыск и возврат транспортного средства, а так же то, что истец, как собственник транспортного средства продолжал платить налог за него (л.д. 32), учитывая позицию высказанную ответчиком при подготовки дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу, что Камнев А.А. не продавал транспортное средство, договор купли-продажи не подписывал. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы стороной ответчик не заявлено. Доказательств того, что подпись в договоре принадлежит Камневу А.А. не представлено.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю …

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суд считает доказанным, что истец волеизъявление на продажу спорного транспортного средства не выразил, поскольку не подписывал договор купли-продажи.

Принимая во внимание, что истец договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., о продажи спорного транспортного средства Бурову М.А. как продавец, не подписывал, волеизъявление на продажу спорного транспортного средства не выразил, суд приходит к выводу, что установленная законом форма договора не соблюдена, в связи с чем данный договор является недействительным как не соответствующий закону.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности представить другие доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №, заключенный между Камневым А.А. и Буровым М.А. недействительным.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Свернуть