Юсупов Сулим Адамович

УИД 61 RS 0051-01-2024-000291-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростов В.А.,

при секретаре Зябриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-336/2024 по административному исковому заявлению ООО «ЭкоЦентр», ООО ПКО Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н., ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Юсупов С. А. о признании незаконным действия(бездействия) должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПКО Юридическая компания «Бюро кредитных решений» Игнатов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н., ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Юсупов С. А. о признании незаконным действия(бездействия) должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

Свою просьбу к суду представитель административного истца мотивировал теми обстоятельствами, что в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором, осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми ко...

...ммунальными отходами на территории Ростовской области в границах Заветинского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса, Сальского МЭОК и Морозовского МЭОК.

Между тем в связи с наличием у потребителей коммунальных услуг по обращению с ТКО задолженности, ООО «ЭкоЦентр», как региональным оператором проводятся мероприятия по ее возврату, в этой связи в между Взыскателем и ООО ЮК «БКР» 21.09.2020 заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого ООО ЮК «БКР по поручению ООО «ЭкоЦентр» осуществляет мероприятия по взысканию дебиторской задолженности за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО, в том числе в судебном порядке.

В этой связи, между ООО «ЭкоЦентр» и ООО ЮК «БКР» 21.09.2020 заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого ООО ЮК «БКР (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО ПКО ЮК «БКР») по поручению Регионального оператора осуществляет мероприятия по взысканию дебиторской задолженности за оказанные Обществом услуги по обращению с ТКО, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с и. 2.2 Договора Региональный оператор передал ООО ПКО ЮК «БКР» сведения о номере лицевого счета, адресе места оказания коммунальной услуги, количестве лиц, проживающих по адресу места оказания услуги и сумме задолженности.

Взыскание дебиторской задолженности осуществляется ООО «ЭкоЦентр» через своего агента - ООО ПКО ЮК «БКР», а также своих представителей, уполномоченных на представление интересов Общества, путем обращения в суды общей юрисдикции в порядке приказного и искового производства в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представления интересов Регионального оператора в ФССП России и его структурных подразделениях натерритории Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 1 ст. 3 Закона № 229-ФЗ).

При этом, как следует из положений ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, срок рассмотрения заявления, поданного в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ исчисляется с момента его поступления к уполномоченному должностному лицу службы судебных приставов. При этом копия постановления по результатам рассмотрения обращения заявителя должна быть направлена в его адрес не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В этой связи Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее также - ООО ПКО «ЮК «БКР»», Административный истец, представитель Взыскателя), действующее в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» посредством курьерской службы «СДЭК» (отправление №) в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ направлено ходатайство (заявление) исх. ИА-1424-24, в соответствии с которым представитель Взыскателя просил Административных ответчиков в ходе следующего исполнительного производства 50510/23/61047-ИП совершить следующие процессуальные действия:

1. Направить в адрес МУ МВД России «Волгодонское» запрос в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления дата и место рождения должника, место жительства или место пребывания должника, а также серии и номера документа, удостоверяющего личность должника.

2. Направить в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» запросы в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления серии и номера водительского удостоверения должника.

3. Направить в адрес Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запросы в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления страховой номер индивидуального лицевого счета должника.

4. Направить в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области запрос в отношении должника ФИО10, с целью установления идентификационный номер налогоплательщика должника.

5. С учетом полученных по исполнительному производству сведений о должниках направить в соответствии с положениями п.п. 1-4 и. 9 ст. 69 Закона № 229-ФЗ в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области запрос о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника.

6. О результатах рассмотрения настоящего ходатайства с приложением подтверждающих документов в отношении должника Юсупова С. А. просит сообщить в установленный п. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ срок, путем направления постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, предоставления ответов на перечисленные запросы, по адресу взыскателя: <адрес>.

Согласно информации об отслеживании наличного кабинета «СДЭК» (<данные изъяты>/) указанное выше ходатайство 24.05.2024 вручено курьером в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области.

Вместе с тем, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства судебным приставом-исполнителем Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Элькинд В.Б. нарушены порядок и сроки рассмотрения ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» исх. № ИА-1422-24 от 14.05.2024.

Несмотря на то, что законодательство РФ об исполнительном производстве не содержит нормы об обязанности должностного лица службы судебных приставов направлять в адрес сторон исполнительного производства все без исключения выносимые постановления, акты, требования и пр., однако в соответствии с положениями ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в случае удовлетворения ходатайства обязан вынести соответствующее постановление и предоставить информацию запрашиваемою заявителем в самом ходатайстве.

Между тем по состоянию на 14.06.2024 информация об удовлетворении, отказе или рассмотрении ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» исх. № ИА-1422-24 от 14.05.2024 в адрес представителя Взыскателя не поступили.

Учитывая, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н., нарушили права и законные интересы Взыскателя, на правильное и своевременное исполнение судебного акта в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях (ст. 2 Закона № 229-ФЗ), что в свою очередь также нарушает права Административного истца, как взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, состоявшегося в его.

Ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н., допустившей указанные нарушения закона, в свою очередь, стали возможны в результате нарушения начальником - старшим судебным приставом Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Элькинд В.Б. требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с отсутствием надлежащего контроля с ее стороны за действиями Административного ответчика, что и послужило причиной и условием нарушений установленных законом прав и интересов ООО «ЭкоЦентр» на правильное и своевременное исполнение судебного акта, состоявшегося в его пользу.

Жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу по отношению к судебному приставу-исполнителю Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н. - начальнику - старшему судебному приставу Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Элькинд В.Б. не подавалась.

Просит суд: Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н. выразившееся в нарушении ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ при рассмотрении ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» исх. № ИА-1422-24 от 14.05.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н. рассмотреть ходатайство ООО ПКО ЮК «БКР» исх. № ИА-1422-24 от 14.05.2024 в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, предоставить информацию, запрашиваемую в ходатайстве.

Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за действиями судебного пристава исполнителя Заветинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н., послужившего причиной и условием нарушений прав и интересов ООО «ЭкоЦентр» на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В ходе досудебной подготовки от административного ответчика поступили письменные возражения с копией исполнительного производства, в которых она просит административные исковые требования оставить без удовлетворения.(л.д.40-63)

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не прибыли, причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лип, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимое объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законным интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ; часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ), К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременном), полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые; исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в ОСП по Заветинскому и Ремонтненским районам ГУ ФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №50510/23/61047 исполнительный документ Судебный приказ №2-625/2022 от 04.06.2022, выданный Судебным участком № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 3340,65 рублей в отношении должника Юсупова С. А. в пользу взыскателя: ООО «ЭкоЦентр».(л.д.43-63)

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» действующее в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» посредством курьерской службы «СДЭК» (отправление №) в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ направлено ходатайство (заявление) исх. ИА-1422-24, в соответствии с которым представитель Взыскателя просил Административных ответчиков в ходе следующего исполнительного производства 50510/23/61047-ИП совершить следующие процессуальные действия:

1. Направить в адрес МУ МВД России «Волгодонское» запрос в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления дата и место рождения должника, место жительства или место пребывания должника, а также серии и номера документа, удостоверяющего личность должника.

2. Направить в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» запросы в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления серии и номера водительского удостоверения должника.

3. Направить в адрес Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запросы в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления страховой номер индивидуального лицевого счета должника.

4. Направить в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области запрос в отношении должника Юсупова С. А., с целью установления идентификационного номера налогоплательщика должника.

5. С учетом полученных по исполнительному производству сведений о должниках направить в соответствии с положениями и.и. 1-4 и. 9 ст. 69 Закона № 229-ФЗ в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области запрос о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника.

6. О результатах рассмотрения настоящего ходатайства с приложением подтверждающих документов в отношении должника Юсупова С. А. просили сообщить в установленный п. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ срок, путем направления постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, предоставления ответов на перечисленные запросы, по адресу взыскателя: <адрес>

Данное ходатайство было получено судебным-приставом исполнителем Омельченко К.Н. 24.05.2024(л.д.60-63)

Постановлением об удовлетворении ходатайства со стороны взыскателя по исполнительному производству от 03.06.2024, вынесенного Немченко В. Ю.(подписанного Омельченко К.Н.) было постановлено удовлетворить ходатайство, ходатайство направить в адрес МУ МВД России(неизвестная организация)(л.д.44)

Иных вопросов указанных в ходатайстве (заявление) исх. ИА-1422-24 от 24.05.2024 судебным приставом исполнителем не разрешалось.

Доказательств направления вынесенного постановления(получения постановления) взыскателю или его представителю в суд не представлено.

Начальник отделения – старший судебный пристав по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, в нарушение положений ст.10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в свою очередь, не осуществлял контроль за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения в рамках данного исполнительного производства.

Доказательств обратного административными ответчиками в процессе рассмотрения дела не представлено, объективных причин, препятствующих совершению всех действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству в установленный законом двухмесячный срок, не приведено.

Таким образом, суд находит, что должностные лица Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области не предприняли все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для разрешения ходатайства (заявления) исх. ИА-1422-24 от 24.05.2024, при исполнении требований исполнительного документа – судебного приказа №2 - 625/2022 от 04.06.2022, выданного Судебным участком № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, проявили бездействие, что повлекло безусловное нарушение прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым возложить обязанность на должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области принять необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для разрешения ходатайства (заявления) исх. ИА-1422-24 от 24.05.2024, при исполнении требований исполнительного документа – судебного приказа №2 - 625/2022 от 04.06.2022, выданного Судебным участком № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ООО «ЭкоЦентр», ООО ПКО Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Омельченко К.Н., ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Юсупов С. А. о признании незаконным действия(бездействия) должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для разрешения ходатайства (заявления) исх. ИА-1422-24 от 24.05.2024, при исполнении требований исполнительного документа – судебного приказа №2 - 625/2022 от 04.06.2022, выданного Судебным участком № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области.

Обязать должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области принять необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для разрешения ходатайства (заявления) исх. ИА-1422-24 от 24.05.2024, при исполнении требований исполнительного документа – судебного приказа №2 - 625/2022 от 04.06.2022, выданного Судебным участком № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Шафоростов В.А

Решение в окончательной форме принято 04.07.2024.