Юсупов Умарджон Баходурович

Дело № 2-647/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца Долгих Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих Г.С. к Зарипову Д.Б. и Юсупову У.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Г.С. обратилась в суд с иском к Зарипову Д.Б. и Юсупову У.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом № в д. <адрес>, мотивировав требование тем, что спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчики членами семьи истца не являются, фактически в жилом помещении не проживают.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Сокольский» и Администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области.

Истец Долгих Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что ответчики членами ее семьи не являются, в доме не проживают, вещей в жилом помещении не имеют, оплату коммунальных услуг не производят.

Ответчики Зарипов Д.Б. и Юсупов У.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представ...

...или, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, указал, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> д. Оларево Сокольского района Вологодской области является истец Долгих Г.С., что подтверждается ответом на запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 21 мая 2020 года.Согласно справке Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области от 12 мая 2020 года в спорном доме зарегистрированы истец Долгих Г.С. и ответчики Зарипов Д.Б. (с 01 ноября 2018 года по настоящее время) и Юсупов У.Б. (с 28 ноября 2018 года по настоящее время).

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в <адрес> д. <адрес> не проживают, личных вещей в доме не имеют, участие в оплате коммунальных платежей не принимают, регистрация Зарипова Д.Б. и Юсупова У.Б. в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков Зарипова Д.Б. и Юсупова У.Б. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Долгих Г.С. к Зарипову Д.Б. и Юсупову У.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зарипова Д.Б., 02 сентября 1971 года рождения, и Юсупова У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Оларево, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2020 года.

Судья С.Н. Мокиевская