Юсупов Вадим Саматович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Елена Юрьевна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова В.С., родившегося 00.00.0000 года в с(адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), официально не трудоустроенного,

установил:

00.00.0000 года в ... часов ... минут возле (адрес) Юсупов В.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, то есть вел себя агрессивно, кричал, хватался за форменное обмундирование, пытался сбежать, на сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, своими умышленными действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Юсупов В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не отрицал, законность их действий не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Юсуова В.С. в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ...

...то есть им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года; рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом медицинского освидетельствования ... от 00.00.0000, объяснениями Юсупова В.С., протоколом об административном задержании от 00.00.0000 года. Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется, они не оспариваются и правонарушителем.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Юсупов В.С. была задержан в связи с совершением административного правонарушения, требования сотрудников полиции были законными.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного Юсуповым В.С. правонарушения, причины его совершения, данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Юсупова В.С.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Юсупову В.С. административному взысканию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Юсупова В.С., родившегося 00.00.0000 года признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80439000000, КБК 18811630000010000140, ИНН 0274049061, КПП 027701001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Елисеева Е.Ю.

Верно. Судья Елисеева Е.Ю.

Постановление не вступило в законную силу 09.03.2016

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Конаревой О.Н.,

подсудимого Юсупова В.С.,

его защитника – адвоката Сынбулатовой А.А., представившей удостоверение №2271 и ордер 036908 от 08 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении

Юсупова ВС , (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.С. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около ... часов ... минут Юсупов В.С. в состоянии алкогольного опьянения находился с ранее малознакомым ДР в помещении бара «Хмельной бочонок», расположенного по адресу (адрес) решил открыто похитить сотовый телефон марки «Алкатель ОТ-4024 D» стоимостью 3650 рублей, принадлежащий последнему.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Юсупов В.С. открыто похитил со стола бара сотовый указанный телефон и направился к выходу. На требование ДР вернуть телефон, с целью удержания похищенного, Юсупов В.С. применил в отношении ДР насилие, не опасное для здоровья, ударив его бутылкой по голове, причинив телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны лобно-височной области голо...

...вы слева.

С похищенным имуществом Юсупов Р.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ДР ущерб на сумму 3650 рублей.

Подсудимый Юсупов В.С. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, стоимость похищенного у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ДР просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласившись на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Юсупова В.С., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Юсупова В.С. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, что он 14 июня 2016 года совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, является правильной.

При назначении наказания Юсупову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность Юсупов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, положительно характеризовался по месту службы, в 2016 году привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупова В.В. являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Юсупов В.С. в ходе следствия полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова В.С., судом не установлено.

Суд не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством алкогольное опьянение Юсупова В.С., поскольку сведений о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение Юсупова В.С., как способствующего совершению преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Юсупову В.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ и считает возможным исправление Юсупова В.С. без изоляции от общества. При этом оснований для применения дополнительных наказаний суд не находит.

Размер наказания суд назначает с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных смягчающих обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступления оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как собственности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Юсупова ВС в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Юсупову В.С. наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Юсупова В.С. в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Юсупова В.С. под стражей и под домашним арестом с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: диск хранить при деле, сотовый телефон оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в уголовное дело ...