Гуланян Эдгар Самвелович

КОПИЯ

Дело № 2-6440/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-005776-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 «июня» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуланян Эдгара Самвеловича к Ожерельеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2, который постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Также в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении истца в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности по месту его регистрации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляет...

...ся в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, вышеуказанное гражданское дело неподсудно Мытищинскому городскому суда Московской области и подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г. Москвы (125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, дом 26, к. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: