Юсупов Вячеслав Эдуардович

Дело № 1-126/2025

(74RS0028-01-2025-001275-68)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого Юсупова В.Э.,

защитника – адвоката Атласовой Т.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 28.12.2024 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЮСУПОВА

В.Э., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

28.12.2024 года в период времени до 10 часов 20 минут у Юсупова В.Э. находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вещества - содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, Юсупов В.Э. 28.12.2024 года в период времени до 10 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, зная о том, что на участке местности в 100 метрах от д. 7 по ул. ПОСТ 17 км Копейска Челябинской области координаты (КООРДИНАТЫ), неустановленным дознанием лицом могут быть оставлены наркотические средства, проследовал на вышеуказанный участок местности с целью незаконного приобретения наркотического средства, вещества - содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 гр., где у не...

...установленного дознанием лица незаконно приобрел – извлек из снега сверток из полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю (пакет-гриппер) с наркотическим средством, веществом - содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,39 грамма.

Указанное наркотическое средство, находящееся в указанной упаковке, Юсупов В.Э. поместил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 20 минут 28.12.2024 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

28.12.2024 года в 10 часов 20 минут в 50 метрах от д. 7 по ул. ПОСТ 17 км г. Копейска, Челябинской области, Юсупов В.Э. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область ул. Ленина, д. 62.

28.12.2024 г. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина д. 62 каб. 21, у Юсупова В.Э. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю (пакет-гриппер) с наркотическим средством, веществом - содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,39 гр.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 28.12.2024 года, представленное на исследование вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), N – метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,39 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 14.01.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,38 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество содержащее производное N — метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, вещества содержащего производное N — метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон) – 0,39 гр., которые Юсупов В.Э., незаконно приобрел и хранил, отнесены к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил назначить наказание в минимальном размере.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Юсупов В.Э. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное Юсупову В.Э. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия Юсупова В.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Юсупов В.Э. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупова В.Э., суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительную характеристику по месту жительства, трудоустройство, занятость общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действии не наступило, а также его состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова В.Э., не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Юсупова В.Э., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Юсупову В.Э. наказания в виде исправительных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Юсуповым В.Э. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения ему иного, как более мягкого вида наказания. Необходимости в назначении подсудимому Юсупову В.Э. иного, более строгого, вида наказания, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, судом не усматривается.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение Юсупову В.Э. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Юсупов В.Э. не признан больным наркоманией, не изъявил желания пройти лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ЮСУПОВА В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия - в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Юсупова В.Э. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Юсупова В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее производное N — метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 гр. (остаток после проведения исследования и экспертиз), прозрачный полимерный пакет-гриппер, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, вскрытый бумажный конверт, помещенные в сейф-пакет НОМЕР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Дело № 1-706/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 октября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого Юсупова А.Р.,

защитника - адвоката Шевер В.С.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова А.Р., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года в период времени до 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут Юсупов А.Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный между домом 89 по ул. Капитальной и домом 3 по ул. Урицкого г. Копейска Челябинской области, где сорвал, тем самым незаконно приобрел, части дикорастущих растений, относящихся к наркотическому средству - каннабису (марихуане), массой не менее 38 грамм, которые, поместив в полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 20 минут 11 сентября 2018 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 3 по ул. Урицкого г. Копейска Челябинской области. После чего 11 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 47 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская облас...

...ть, г. Копейск, ул. Ленина, 62, у Юсупова А.Р. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем, согласно заключению эксперта НОМЕР от 20 сентября 2018 года, веществом - каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой, в пересчете на сухое вещество, 37 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения исследования было израсходован 1 грамм данного вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Юсупов А.Р. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Шевер В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснив, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты по делу согласованна.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Юсупова А.Р., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Юсуповым А.Р. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Юсупов А.Р. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Юсуповым А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Юсуповым А.Р. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова А.Р., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное Юсуповым А.Р. еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как явка с повинной; молодой возраст.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Юсуповым А.Р. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Юсупов А.Р. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Юсупова А.Р., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. Необходимости в назначении иного, более строгого, вида наказания, как и наказания в виде штрафа (с учетом отсутствия у подсудимого источников доходов), суд в данном конкретном случае не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) в данном случае не применяются.

Возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, отсутствие у Юсупова А.Р. наркотической зависимости, в связи с этим нежелание проходить лечение от наркомании и реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), а также предметы, не представляющие ценности (полимерный пакет), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (Двести восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсупова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество, 36 грамм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий