logo

Юсупов Вячеслав Петрович

Дело 1-214/2013

В отношении Юсупова В.П. рассматривалось судебное дело № 1-214/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мериновым Э.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-214/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Нерюнгринский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меринов Эдуард Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.06.2013
Лица
Юсупов Вячеслав Петрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.06.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №1-214/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 11 июня 2013г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Зилипуткиной В.В., подсудимого Юсупова В.П., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова В.П., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.2013г. около 16 час. 50 мин. Юсупов В.П., находясь около аптеки <данные изъяты>, расположенной в доме № по <адрес>, увидел в урне, стоящей у входа в аптеку, шприц с темным веществом емкостью 20 мл., и убедившись, что в нем может находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), присвоил данный шприц себе, который в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. 22.01.2013г. незаконно хранил при себе в кармане брюк, без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем находящегося в нем наркотического средства.

22.01.2013г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. в ходе досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома № по <адрес>, оперативными сотрудниками Нерюнгринского городского отдела Управления ФСКН РФ по РС(Я), у Юсупова В.П. в правом нижнем кармане брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с находящимся внутри мазеобразным веществом темного цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от 27.04.2013г. является наркотическим средством - масло каннаби...

Показать ещё

...са (гашишное масло). Количество высушенного до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) в медицинском шприце составило 7,518 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Юсупов В.П., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника 20.05.2013г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юсупов В.П. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в судебном заседании поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым Юсуповым В.П. ходатайство.

Государственный обвинитель Зилипуткина В.В. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Юсуповым В.П. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Юсупова В.П. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Юсуповым В.П. совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела в быту и по месту работы Юсупов В.П. характеризуется только положительно. После совершения преступления поставлен на учет в наркологический диспансер в группу профилактического наблюдения с диагнозом: «Неоднократное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями».

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Юсупову В.П. наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку полагает, что для достижения цели его исправления и перевоспитания нет необходимости изолировать его от общества.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Юсупов В.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Назначение Юсупову В.П. второго дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п.2 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсупова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Юсупова В.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Срок отбытия наказания Юсупова В.П. исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Юсупову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ГО Управления ФСКН России по РС(Я), после вступления в законную силу - уничтожить; документы по проведенному оперативно-розыскному мероприятию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

Свернуть
Прочие