Юсупова Флюра Габитовна

ДЕЛО № 2-585/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ф.Г., Юсупова Р.Р. к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес>, Юсупову Т.Г., Юсуповой А.К. о включении в состав наследственного имущества пристроя, котельной, веранды и надворных построек,

установил:

Истцы Юсупова Ф.Г. и Юсупов Р.Р. обратились в суд к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес>, Юсупову Т.Г., Юсуповой А.К. о включении в состав наследственного имущества умершего ФИО1 кирпичного жилого пристроя, котельной, веранды, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что их супруг и отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. ФИО1 при жизни пользовался указанными выше постройками как своими собственными, использовал их по назначению, своевременно оплачивал налоги, однако не успел при жизни оформить право собственности на жилой пристрой, котельную, веранду, надворные постройки. Они, как наследники первой очереди по закону, желают получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижи...

...мого имущества, однако это невозможно из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Ссылаясь на вышеизложенное, истцы Юсупова Ф.Г. и Юсупов Р.Р. просят включить в наследственную массу умершего ФИО1 кирпичный жилой пристрой (литер А1), котельную (литер А2), веранду (литер а), предбанник (литер Г1), баню (литер Г2), навес (Г3), сарай (литер Г4), навес (литер Г5), уборную (1), ворота (2), калитку (3), забор (4), забор (5), расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Юсупова Ф.Г., представляющая также интересы своего сына Юсупова Р.Р. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что квартира номер 1 жилого дома номер 18 по <адрес> была передана ей, ее умершему супругу ФИО1 и их сыну Юсупову Р.Р. в совместную собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ Илишевским БТИ. Указанные выше пристрой, котельная, веранда и надворные постройки были построены супругом уже после передачи жилой квартиры по вышеуказанному адресу им в собственность. У супруга было желание оформить право собственности и на указанные объекты недвижимого имущества, однако в связи со смертью он не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество в установленном порядке.

В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО2 заявила о признании исковых требований Юсуповой Ф.Г., Юсупова Р.Р. и об отсутствии возражений удовлетворению иска.

Нотариус ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Третьи лица Юсупов Т.Г., Юсупова А.К. на судебное заседание не явились, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений удовлетворению иска, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца Юсупову Ф.Г., представляющую также интересы сына Юсупова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельства о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации СП Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На основании похозяйственной книги ФИО1 принадлежат пристрой, котельная, веранда, надворные постройки, находящиеся по вышеуказанному адресу.

Из исследованных доказательств: объяснений истца, регистрационного удостоверения на право собственности, договора передачи жилой квартиры в совместную собственность, свидетельства о смерти ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака, технического паспорта на домовладение, установлено, что ФИО1, супруг и отец истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ, последний являлся владельцем кирпичного жилого пристроя, котельной, веранды, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, дом номер 18, квартира номер 1. ФИО1 не смог при жизни оформить право собственности на жилой пристрой, котельную, веранду, надворные постройки, истцы как наследники первой очереди по закону желают получить свидетельство о праве на наследство по закону на кирпичный жилой пристрой, котельную, веранду, надворные постройки. Кроме истцов наследниками первой очереди по закону являются родители умершего ФИО1 Юсупов Т.Г. и Юсупова А.К., которые отказываются от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Настоящим иском заявлены требования о включении в состав наследства жилого пристроя, котельной, веранды и надворных построек как собственности наследодателя ФИО1, не успевшего при жизни оформить надлежащим образом своих прав.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при жизни ФИО1 владел и пользовался жилым пристроем, котельной, верандой и надворными постройками как своим собственным, правомерность владения им жилым пристроем, котельной, верандой и надворными постройками никем не оспаривалось, чьи-либо права разрешение данного спора не нарушает, истцы приходится наследодателю супругой и сыном, является наследниками первой очереди по закону, суд находит исковые требования Юсуповой Ф.Г., Юсупова Р.Р. о включении в наследственную массу умершего ФИО1 жилого пристроя, котельной, веранды и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Отсутствие зарегистрированного права ФИО1 на жилой пристрой, котельную, веранду, надворные постройки по причине смерти последнего не может препятствовать реализации права его наследников получению причитающегося наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юсуповой Ф.Г., Юсупова Р.Р. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный жилой пристрой (литер А1) общей площадью жилого помещения 20,9 кв.м., котельную из шлакоблока (литер А2) площадью 4,3 кв.м., веранду (литер а) площадью 11,8 кв.м., надворные постройки: предбанник (литер Г1), баню (литер Г2), навес (Г3), сарай (литер Г4), навес (литер Г5), уборную (1), ворота (2), калитку (3), забор (4), забор (5), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.

Дело № 2-156/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2013 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ф.Г. к Администрации Сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Шаяхметовой З.Г., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юсупова Ф.Г. обратилась в суд к Администрации Сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>, Шаяхметовой З.Г., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 1991 года она проживает в <адрес> трехквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности. По соседству в этом же доме в <адрес> проживает Шаяхметова З.Г. со своей семьей. При жизни её супруг ФИО1 начинал оформлять право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в частности, в земельно-кадастровом бюро было открыто межевое дело №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление № главы Администрации муниципального образования Яркеевский сельсовет о передаче её супругу ФИО1 и Шаяхметовой З.Г. в долевую собственность по 1/2 доле бесплатно земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 уме<адрес>, оставшееся после ФИО1, согласно закона унаследовали она и её сын ФИО2, по 1/2 доле. В последующем, её сын на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, подарил ей свою долю в праве на наследство наследодателя. Право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном порядке её супруг оформить не успел, по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности оформления документов. Спорный земельный ...

...участок не был включен в наследственную массу, поскольку зарегистрированного права собственности на этот земельный участок на момент смерти ФИО1 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шаяхметовой З.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, то есть за Шаяхметовой З.Г. ошибочно признано право собственности на весь земельный участок, в том числе и на долю в праве собственности, предназначавшуюся её покойному супругу. Фактически споров с Шаяхметовой З.Г. по поводу пользования земельным участком не возникает, она на спорном земельном участке выращивает огород, другие необходимые овощи, там же расположены ее надворные постройки, однако юридически земельный участок находится в собственности только Шаяхметовой З.Г., что нарушает её права.

Ссылаясь на изложенное, Юсупова Ф.Г. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок в общей (долевой) собственности в размере 1/2 доли, общей площадью 966 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; просила также признать частично недействительным в размере 1/2 доли права собственности Шаяхметовой З.Г. на земельный участок общей площадью 966 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания истец Юсупова Ф.Г. и её представитель Иванов В.О. уточнили исковые требования, просили признать за Юсуповой Ф.Г. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО1, а именно на земельный участок в общей (долевой) собственности в размере 1/2 доли, общей площадью 966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ЕГРП Росреестра, кадастра и картографии по <адрес> фактически за Шаяхметовой З.Г. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано ошибочно на весь земельный участок.

Представитель администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении глава сельского поселения Яркеевский сельсовет Гайнуллин Н.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также удовлетворении иска Юсуповой Ф.Г., судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельского поселения Яркеевский сельсовет.

Ответчик Шаяхметова З.Г. исковые требования Юсуповой Ф.Г. признала в полном объеме и показала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление № главы Администрации муниципального образования Яркеевский сельсовет о передаче ей и ФИО1 в долевую собственность по 1/2 доле бесплатно земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ввиду юридической неграмотности она не подозревала, что согласно выданного свидетельства стала собственником всего земельного участка, хотя она пользуется лишь 1/2 долей данного земельного участка. А 1/2 долей земельного участка фактически пользуется истец Юсупова Ф.Г., споров с истцом Юсуповой Ф.Г. по поводу пользования земельным участком не возникало.

Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении государственный регистратор просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав истца Юсупову Ф.Г., представителя истца Иванова В.О., ответчика Шаяхметову З.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что при жизни супруг истца Юсуповой Ф.Г. ФИО1 начинал оформлять право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в частности, в земельно-кадастровом бюро было открыто межевое дело №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № главы Администрации муниципального образования Яркеевский сельсовет о передаче ФИО1 и Шаяхметовой З.Г. в долевую собственность по 1/2 доле бесплатно земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-AP №. В соответствии с наследственным делом, открытым после его смерти в нотариальной конторе, все имущество ФИО1 унаследовали истец и её сын ФИО2 по 1/2 доле. В последующем, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ФИО2 подарил истцу свою долю в праве на наследство. Право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном порядке ФИО1 оформить не успел, по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности оформления документов. Спорный земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку зарегистрированного права собственности на этот земельный участок на момент смерти ФИО1 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шаяхметовой З.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, то есть за Шаяхметовой З.Г. признано право собственности на весь земельный участок, в том числе и на долю в праве собственности, предназначавшуюся ФИО1. На спорном земельном участке расположены принадлежащие истцу Юсуповой Ф.Г. надворные постройки, огород, где она выращивает картофель и другие культуры, на этом же земельном участке находятся надворные постройки, огород ответчика Шаяхметовой З.Г. После смерти ФИО1 истец Юсупова Ф.Г. произвела уплату земельного налога за спорный земельный участок.

Таким образом установлено, что умершему ФИО1 было передано в долевую собственность, доля в праве 1/2, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако ввиду своей смерти он не успел зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок.

Межу тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Шаяхметова З.Г. является собственником земельного участка площадью 966 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, ее доля в праве 1/2.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юсуповой Ф.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Юсуповой Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, на земельный участок в общей (долевой) собственности, доля в праве 1/2, общей площадью 966 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.